Исследование биопленки в тепличных системах для полива

Дезинфекция проточной системы. Обеззараживания корневой массы для активной вегетации (и свести к нулю отбраковку салатной продукции). Листовую часть проще наблюдать и реагировать. 

Это немного другое. А чем Вы заразили корневую массу? Опять же есть у Вас уверенность, что подобной обработкой не угробите эту корневую массу. Вы уж тогда попробуйте на одном растении сначала.

rastvor.pdf

https://www.greenhousegrower.com/technology/equipment/chlorine-dioxide-in-horticulture-a-technology-review/

https://www.hortidaily.com/article/6009918/chlorine-dioxide-is-not-suitable-for-horticulture-and-a-serious-accident-is-waiting-to-happen/

http://www.greenhouse-management.com/greenhouse_management/irrigation_water_greenhouses/disinfestation_greenhouse_irrigation_water.htm

https://www.ars.usda.gov/research/publications/publication/?seqNo115=226879

Почитайте... я не совсем уверена, что для аэропоники (правда не совсем понятно что именно она у Вас, вероятнее всего проточка) это хороший вариант...

Средство на мой взгляд не безопасное и сложное в работе (много всяких мер предосторожности)... первое, что бросилось в глаза опасность в реакции с кислотами, второе влияние и взаимодействие с Mn и Fe. Думаю это на питательных растворах отразится. Использование для обеззараживания воды для вторичного использования везде присутствует, и пишут в основном как об альтернативном способе наряду с озонированием, ультрафиолетом и прочее. Об использовании с поливной водой тоже есть информация, но это фертигация. Фитотоксичность при превышении концентраций.

Попалось на глаза еще вот это исследование.

ASHS2011LRRens.pdf

На их официальном сайте http://dutrion.ru/primenenie-dutrion/selskoe-khozyajstvo/53-teplichnoe-khozyajstvo-ovoshchevodstvo-ptitsevodstvo-rastenievodstvo заявлено применение диоксида хлора 0,4 мг/л для безопасного использования, а также предлагается оборудование для внесения (дозирования).  Но на каких именно культурах они эксперементировали вообще не понятно.

От биопленки реально избавиться только в ликвид при промывке, все остальное пустая трата времени и подвержение опасности (фитотоксичности) растений, используя не опробованную систему. 

Что касается фитопотагенов во время оборота, то тут нужно действовать, исходя из их диагностики для применения препарата. Обычно на салатной линии справляются биопрепараты.

С Интра хандрокеа работал кто нибудь?

22.12.2020 в 20:45, BKB сказал:

Интра Хайдрокеа (Intra Hydrocare) – это обычная 50% перекись водорода, стабилизированная коллоидным серебром. Смотрите специализированную тему "Применение перекиси водорода в теплице для дезинфекции систем полива и опрыскивания" (https://greentalk.ru/topic/11275/).

вопрос-нужна ли эта стабилизация тк обычная перекись якобы распадается не доходя до последних рядов или это маркетинговый слоган.

21.12.2020 в 11:24, samura сказал:

Все-таки это  средство для обеззараживая нужно применять когда растений в системе нет, мне кажется. Судя по рекламе, средство от всего плохого, то есть убиваем все, и грибы и вирусы, и бактерии, и водоросли, т.е. токсичность для всего живого - нет избирательности, думаю и растения не исключения, тоже будет им вредить. Может его и можно добавлять в полив, но нужны конкретные рекомендации, которые еще нужно опробывать.

6 месяцев опробовал на своей линии. С фитопатогенами средство справилось - с биопленкой в трубах нет. Тут совсем другой концентрат необходим. В любом случаи я доволен. Затратная часть на единицу готовой продукции 0,001 $. Дополнительно к себестоимости продукции - допустимо.

23.08.2021 в 14:39, Venom сказал:

6 месяцев опробовал на своей линии. С фитопатогенами средство справилось - с биопленкой в трубах нет. Тут совсем другой концентрат необходим. В любом случаи я доволен. Затратная часть на единицу готовой продукции 0,001 $. Дополнительно к себестоимости продукции - допустимо.

А вы какую концентрацию ставили? Производитель утверждает что даже при 50ррм средство успешно работает. 

15 часов назад, ЛилияД сказал:

А вы какую концентрацию ставили? Производитель утверждает что даже при 50ррм средство успешно работает. 

Я использовал от 0,2 до 0,5 мг/л Концентрата. Концентрат приготавливается - 1л дистиллята с добавлением 20 г таблетки. Состав таблетки мне не известен чтоб переводить в ppm. Помните - состав активный до 3 суток.

Не дай бог добавить 50ppm концентрата (50мг/л) для растущих растений, это для агрессивной дезинфекции (ничего не выживает).

26.08.2021 в 23:27, Venom сказал:

Я использовал от 0,2 до 0,5 мг/л Концентрата. Концентрат приготавливается - 1л дистиллята с добавлением 20 г таблетки. Состав таблетки мне не известен чтоб переводить в ppm. Помните - состав активный до 3 суток.

Не дай бог добавить 50ppm концентрата (50мг/л) для растущих растений, это для агрессивной дезинфекции (ничего не выживает).

Рекомендованные 50ррм (parts per million) как я понимаю это 50мл перекиси на куб (1 000 000мл) полива. А что за таблетки? Intra hydrocare вроде продается в канистрах..

24.08.2021 в 10:57, BKB сказал:

Про расчёт необходимого объёма раствора перекиси водорода для полной промывки системы – чтобы он всегда доходил до последних капельниц, можно посмотреть в ролике с недавней конференции Grodan, в https://greentalk.ru/topic/40188/?do=findComment&comment=155169.  Он называется "Семинар GRODAN// CRAZY ROOTS (бешеные корни)".

Очень сложные расчеты! Похоже проще накупить тест-полосок или не жадничать и лить интру hydrocare-)

2 часа назад, ЛилияД сказал:

Рекомендованные 50ррм (parts per million) как я понимаю это 50мл перекиси на куб (1 000 000мл) полива. А что за таблетки? Intra hydrocare вроде продается в канистрах..

Мы про разные средства говорим - из-за этого и недопонимание. Я описывал работу с активным хором.

3 часа назад, Venom сказал:

Мы про разные средства говорим - из-за этого и недопонимание. Я описывал работу с активным хором.

Зачем травить диоксидом хлора если есть полностью безопасная перекись?  

1 час назад, ЛилияД сказал:

Зачем травить диоксидом хлора если есть полностью безопасная перекись?  

Цена, качество, результат. Почему вы решили что хлор лишний элемент питания? В томатах его добавляют в больших количествах. Тем более этот хлор стабилизирован. 

28.08.2021 в 17:14, Venom сказал:

Цена, качество, результат. Почему вы решили что хлор лишний элемент питания? В томатах его добавляют в больших количествах. Тем более этот хлор стабилизирован. 

Агроном из меня тот еще, но из почерпнутого на просторах интернета сложился вывод что хлор как и натрий следует максимально ограничивать, они мешают нормальному питанию. А применение хлорсодержащих улобрений (KCl) скорее вынужденная мера тк они крайне дешевы. 

4 часа назад, ЛилияД сказал:

Агроном из меня тот еще, но из почерпнутого на просторах интернета сложился вывод что хлор как и натрий следует максимально ограничивать, они мешают нормальному питанию. А применение хлорсодержащих улобрений (KCl) скорее вынужденная мера тк они крайне дешевы. 

Хлор как и натрий участвует в жизнедеятельности растения, можно обойтись? Можно - но чем больше элементов в растворе правильной дозировки - тем оно более жизнеспособное, полнее раскрывает свой потенциал. 
Натрий конкурирует с калием, причём натрий существенно легче и замещает собой калий в процессе питания растения. Поэтому натрия в разы нужно меньше чтоб не было калийного голодания.

Если выращивание это ваш бизнес - не пренебрегайте агрономом. 

5 часов назад, Марите сказал:

Диоксид хлора не годится в качестве удобрения, это опасное соединение и для людей, и для растений.

Ион хлора из хлорида калия или кальция доступен для растений, но конкурирует с нитрат-ионом и сульфат-ионом. С фосфат-ионом тоже.

В качестве полноценного удобрение нет, но как дополнительная небольшая доза хлора после дезинфекции раствора вполне. В Европе такое средство используют некоторые ТК. Вы пробовали им работать? Не могу понять предвзятость, тем более  его производят в Нидерландах с лицензиями по работе во многих отраслях. Я понимаю что разработка относительно новая, и если вы правы дайте источник информации про опасность соединения диоксида хлора в установленных пропорциях. Пока у меня другая информация.

«Испытания, проведенные в 2008 совместно с Университетом Дэвиса в Калифорнии, показали, что содержание диоксида хлора концентрацией 0.4 мг/л или выше в поливной воде достаточно, чтобы достичь более сильной развитой корневой системы и получить белые корни. Этот эффект получается, потому что удаляется ВСЯ БИОПЛЕНКА в корнях (именно в корнях!), они становятся более мощными чтобы поглотить влагу и питательные вещества из почвы….

… Не образовывает побочные продукты хлорирования (DBP’s)»

5 часов назад, Марите сказал:

Ион хлора из хлорида калия или кальция доступен для растений, но конкурирует с нитрат-ионом и сульфат-ионом. С фосфат-ионом тоже.

Не совсем понял. Атомная масса хлора за 35 единиц, азота 14, фосфора 31, серы 32. Понятно что они все в одной группе и конкурируют, но более тяжелый хлор незначительно повлияет на азот, как-то повлияет на фосфор и серу но это нивелируется малой концентрации хлора. Может я чего-то не знаю?