Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Исследование биопленки в тепличных системах для полива

Оценить этот вопрос:


Редактор

Вопрос

  • Редактор

В трубах для полива теплиц порой живут настоящие микромонстры

Как происходит наращивание биопленки и чем это может обернуться

Ученые из Нидерландов (Гервен Ламмерс, доктор философии, Том ван Орсоу, бакалавр, Ян-Кристиан Шенберг, Карли Вулдерс, бакалавр) создали специальную установку, чтобы провести исследование патогенной биопленки в тепличных системах для полива. В своей работе они пишут, в частности, следующее.

В теплицах для растений используются капельные / ирригационные линии или гидропонные системы, чтобы обеспечить культуры достаточным количеством воды.

Однако невидимая снаружи биопленка способна образовывать слой на внутренней поверхности проводников воды, значительно уменьшая поток или даже физически засоряя целые капельницы. Самое главное – биопленка является идеальной средой для укрытия и размножения фитопатогенов.

Наращивание биопленки обычно начинается с прикрепления отдельной клетки микроорганизма в суспензии к поверхности, например, к внутренней поверхности водопровода. Этот микроорганизм начинает размножаться и выделяет компоненты для создания защитной среды.

Таким образом, биопленка внутри линии - это не просто слизистый слой, а на самом деле хорошо структурированное и высокоорганизованное микробное сообщество. Этот процесс ускоряется относительно высокими температурами и органическими загрязнениями, обычно присутствующими в оросительной воде, и дополнительно стимулируется относительно низкими объемами потока в начале культивирования.

Многолетний мировой опыт в тепличном растениеводстве показал, что традиционные дезинфицирующие средства, такие как хлор, очищают саму воду, а иногда образуют вредные остатки. Гораздо эффективнее показал себя стабилизированный серебром раствор перекиси водорода.

Для проверки действия состава компания Intracare, выпускающая такой продукт для тепличного сектора, разработала генератор биопленки в качестве модели для изучения естественного роста и последующего удаления биопленки с помощью Intra Hydro pure в экспериментальной установке.

Пластиковые трубки, представляющие линии питьевой воды, были заполнены водой, зараженной фузариозом, чтобы имитировать распространение модельного патогена в теплице. Режим полива имитировался ежедневным графиком расхода / отсутствия потока.

Качество воды определяли путем измерения количества аденозинтрифосфата (АТФ) в качестве маркера для микроорганизмов с помощью Intra Clean Quick Scan в относительных световых единицах (RLU).

Съемные пластиковые вставки помещали внутрь пробирок для оценки количества бактерий и грибов в биопленке.

Когда растущая биопленка стала четко видна глазом (как жирный слой) и измерения АТФ в воде начали стабилизироваться, применили непрерывное добавление 40 ppm Intra Hydro pure для исследования воздействия продукта на биопленку.

биопленка в трубах

В течение периода роста биопленки количество АТФ в воде быстро увеличивалось до 1662 RLU, что указывает на сильно загрязненную воду. После непрерывного добавления продукта количество RLU быстро уменьшалось в течение короткого периода времени и оставалось низким, как показывают измерения на 19-й неделе со значением RLU 66.

Измерения АТФ соответствуют общему количеству аэробных (бактерии + грибы) в воде и вставках в пробирки. Оба показателя быстро увеличились в течение нескольких недель до 18 миллионов раз (1,8 x 107) и 1,5 миллиона раз (1,5 x 106) соответственно. Использование продукта также снизило показатели до безопасных.

грибы в трубах

Многие ботанические заболевания вызываются такими грибами, как Fusarium spp, Pytium spp и Botrytis spp. Таким образом, присутствие и уничтожение грибов в воде и биопленке дополнительно визуализировалось на чашках для роста грибных культур до и после обработки раствора перекиси, стабилизированного серебром. Наличие и устранение патогенных грибов Fusarium spp. подтверждено микробиотехнологическими методами.

«Генератор биопленки позволил нам визуализировать быстрый рост патогенной микрофлоры и методы борьбы. Отметим, что установка создавала наихудший сценарий из-за преднамеренного добавления загрязненной воды, содержащей смесь патогенных микроорганизмов, тогда как на практике все обычно очищают и дезинфицируют всю водную систему при смене посевов», заключают авторы.

Источник: https://www.hortidaily.comhttps://www.agroxxi.ru/
Авторы: Гервен Ламмерс, доктор философии, Том ван Орсоу, бакалавр, Ян-Кристиан Шенберг, Карли Вулдерс, бакалавр).

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
  • Модераторы
17 часов назад, Venom сказал:

Не совсем понял. Атомная масса хлора за 35 единиц, азота 14, фосфора 31, серы 32. Понятно что они все в одной группе и конкурируют, но более тяжелый хлор незначительно повлияет на азот, как-то повлияет на фосфор и серу но это нивелируется малой концентрации хлора. Может я чего-то не знаю?

Вы просто подзабыли школьный курс химии. Растение не потребляет чистые элементы, оно потребляет ионы. Масса иона хлора Cl- 35 единиц, а масса нитрат-иона NO3+ 14+16*3=62 единицы. Масса сульфат иона SO4 - -  еще больше 32 +16*4 = 96 единиц. Именно поэтому он очень сильно конкурирует с другими анионами и именно поэтому агрономы избегают (стараются избегать) высокого содержания хлора в зоне корней.

Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, Марите сказал:

А нам ведь не надо удалять полностью всю биопленку в корнях, ведь часть этой биопленки образуют полезные для растения микроорганизмы.

Меня и полагаю, что других агрономов тоже, смущает вот это "В стандартных условиях ClO2 — ядовитый газ красновато-жёлтого цвета, с характерным запахом. При температурах ниже 10 °C ClO2 представляет собой жидкость красно-коричневого цвета. Малоустойчив, взрывается на свету, при контактах с восстановителями и при нагревании" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Диоксид_хлора) Зачем нам лишние риски?

Я прошу меня извинить но это уже паранойя из-за нехватки информации. Во-первых диоксид хлора хранится в твёрдой форме (все недостатки хранения и перемещения исключаются). Во вторых 20г твёрдого диоксида хлора растворяют в 1л дистиллята (маточный раствор) и эта концентрация ну никак не опасна в работе. Разработчик позиционирует этот продукт как безопасный (и это по европейским стандартам). Азотная кислота концентрированная и то опаснее в работе (как парами так и самой жидкостью), и что мы от неё отказываемся? 
Насчет биоплёнка - это уже стратегия выращивания растений, мне подходит. Риски намного выше с поддержанием полезных микроорганизмах с такой бионагрузкой в растворе. 

Изменено пользователем Venom
Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, Марите сказал:

Вы просто подзабыли школьный курс химии. Растение не потребляет чистые элементы, оно потребляет ионы. Масса иона хлора Cl- 35 единиц, а масса нитрат-иона NO3+ 14+16*3=62 единицы. Масса сульфат иона SO4 - -  еще больше 32 +16*4 = 96 единиц. Именно поэтому он очень сильно конкурирует с другими анионами и именно поэтому агрономы избегают (стараются избегать) высокого содержания хлора в зоне корней.

Согласен но Хлор растение потребляет тоже не в чистом элементе. И не смотря на это все же иногда в томаты вносят хлора больше фосфора. Все зависит от растений и стратегии выращивания. 

Я к чему это все пишу. Хлор тоже элемент питания - точка. Надо просто знать и уметь им пользоваться.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.