Татьяна23 Опубликовано 29 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2016 Добрый день, уважаемые форумчане! Обращаюсь с просьбой. Поделитесь, информацией по диффузному стеклу - плюсы, минусы, влияние на микроклимат, светопропускная способность в пасмурные дни, прибавка в урожайности зимой-весной и летом-осенью, управление поливами и т.д. Дело в том, что строятся 20 га и стоит вопрос какое стекло эффективнее. Буду рада любой информации и опыту. Заранее благодарна. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 25 ноября, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 2 минуты назад, M23 сказал: "средняя полусферическая освещённость" не возрастает при применении диффузного стекла, Олег, я же сказала, сначала изучите тему, а потом спорьте. Почитайте (правда, на голландском) https://www.kasalsenergiebron.nl/zoekresultaten/?q=diffus+glas#search Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 (изменено) 30 минут назад, Игорь . сказал: Физический смысл примерно такой: скажем, есть два листа, один над другим, сверху точечный источник света. Нижний лист в тени, верхний может перегреваться, при рассеяном освещении оба листа освещены равномерно. Ну и есть куча оговорок, когда это полезно и на каких культурах и в каких зонах. Совершенно верно, причем суммарно оба листа получат ощутимо меньше света. Простите, недоглядел. Верхний лист не будет затенять нижний в течении 1-2 часов, он будет затенять его равномерно весь день, а еще его станут затенять другие соседние верхние, итоговая суммарная дневная освещенность упадет. Изменено 25 ноября, 2020 пользователем M23 1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 (изменено) 39 минут назад, Марите сказал: Олег, я же сказала, сначала изучите тему, а потом спорьте. Почитайте (правда, на голландском) https://www.kasalsenergiebron.nl/zoekresultaten/?q=diffus+glas#search Марите, вы несогласны с 39 минут назад, Марите сказал: "средняя полусферическая освещённость" не возрастает при применении диффузного стекла, ??? Мое высказывание верно. Vroege_komkommerteelt_onder_diffuus_glas_-_14513.pdf (kasalsenergiebron.nl) Все верно "средняя полусферическая освещённость" падает, видно на графиках. Выигрыш за счет выравнивания микроклимата, а не увеличения освещенности. Громкое название о "бесплатной энергии" опровергнуто голландцамии. К сожалению тоже без суточных графиков. Изменено 25 ноября, 2020 пользователем M23 1 Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 (изменено) 24 минуты назад, M23 сказал: Верхний лист не будет затенять нижний в течении 1-2 часов, он будет затенять его равномерно весь день, а еще его станут затенять другие соседние верхние, итоговая суммарная дневная освещенность упадет. Я же не затрагивал вопрос, упадет или нет. Хотел показать, как рассеяное освещение может быть полезно. Изменено 25 ноября, 2020 пользователем Игорь . Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 1 минуту назад, Игорь . сказал: Я и не затрагивал вопрос, упадет или нет. Обсуждается бесплатная энергия. Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 Не только лишь. Очень много аспектов. Но очень все специализировано, нет универсального решения. Ссылка на комментарий
0 Модераторы samura Опубликовано 25 ноября, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 (изменено) 1 час назад, M23 сказал: Совершенно верно, причем суммарно оба листа получат ощутимо меньше света. Олег, мы помню спорили уже на эту тему. Главное, что нужно понять - лучше усваивается свет. P.S. Тепла со светом бывает очень много. И как правило зимой его очень мало, а летом очень много. Вот с этим очень много, диффузное стекло/покрытие помогает справиться. Отсюда свет усваивается лучше, потому что в условиях обычного стекла свет не усваивается большой промежуток времени вообще, потому что его много, со всеми вытекающими. Когда 1 (физика) + 1 (физиология растений) в голове сложиться, и придет понимание, что много света ≠ полное усвоение этого света, придет понимание почему диффузное стекло повышает усвояемость света. Изменено 25 ноября, 2020 пользователем samura ошибки 1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 Речь о чистой физике, ну если она никого не интересует :) пусть работает непонятно как и обрастает превдонаучными домыслами. 1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы BKB Опубликовано 25 ноября, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 1 час назад, M23 сказал: Речь о чистой физике, ну если она никого не интересует :) пусть работает непонятно как и обрастает превдонаучными домыслами. Олег, фотометрия это не "чистая физика", и даже не раздел физики как строгой науки! Это чисто эмпирическая дисциплина, а не объективное описание мира электромагнитных волн диапазона 400-780 нм. Уже из классического определения должно быть всё понятно: "Фотометрией называется раздел оптики, изучающий энергетические характеристики светового излучения и его источников с точки зрения воздействия на человеческий глаз." Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 Странное чувство, как будто каждый говорит о своем, отвечает сам себе и не слушает других. 1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 25 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2020 34 минуты назад, Игорь . сказал: Странное чувство, как будто каждый говорит о своем, отвечает сам себе и не слушает других. Очень странно пообщались :) Ссылка на комментарий
