Перейти к содержанию
ФИТО - промышленные теплицы и энергокомплексы

  • 0

Применение регулятора роста Циркон

Оценить этот вопрос:


Гость admin

Вопрос

Опыт применения регулятора роста Циркон в тепличном овощеводстве

  С.Н.Деревянченко главный агроном ООО «Аксайские овощи»,
Т.Г.Борисова ст. преподаватель РГАУ-МСХА, к. с.-х. н.,
О.В.Антипова главный технолог ООО ПКФ «Агротип»

            ООО «Аксайские овощи» является тепличным комбинатом, выращивающим и реализующим овощную продукцию для нужд населения Ростовской области и прилегающих областей. На площади 8,7 га выращиваются  огурцы и цветочные культуры. Наибольшие площади занимает культура огурца. В условиях защищенного грунта недостаток освещенности, перепады температур могут оказывать стрессовое воздействие на растения, а повышенная влажность при выращивании монокультуры способствовать развитию заболеваний (настоящей мучнистой росы, пероноспороза, аскохитоза и др.). В связи с этим для подавления  возбудителей болезней и вредителей в тепличном комбинате используются пестициды Превикур, Квадрис, Топаз, Конфидор, Актара, Вертимек и др. Схема и кратность применения пестицидов изменяется в разные годы в зависимости от инфекционного фона и вредоносности вредителей.

            Для снижения негативного воздействия на тепличную культуру абиотических факторов  среды и увеличения болезнеустойчивости, в 2007-2008г.г. в тепличном хозяйстве ООО «Аксайские овощи» в первом культурообороте на гибриде огурца F1 Атлет использовали регулятор роста и развития растений Циркон на основе гидроксикоричных кислот, выделенных из эхинацеи пурпурной. Площадь опытного участка составляла 0,5га. Огурец выращивался по малообъемной технологии на минеральной вате. Содержание элементов питания в субстрате (мг/л) доводили до N – 150 - 210, P – 20 - 40, K – 150 - 270, Mg - 45, Ca - 170  Циркон использовали отдельно и совместно с другими препаратами и микроудобрениями в следующие сроки:

1-ая обработка – полив почвы растворами  Превикура 0,1% и Циркона 0,012% проводилась после высадки рассады для предотвращения развития корневых гнилей и стимуляции развития корневой системы.

2-ая обработка - подлив под корень 0,012% раствором Циркона для стимуляции роста растений и повышения устойчивости к грибным болезням.

3-я обработка - некорневая подкормка смесью Мочевины (0,1%) + Сульфата магния (0,2%) + Цирконом (0,02%) в фазу начала плодообразования. Обработка проводилась для предотвращения хлороза листьев, так как длительное время сохранялась пасмурная погода.

4-ая обработка - некорневая обработка растений: Мочевиной 0,15% + Полифидом (19: 19: 19) 0,05% + Цирконом 0,01% проводилась в период вегетации для стимуляции отрастания боковых побегов после окончания сборов огурца на главном стебле.

5-ая обработка - некорневая обработка 0,02% раствором Циркона для повышения устойчивости растений к грибным болезням.

            В контрольном варианте Циркон не применяли. В фазу массового плодоношения сбор урожая проводили ежедневно. После совместной обработки растворами Превикура и Циркона увеличивался размер корневой системы, и масса надземной части растений. Опрыскивания растений огурца Цирконом в период вегетации способствовали увеличению женских цветков и повышению устойчивости растений к пероноспорозу, аскохитозу. Урожайность гибрида F1 Атлет в контроле составила 29,5 кг/м2, в опытном варианте 31,2 кг/м2. Прибавка урожая за счет регулятора роста на фоне удобрений составила  6 -7 %.

Выводы по применению препарата Циркон в технологии по выращиванию огурца в условиях защищенного грунта:

Антистрессовые свойства препарата проявились в стимуляции роста и развитии растений (особенно после обработок пестицидами), повышении устойчивость к стрессам (перепадам температур, влажности, освещенности) и грибным заболеваниям.

Наиболее эффективно использовать препарат Циркон в фазу бутонизации, для стимуляции цветения и плодообразования.

Препарат вызывает активное отрастание боковых побегов у растений.

Регулятор роста Циркон индуцирует системную устойчивость растений к ряду заболеваний, что позволило сократить на 2 обработки фунгицидами общепринятую схему применения средств защиты растений в период вегетации.

Обработки препаратом улучшили количество плодов и увеличивали выход стандартной продукции на 6-7 %.

Количество обработок в период вегетации должно быть оптимальным и своевременным для достижения максимальной биологической и экономической эффективности.        
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Применял циркон на одной грядке в этом году, разницы с контролем не увидел.

Кто-нибудь замечал результат на практике?

Ссылка на комментарий
  • 0

Чтобы был эффект от циркона и т.п. , нужно, чтобы растения подвергались стрессу по каким либо причинам. Если все нормально, то и эффекта не будет заметно...

Лучше работать в этом направлении. Стараться не допускать длительных отклонений от нормы.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Циркон помимо антистрессовых свойств имеет еще фунгицидное действие и стимулирует проростание семян и рост корневой системы. Но как было выше сказано эффект будет максимальным при применении после стрессовых ситуаций или в качестве предупреждения корневых заболеваний и укрепления иммунитета.

Ссылка на комментарий
  • 0

Разве этот препарат не классический БАД? Состав известен? Его эффективность не может быть предсказана даже эффектом плацебо (как и в ветеринарии). Ещё одна реинкарнация магнитной обработки посевного материала и окропления святой водой. А ещё этим препаратом можно лечить онкологию и ВИЧ, прям так и написано :)

http://www.nest-m.ru/produktsiya/regulyatory-rosta/tsirkon

Ссылка на комментарий
  • 0

http://nest-m.ru/produktsiya/regulyatory-rosta/tsirkon

читать правда долго, и это еще не все. для правильного применения важно понять принцип действия, звучит банально, но я очень часто слышу “да полей тем то, этож биология -хуже не будет”. хуже не будет но изза бездумного применения потом так вот и пишут что препарат не рабочий.

Ссылка на комментарий
  • 0
12 минуты назад, Иван Заурембеков сказал:

важно понять принцип действия

Давайте про фармакокинетику данного препарата :) Нейронные сети будут?

В агрономии и физиологии растений нет столь строгого контроля исследований как в медицине, отсюда к сожалению появляются целые классы сфальсифицированных якобы исследований. Никаких результатов от отвара эхинацеи в таких гомеопатических концентрация быть не может даже теоретически. Про поливы растений человеческими  витаминами уже подробно разъяснял на данном форуме.

 

 

Изменено пользователем M23
Ссылка на комментарий
  • 0
12 минуты назад, M23 сказал:

Давайте про фармакокинетику данного препарата :) Нейронные сети будут?

В агрономии и физиологии растений нет столь строгого контроля исследований как в медицине, отсюда к сожалению появляются целые классы сфальсифицированных якобы исследований. Никаких результатов от отвара эхинацеи в таких гомеопатических концентрация быть не может даже теоретически.

 

я смотрю вы прям специалист биохимии стали. однако почитайте повнимаиельне и там подробно описан принцип действия, хотя для вас выводы физиков о значимости для растений только узкого спектра света было истиной... нуну

 

и уж если как и вы придераться к словам, что вам даст фармакокинематика? путь кислот по растению и их выход? может всетаки фармакодинамика?

Изменено пользователем Иван Заурембеков
Ссылка на комментарий
  • 0
20 часов назад, Иван Заурембеков сказал:

там подробно описан принцип действия

Где? 

20 часов назад, Иван Заурембеков сказал:

я смотрю вы прям специалист биохимии стали

В 99 году вступительный тест по биохимии в краснодарскую медакадемию написал за половину времени на 98 баллов из 100. Достаточный уровень знаний чтобы отстать от моей персоны?

20 часов назад, Иван Заурембеков сказал:

может всетаки фармакодинамика

Называйте как хотите, состав как и дозировка препарата неизвестны, механизмы описаны не будут. Обычный БАД. Механизм описывать будете?

20 часов назад, Иван Заурембеков сказал:

хотя для вас выводы физиков о значимости для растений только узкого спектра света было истиной... нуну

Вы меня с кем-то путаете. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
3 минуты назад, M23 сказал:

Называйте как хотите, состав как и дозировка препарата неизвестны, механизмы описаны не будут. Обычный БАД. Механизм описывать будете?

я почитал что вы писали на счет гуматов по ссылке что вы дали на дисскусию, тоесть чернозем это вымысел коммунистов как и выращивание сидератов для восстановления почвы, растение же не работает с органикой, только с минеральными удобрениями где рассписано очень подробно куда какие ионы вирастворе расходятся..

 

11 минуту назад, M23 сказал:

Достаточный уровень знаний чтобы отстать от моей персоны?

мне до вашей персоны как то все равно, начните с себя(вроде как вы первым тут решили перейти на личности) и мир изменится.

Ссылка на комментарий
  • 0
2 минуты назад, Иван Заурембеков сказал:

я почитал что вы писали на счет гуматов по ссылке что вы дали на дисскусию, тоесть чернозем это вымысел коммунистов как и выращивание сидератов для восстановления почвы, растение же не работает с органикой,

Все верно, гуматы могут усваивать только почвенные бактерии и грибы.

Достаточно демагогии. Описание действия препарата будет?

 

Ссылка на комментарий
  • 0

 А для чего столько листовых обработок?
Новый вид питания?
Не говоря уже о применения карбамида в ЗГ.
Этим специалистам в тепличном комбинате делать нечего.ИМХО.

Ссылка на комментарий
  • 0
35 минут назад, M23 сказал:

Клевета.

ниразу, вы первый упомянули мою неточность из другого обсуждения, хотя там я  вроде бы дал объяснение что именно хотел указать этим термином, но вы же все требуете чтобы по толковому словарю было(однако сами грешите ошибками, но так то пословицу про соринку и бревно все помнят)

44 минуты назад, M23 сказал:

Достаточно демагогии. Описание действия препарата будет?

читайте по ссылке. только внимательно а не по диагонали, а то все в кучу загнали и ВИЧ и все вместе.

 

45 минут назад, M23 сказал:

Все верно, гуматы могут усваивать только почвенные бактерии и грибы.

тоесть растения гуматы не поглощают и в жизни растения они не участвуют?

Ссылка на комментарий
  • 0
20 часов назад, M23 сказал:

Вы меня с кем-то путаете. 

возможно, видимо меня ввел в заблуждение один ваш ответ в ветке про лед освещение(возможно я его не верно истолковал)но и выкидывания Днат из теплиц путем замещения вашими чудо светильниками(и не только вашими) не произошло(один два частных слуяая не в счет).

19 часов назад, Ty144 сказал:

 А для чего столько листовых обработок? Новый вид питания? Не говоря уже о применения карбамида в ЗГ.
Этим специалистам в тепличном комбинате делать нечего.ИМХО.

полагаю в качестве эксперимента, мне почемуто другая статья попалась с большим количеством вариаций но меньшим количеством обработок, постараюсь найти. в целом же препарат пропагандируется именно как антистрессант и стимулятор корнеобразования, и в теплицах как правило подается в капле.

Ссылка на комментарий
  • 0
11 час назад, Иван Заурембеков сказал:

...

 

тоесть растения гуматы не поглощают и в жизни растения они не участвуют?

Эээ...

Минуточку, это что-то новенькое.

Каким образом растения могут поглощать высокомолекулярные соединения? Что-то я не помню такого из курса почвоведения в институте. А помню я много ;)

(Про участие или неучастие гуматов в жизни растения ничего не говорю).

Ссылка на комментарий
  • 0
12 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

я почитал что вы писали на счет гуматов по ссылке что вы дали на дисскусию, тоесть чернозем это вымысел коммунистов как и выращивание сидератов для восстановления почвы, растение же не работает с органикой, только с минеральными удобрениями где рассписано очень подробно куда какие ионы вирастворе расходятся..

 

мне до вашей персоны как то все равно, начните с себя(вроде как вы первым тут решили перейти на личности) и мир изменится.

А вот это дивное просто замечание.

Я кстати, "копнув поглубже" и начав рассуждать, начал подозревать, что все мы находимся в плену иллюзий касаемо "чудесности" чернозёма хваленого (ой, чувствую, что меня сейчас анафеме предадут сотни тысяч потомственных почвоведов ;)).

Иначе бы со всеми этими "самыми высокими площадями черноземов" у нас и самая высокая урожайность бы была. Чего не наблюдается и близко (ниже нас по урожайности только страны Африки и Индия какая-нибудь).

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
14 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

читайте по ссылке. только внимательно а не по диагонали

Ну т.е. аргументы отсутствуют :)

Давайте я немного поясню почему такие препараты "стимулирующие" иммунитет растений не работают.

У растений НЕТ ИМУННОЙ СИСТЕМЫ! Возможно это открытие повергнет Вас в шок, как недавно новость об отсутствии у растений нервной системы.

Иммунитет растений стимулировать не надо, он работает на других принципах:

1. Быстрая смерть всего растения или пораженного органа дабы пресечь размножение патогена.

2. Стать "несъедобным" для патогена уже на начальной стадии заражения.

Принципов всего два и другие возможно возникающие более сложные конструкции не поддерживаются стабилизирующем эволюционным отбором - быстро утрачиваются. Долго сопротивляться патогену и мучительно умирать от болезни в эволюционные планы растений не входит.

14 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

тоесть растения гуматы не поглощают

Нужно повторять по 2 раза?

14 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

возможно, видимо меня ввел в заблуждение один ваш ответ

Возможно приму за извинения.

14 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

вы первый упомянули мою неточность из другого обсуждения,

Перехода на личность не происходило. Клевета осталась без подтверждения.

Ссылка на комментарий
  • 0
20 часов назад, Grower1 сказал:

Эээ...

Минуточку, это что-то новенькое.

Каким образом растения могут поглощать высокомолекулярные соединения? Что-то я не помню такого из курса почвоведения в институте. А помню я много ;)

(Про участие или неучастие гуматов в жизни растения ничего не говорю).

ну раз идти таким ходом как тут идет обсуждение с въеданием в буквы, то это вопрос не почвоведения.

Да и Олег утверждает что растению вообще ничего не нужно это механизм, теперь у растения и иммунитета нет (вот сечас Олег про ИММУННУЮ СИСТЕМУ вы придумали сами и пытаетесь это выдать за мое высказывание, журналист из вас получился бы знатный)

 

Ссылка на комментарий
  • 0
12 минуты назад, Иван Заурембеков сказал:

(вот сечас Олег про ИММУННУЮ СИСТЕМУ вы придумали сами и пытаетесь это выдать за мое высказывание, журналист из вас получился бы знатный)

Пытался выдать? Троллите так?

Тогда жду обещанного описания принципа препарата. Чего он там повышает, если системы нет, а есть только теоритические принципы. 

Ссылка на комментарий
  • 0
2 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

ну раз идти таким ходом как тут идет обсуждение с въеданием в буквы, то это вопрос не почвоведения.

Да и Олег утверждает что растению вообще ничего не нужно это механизм, теперь у растения и иммунитета нет (вот сечас Олег про ИММУННУЮ СИСТЕМУ вы придумали сами и пытаетесь это выдать за мое высказывание, журналист из вас получился бы знатный)

 

И не почвоведения и не агрохимии и не физиологии растений ещё наверное? Тогда вопрос чего?

Насчёт иммунитета растений... То тут сложнее. Наука физиологии растений не достигла науки о физиологии человека даже 0,1%. Я это вижу хотя бы широкопринятым утверждениям о том, как якобы конкурируют между собой катионы минеральных элементов за поглощение растением только на основании того, что они... катионы. Классно, да? Это "объяснение" их конкурентном и из разряда "потому что гладиолус". Некоторые особенно упоротые идут ещё дальше и решают, что якобы калий меняется легко в растении на натрий только из-за того, что ни тот ни другой не образуют устойчивых химических (а тем более -ковалентных неполярных) связей.

Не было пока в истории науки о физиологии растений своего Мечникова гипотетического (Мечников для тех кто не знает сделал большой вклад в развития понятия "иммунитет").

Не было серьезных методов, применяемых в медицине.

Поэтому как опровергнуть так и доказать наличие "иммунитета" у растений в том его значении, что существует для животных - невозможно. Кто-нибудь наблюдал у растений лимфоциты? А может быть антитела? Напомню, что по законам логики надо доказывать именно наличие, а не отсутствие.

Так что Олег вполне справедлив в своих высказываниях, а Вы - нет. Ну как минимум он может вполне высказывать свой скепсис. А Вы не правы, когда осуждаете его не приводя аргументов. Вот как то так.

Насчёт стимуляторов и имуномодуляторов у меня всегда было свое мнение. Как часть системы технологии они вполне имеют право на существование. У разных специалистов своя технология. И какие компоненты в нее входят это их дело, их проблемы и их заботы.

Как руководитель я бы не стал навязывать специалисту по защите или по питанию или агроному технолога их применение (или требование обосновать это применение, а тем более - запрет на применение).

Лишь бы результат был (в виде урожая) итоговый не хуже, чем у остальных и общие затраты на его получение при этом некосмические были.

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, Grower1 сказал:

Насчёт стимуляторов и имуномодуляторов у меня всегда было свое мнение. Как часть системы технологии они вполне имеют право на существование.

Максим, иммуномодуляторов не существует даже для человека! Это чисто Российское чиновничье изобретение. Из Википедии про медицинские "иммуномодуляторы" в России:

Цитата

Если набрать в поисковике слово «иммуномодулятор», выскочит множество страниц с обзорами, некими научными статьями, .... При этом большая часть иммуномодуляторов — абсолютно недействующие лекарства. Люди слышали про иммунитет и охотно отдают деньги за подобного рода средства. В итоге фармкомпании придумывают все новые и новые иммуномодуляторы, хотя в действительности улучшить иммунитет фактически невозможно

— Главный клинический эпидемиолог Росздравнадзора РФ, профессор Медакадемии им. Сеченова Василий Власов в интервью «Московскому Комсомольцу», 2013 г.[2]

…доказательств эффективности иммуномодуляторов не существует. Что это, практически все, бездействующие лекарства в лучшем случае, в худшем случае они приносят вред. Медицинская наука имеет достаточно средств, для того, чтобы подавить иммунитет, …

Вот улучшить иммунитет, смоделировать его так, чтобы он защищал лучше человека, медицинская наука не умеет. Поэтому все эти иммуномодуляторы представляют собой в лучшем случае бесполезные лекарства. И я бы сказал так, что это в значительной степени русский спорт. Наша страна, по-видимому, является уникальным таким гнездом, где используется очень много иммуномодуляторов.

— Программа «Археология» на радиостанции «Столица», 12 февраля 2014 г.[3]

Растению для улучшения иммунитета можно помочь способу #2 отравой и способу #1 уничтожением заболевших. Других способов простимулировать иммунитет растений не существует (ГМО не в счёт).

Ссылка на комментарий
  • 0
2 часа назад, Grower1 сказал:

Поэтому как опровергнуть так и доказать наличие "иммунитета" у растений в том его значении, что существует для животных - невозможно. Кто-нибудь наблюдал у растений лимфоциты? А может быть антитела? Напомню, что по законам логики надо доказывать именно наличие, а не отсутствие.

Так что Олег вполне справедлив в своих высказываниях, а Вы - нет. Ну как минимум он может вполне высказывать свой скепсис. А Вы не правы, когда осуждаете его не приводя аргументов. Вот как то так.

вижу тут Ваше же разночтение, ни доказать ни опровергнуть нельзя, но Олег прав так как у растений нет иммунитета в таком понятии как у животных. А кто сказал что он должен быть именно таким? 

И то что он приводит далее на счем модуляции иммунитета опять относительно к человеку. Так для чего опять сравнивают организмы двух разных царств? Он сам говорил что человек утратил определеные вощможности которые остались у растений, это к тому что они по другому развиваются и живут и то что применительно к человеку даоеко не всегда применимо к растениям.

Ссылка на комментарий
  • 0
29 минут назад, M23 сказал:

Максим, иммуномодуляторов не существует даже для человека! Это чисто Российское чиновничье изобретение. Из Википедии про медицинские "иммуномодуляторы" в России:

Растению для улучшения иммунитета можно помочь способу #2 отравой и способу #1 уничтожением заболевших. Других способов простимулировать иммунитет растений не существует (ГМО не в счёт).

достоверные источники, другим не верим это точно. а главное разговор идет про растения верно же... 

Ссылка на комментарий
  • 0
1 минуту назад, Иван Заурембеков сказал:

а главное разговор идет про растения верно же... 

Читать не пробовали? Иммуностимуляторов не придумали даже для тех организмов у которых есть иммунная система и она неплохо изучена. Иммунодепрессанты известны давно, именно они во всем мире и понимаются как "иммуномодуляторы".

 

 

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

У растений не столько иммунитет, сколько сопротивляемость вредителям и инфекциям. И если сопротивляемость вредителям связана с генетикой, то сопротивляемость инфекциям может быть повышена с помощью вакцинации или применения определенных удобрений (изменением баланса между отдельными элементами). Так, серу и хлор очень интенсивно изучают в течение последних лет именно как элиситоры - пусковые кнопки повышения сопротивляемости.

Но есть и другие средства. Эффективность каждого из них следует оценивать отдельно и применительно к конкретной ситуации.

Ссылка на комментарий
  • 0
15 минут назад, Марите сказал:

сопротивляемость инфекциям может быть повышена с помощью вакцинации

Есть исследования достоверно подтверждающие и для каких патогенов.

17 минут назад, Марите сказал:

применения определенных удобрений (изменением баланса между отдельными элементами). Так, серу и хлор очень интенсивно изучают в течение последних лет именно как элиситоры - пусковые кнопки повышения сопротивляемости.

Сопротивляемость по типу #2 можно получить изменением температуры или освещения, например антоциановая пигментация томатов существенно повышает устойчивость к грибкам (на моих опытах). Я бы не называл это иммуностимуляцией.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.