Полимеразная цепная реакция (PCR) прямо в теплице?

Заголовок не мой. Поэтому все сомнения прошу адресовать к его автору, а не ко мне.

35 минут назад, BKB сказал:

А причём тут теплицы? Может быть, метод ПЦР родственен маркер-опосредованной селекции растений (https://greentalk.ru/topic/37354/)?

Это была шутка сейчас?

Я просто теряюсь порой от некоторых высказываний.

Вот смотрим. Человек меняет заголовок. Вероятно он знает что такое ПЦР.

Но спустя несколько минут идёт сравнение ПЦР с совсем не относящейся к этому темой.

И как это понимать?

А может быть стоило хоть краем глаза взглянуть на видео?

Там смысл-то не сложен. Пришли с чемоданчиком чуть ли не прямо к растению (хотя в подсобке было бы и удобнее), оторвали кусочек растения, поражённого неведомой заразой. Растолкли его толкушкой, поместили в буфер, экстрагировали. Поместили в пробирку с реакционной смесью (вернее - столько пробирок сколько инфекций исследуется), дальше "проявляют" результат, окуная специальные бумажки в полученный раствор. Наличие полосок говорит от наличии инфекции.

Если придираться, то иногда сейчас бывает, что внутренний контроль сработал (верхняя полоска), а результат не слишком чёткий (полоска, соответствующая инфекции). Но над этим активно работают.

В любом случае, диагностика на месте весьма привлекательна. Не нужно ничего никуда возить.

Владислав, поясните, пожалуйста. Я тоже не совсем понимаю, зачем может быть такая срочная необходимость в проведении пцр на месте на производстве. В голову ничего, кроме выявления патогенов не приходит. В таком случае можно иметь наготове праймеры маркеров каких-то патогенов. Но зачем это нужно, тут было бы удобнее ELISA использовать. А на предприятиях, занимающихся селекцией, думаю, проблем с тремосайклерами быть не должно и сейчас. 

20 минут назад, Катарина сказал:

Владислав, поясните, пожалуйста. Я тоже не совсем понимаю, зачем может быть такая срочная необходимость в проведении пцр на месте на производстве. В голову ничего, кроме выявления патогенов не приходит. В таком случае можно иметь наготове праймеры маркеров каких-то патогенов. Но зачем это нужно, тут было бы удобнее ELISA использовать. А на предприятиях, занимающихся селекцией, думаю, проблем с тремосайклерами быть не должно и сейчас. 

ELISA это совсем другой метод со своими припёками. Фундаментально он менее чувствителен чем ПЦР. В некоторых случаях напротив, он может оказаться полезнее. Например, когда патогены все погибли, нуклеиновой кислоты нет, но токсины остались. ПЦР тут не даст ничего, а ИФА покажет наличие токсина.

С другой стороны, методом ПЦР вы можете выявить патоген когда ещё нет развёрнутой картины заболевания и действовать на опережение.

Касательно предприятий, занимающихся селекцией... А их ,вообще, сколько осталось? И их деятельность весьма специфична, это решение точно не для них. Это решение для широкого круга сельхозпроизводителей, даже мелких фермеров. Даже в удалённой местности. Конкретно это видео снято на юге Франции, там местные члены кооперативов этим пользуются.