Модераторы Марите Опубликовано 2 января, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Недавно в одной из тем зашла речь о возможности обогревать древесным топливом высокотехнологичные теплицы и я обещала показать фото из своего архива. Они в галерее: http://www.greentalk.ru/gallery/slideshow/album-453/ Немного пояснений. Как я уже говорила, в Латвии довольно много тепличных хозяйств, применяющих котлы на дробленой щепе для отопления промышленных современных теплиц. Площади хозяйств от 0,5 га до 2 га, но в принципе все упирается в доступность щепы. По ценам 2014 г производство одного мВтч теплоэнергии из газа стоило 40-45 евро, а из дробленой щепы 25-32 евро. В альбоме первые два фото из небольшого хозяйства (0,5 га). И котел, и бункер для щепы расположены непосредственно в самой теплице, в "предбаннике". Помещение относительно маленькое, мне никак не удавалось поймать все в один кадр :(. Производительность котла не помню, записей не нашла, но его тепла хватает для выгонки зеленого лука зимой и выращивания овощной рассады для открытого грунта. Большая часть фото из хозяйства с теплицей площадью 1 га.Котел "Comfort Max", мощность 2 мегаватта, хорошо работает в автоматическом режиме. Для хранения щепы рядом с теплицей пристроен сарай, откуда она автоматически подается в топку. В качестве резервного обеспечения у них там стоит еще и Виссман (1 мВт) с горелкой Хирш, работающий на дизеле или на биогазе. В этом хозяйстве есть собственное производство биогаза, но производимого тепла недостаточно для полного обеспечения теплицы. 4 Ссылка на комментарий
0 Модераторы samura Опубликовано 2 января, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Поискал в сети твердотопливные котлы с механизированной подачей топлива (щепа, опилки, пеллеты, шелуха), нашел мощностью от 100 кВт до 5 МВт.При выборе такого решения, все упирается в наличие топлива, если строить хозяйства вблизи пилорам – то тоже вариант. Ссылка на комментарий
0 Alexandr Опубликовано 2 января, 2016 Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Розоводческое ТК в Латвии с площадью до 3га ( может 2,6га) отапливалось щепой. Ссылка на комментарий
0 Алексей Н Опубликовано 2 января, 2016 Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Добавлю пару слов про пиролиз:Для более высокого КПД существуют газогенераторные котлы, использующие не только прямое тепло от горения топлива, но и сжигающие получаемый в результате горения древесины пиролизный газ. 2 Ссылка на комментарий
0 Модераторы samura Опубликовано 2 января, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Не плохой вариант для не больших теплиц - газогенераторный пиролизный котел 2 Ссылка на комментарий
0 Модераторы samura Опубликовано 2 января, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Принцип работы твёрдотопливного пиролизного котла (газогенераторного котла). 3 Ссылка на комментарий
0 Юхани Опубликовано 2 января, 2016 Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Принцип работы твёрдотопливного пиролизного котла (газогенераторного котла). Может использование данного котла и разумно с точки зрения сбережения экологии. Только с экономикой туговато .Начиная от цены от нескольких десятков тысяч р.,до обустройства водяного отопления + постоянное обслуживание Да и с практической работой в смысле долговечности и безупречности в работе, В общем многовато минусов. При возможности подключения к газовой магистрали фермеру проще выбрать именно газ. Ссылка на комментарий
0 DINECO1 Опубликовано 2 января, 2016 Поделиться Опубликовано 2 января, 2016 Наличие возможности подключить газ на 1000 м2 и на 5000 м2 - это уже две большие разницы (как говорят в Одессе). А вот уже на пару гектаров - и вовсе третья... разница (скорее зад...а). Не будем рассматривать варианты на 10-100 га. Это решение интересно для тех случаев, когда топливо стоит 1) мало, 2) 0 или даже: 3) - что-то (вместо того,чтобы утилизировать опилки в мебельном производстве - можно сжигать их в тепличной котельной). И случаев таких - масса. И с шелухой семечки, риса и с опилками и с щепой. А есть еще такие вещи, как например "битумные озера"... Это реальные многокилометровые озера, расположенные в непосредственной близости от НПЗ советской эпохи (они у нас все оттуда) - захоронения нефтяных шламов. Помнится лет 15 назад один знакомый брался их "разрабатывать" открытым способом с целью утилизации, которая заключалась в разжижении с помощью интенсивного центрифугирования с небольшим количеством дизтоплива и и высокоэффективного хим. реагента коагулянта с получением линейки печного топлива, флотского мазута и дорожного битума... - вполне востребованных на рынке нефтепродуктов товарных позиций. Не пошла технология... слишком уж многое было скрыто под "кустами и порослью травы-муравы". Огромные получались запасы. Выяснилось, что масштабы "запасов" существенно превышают отчетные значения. А за это очень сурово (по понятным причинам) могли отшлепать каждый НПЗ. Все косяки и проливы во время аварий списывали обычно в отходы того самого нефтешлама. Вот представьте только, на семинаре Виссманна еще 4 года назад демонстрировали горелку, в которую шнеком подается свиной навоз и горелка эта пламя выдавала, словно она работала на метане. Что там за чудо сжимающие шнековые насосы и форсунки - не известно, но для Германии утилизация свиного навоза давно проблема и вариант получать тепловую энергию непосредственно из г-на - это поистине круто. В нашей стране об этом как-то вообще никто не думает. У нас же дешевый газ -метан... Достояние Родины. 2 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 3 января, 2016 Автор Модераторы Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 В с/з Рига первые попытки получения биогаза были именно из свиного навоза. Еще в восьмидесятые. У нас рядом был свиноводческий комплекс и проблема утилизации навоза, как и экономии энергии была очень актуальной. К сожалению, ученый, который этим занимался (я даже имени его не помню, увы) внезапно преждевременно умер и все дело остановилось. Котлы на древесном топливе актуальны там, где нет газопровода, а тянуть ветку только ради теплиц очень дорого и хлопотно. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Популярный пост Марите Опубликовано 12 января, 2016 Автор Модераторы Популярный пост Поделиться Опубликовано 12 января, 2016 Вот наткнулась на свеженькое голландское видео об отоплении дробленой щепой 3 га теплиц для выращивания амариллисов. За год расходует 120 фур щепы. Запас щепы в сарае достаточен для обеспечения оптимальной температуры даже в суровые морозы в течение 10 дней. Это я отсюда цитирую https://staatsbosbeheerflevoland.wordpress.com/2014/03/21/laatste-opnamedag-serie-ons-hout-onder-zomerse-omstandigheden/ а само видео 5 Ссылка на комментарий
0 Ty144 Опубликовано 13 января, 2016 Поделиться Опубликовано 13 января, 2016 Не сочтите за флуд: Шикарный образец антисанитарии:повалялись в ангаре на щепках и прямиком в теплицу... "Вы руки то хоть помыли?" "Какие то вы не стерильные,особенно этот с бородой" Или тюльпаны не болеют ничем? Ссылка на комментарий
0 Ty144 Опубликовано 13 января, 2016 Поделиться Опубликовано 13 января, 2016 Еще один хороший вариант для автоматизации котлов на твердом топливе: http://www.megatherm.gr/product_detail.jsp;jsessionid=9A4F60602A4D0E3EC93F47302ADCC74E?prdId=Nani-35&extLang=LG Горелка устанавливаеться в практически любой твердотопливный котел.Работает на гранулах(,wood pellets).Для автоматизации отопления небольших парников очень удобная вещь.Устанавливаеться за каких пол дня работы.Шнековая подача топлива.Емкость под топливо можно изготовить самому.Любых размеров и любого объема.Можно присoбачить любую автоматику,хоть управление через GSM. Ссылка на комментарий
0 игоревич Опубликовано 14 января, 2016 Поделиться Опубликовано 14 января, 2016 Не сочтите за флуд: Шикарный образец антисанитарии:повалялись в ангаре на щепках и прямиком в теплицу... "Вы руки то хоть помыли?" "Какие то вы не стерильные,особенно этот с бородой" Или тюльпаны не болеют ничем? это не тюльпаны ,а Амариллисы или как их еще называют гиппеаструмы. 1 Ссылка на комментарий
0 Milliarder Опубликовано 26 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2016 Наличие возможности подключить газ на 1000 м2 и на 5000 м2 - это уже две большие разницы (как говорят в Одессе). А вот уже на пару гектаров - и вовсе третья... разница (скорее зад...а). Не будем рассматривать варианты на 10-100 га. Это решение интересно для тех случаев, когда топливо стоит 1) мало, 2) 0 или даже: 3) - что-то (вместо того,чтобы утилизировать опилки в мебельном производстве - можно сжигать их в тепличной котельной). И случаев таких - масса. И с шелухой семечки, риса и с опилками и с щепой. А есть еще такие вещи, как например "битумные озера"... Это реальные многокилометровые озера, расположенные в непосредственной близости от НПЗ советской эпохи (они у нас все оттуда) - захоронения нефтяных шламов. Помнится лет 15 назад один знакомый брался их "разрабатывать" открытым способом с целью утилизации, которая заключалась в разжижении с помощью интенсивного центрифугирования с небольшим количеством дизтоплива и и высокоэффективного хим. реагента коагулянта с получением линейки печного топлива, флотского мазута и дорожного битума... - вполне востребованных на рынке нефтепродуктов товарных позиций. Не пошла технология... слишком уж многое было скрыто под "кустами и порослью травы-муравы". Огромные получались запасы. Выяснилось, что масштабы "запасов" существенно превышают отчетные значения. А за это очень сурово (по понятным причинам) могли отшлепать каждый НПЗ. Все косяки и проливы во время аварий списывали обычно в отходы того самого нефтешлама. Вот представьте только, на семинаре Виссманна еще 4 года назад демонстрировали горелку, в которую шнеком подается свиной навоз и горелка эта пламя выдавала, словно она работала на метане. Что там за чудо сжимающие шнековые насосы и форсунки - не известно, но для Германии утилизация свиного навоза давно проблема и вариант получать тепловую энергию непосредственно из г-на - это поистине круто. В нашей стране об этом как-то вообще никто не думает. У нас же дешевый газ -метан... Достояние Родины. Проблемы с экологической экспертизой проекта будут, если на нефтешламах работать. А технология скорее всего не пошла из за низкого качества получаемой линейки продукции, так как по факту нефтешламы, как правило, сложная субстанция с водой и механическими примесями (в лучшем случае), или того хуже, с примесями кислотных остатков и отработанных катализаторов с тяжелыми металлами. Да и на рынке мало кто захочет брать продукцию, выращенную внутри санзоны потенциально опасного объекта с неизвестными выбросами. Поэтому из всего обилия вариантов сжигания отходов - древесные опилки самый экологичный вариант. Возможно и торф ещё. Но нужны дополнительные земли под захоронение непременно образующейся золы. От древесины, правда, золу можно в калийное удобрение превращать. Насчёт мебельных фабрик осторожнее надо, там могут быть в отходах остатки пропиточных смол, для сжигания которых нужно ставить сложную газоочистку и локальные очистные химзагрязненных стоков. Мы такую тему в Апшеронске изучаем сейчас, как эффективно переработать 0,5 млн тонн опилок мебельного завода в тепло для теплиц. А ещё есть в планах агрокомплекс на Байкале, так основным топливом там считаем древесные пеллеты из отходов лесозаготовок. Для 100 МВт тепла выгодно и за 1500 км перевозить гранулы, но при этом придётся с лесниками договариваться, доказывая что ты к ним не за строевой древесиной пришел, и своими силами обслуживать удаленные точки с пеллетными установками. Ссылка на комментарий
