Перейти к содержанию
ФИТО - промышленные теплицы и энергокомплексы

Рекомендуемые сообщения

  • Модераторы

Недавно в одной из тем зашла речь о возможности обогревать древесным топливом высокотехнологичные теплицы и я обещала показать фото из своего архива.

Они в галерее: http://www.greentalk.ru/gallery/slideshow/album-453/

 

Немного пояснений.

Как я уже говорила, в Латвии довольно много тепличных хозяйств, применяющих котлы на дробленой щепе для отопления промышленных современных теплиц. Площади хозяйств от 0,5 га до 2 га, но в принципе все упирается в доступность щепы.

По ценам 2014 г производство одного мВтч теплоэнергии из газа стоило 40-45 евро, а из дробленой щепы 25-32 евро.

В альбоме первые два фото из небольшого хозяйства (0,5 га). И котел, и бункер для щепы расположены непосредственно в самой теплице, в "предбаннике". Помещение относительно маленькое, мне никак не удавалось поймать все в один кадр :(. Производительность котла не помню, записей не нашла, но его тепла хватает для выгонки зеленого лука зимой и выращивания овощной рассады для открытого грунта.

 

Большая часть фото из хозяйства с теплицей площадью 1 га.Котел "Comfort Max", мощность 2 мегаватта, хорошо работает в автоматическом режиме. Для хранения щепы рядом с теплицей пристроен сарай, откуда она автоматически подается в топку. В качестве резервного обеспечения у них там стоит еще и Виссман (1 мВт) с горелкой Хирш, работающий на дизеле или на биогазе. В этом хозяйстве есть собственное производство биогаза, но производимого тепла недостаточно для полного обеспечения теплицы.

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Поискал в сети твердотопливные котлы с механизированной подачей топлива (щепа, опилки, пеллеты, шелуха), нашел мощностью от 100 кВт до 5 МВт.
При выборе такого решения, все упирается в наличие топлива, если строить хозяйства вблизи пилорам – то тоже вариант.


IMG_0877.JPG

gp3.jpgIMG_0879.JPGIMG_0883.JPG

Ссылка на комментарий

Добавлю пару слов про пиролиз:
Для более высокого КПД существуют газогенераторные котлы, использующие не только прямое тепло от горения топлива, но и сжигающие получаемый в результате горения древесины пиролизный газ

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Принцип работы твёрдотопливного пиролизного котла (газогенераторного котла).

Может использование данного котла  и разумно с точки зрения сбережения экологии. Только с экономикой туговато .Начиная от цены от нескольких десятков тысяч р.,до обустройства водяного отопления  + постоянное обслуживание Да и с практической работой  в смысле долговечности и безупречности в работе, В общем  многовато минусов. При возможности подключения к газовой магистрали фермеру проще выбрать именно газ.

Ссылка на комментарий

Наличие возможности подключить газ на 1000 м2 и на 5000 м2 - это уже две большие разницы (как говорят в Одессе).

А вот уже на пару гектаров - и вовсе третья... разница (скорее зад...а). Не будем рассматривать варианты на 10-100 га.

Это решение интересно для тех случаев, когда топливо стоит 1) мало, 2) 0 или даже: 3)  - что-то

(вместо того,чтобы утилизировать опилки в мебельном производстве - можно сжигать их в тепличной котельной).

И случаев таких - масса. И с шелухой семечки, риса и с опилками и с щепой. А есть еще такие вещи, как например

"битумные озера"... Это реальные многокилометровые озера, расположенные  в непосредственной близости от НПЗ

советской эпохи (они у нас все оттуда) - захоронения нефтяных шламов.

Помнится лет 15 назад один знакомый брался их "разрабатывать" открытым способом с целью утилизации, которая

заключалась в разжижении с помощью интенсивного центрифугирования с небольшим количеством дизтоплива и

и высокоэффективного хим. реагента коагулянта с получением линейки печного топлива, флотского мазута и дорожного битума...

- вполне востребованных на рынке нефтепродуктов товарных позиций. Не пошла технология... слишком уж многое было скрыто

под "кустами и порослью травы-муравы". Огромные получались запасы. Выяснилось, что масштабы "запасов" существенно превышают отчетные значения. А за это очень сурово (по понятным причинам) могли отшлепать каждый НПЗ.

Все косяки и проливы во время аварий списывали обычно в отходы того самого нефтешлама. 

Вот представьте только, на семинаре Виссманна еще 4 года назад демонстрировали горелку, в которую шнеком подается свиной навоз и горелка эта пламя выдавала, словно она работала на метане. Что там за чудо сжимающие шнековые насосы и форсунки -

не известно, но для Германии утилизация свиного навоза давно проблема и вариант получать тепловую энергию непосредственно из г-на - это поистине круто.  В нашей стране об этом как-то вообще никто не думает. У нас же дешевый газ -метан...

Достояние Родины. 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • Модераторы

В с/з Рига первые попытки получения биогаза были именно из свиного навоза. Еще в восьмидесятые. У нас рядом был свиноводческий комплекс и проблема утилизации навоза, как и экономии энергии была очень актуальной. К сожалению, ученый, который этим занимался (я даже имени его не помню, увы) внезапно преждевременно умер и все дело остановилось.


Котлы на древесном топливе актуальны там, где нет газопровода, а тянуть ветку только ради теплиц очень дорого и хлопотно.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
Не сочтите за флуд:

Шикарный образец антисанитарии:повалялись в ангаре на щепках и прямиком в теплицу...

"Вы руки то хоть помыли?" "Какие то вы не стерильные,особенно этот с бородой"

Или тюльпаны не болеют ничем?

Ссылка на комментарий
Еще один хороший вариант для автоматизации котлов на твердом топливе:


 

Горелка устанавливаеться в практически любой твердотопливный котел.Работает на гранулах(,wood pellets).Для автоматизации  отопления небольших парников очень удобная вещь.Устанавливаеться за каких пол дня работы.Шнековая подача топлива.Емкость под топливо можно изготовить самому.Любых размеров и любого объема.Можно присoбачить любую автоматику,хоть управление через GSM.

Ссылка на комментарий
Не сочтите за флуд:

Шикарный образец антисанитарии:повалялись в ангаре на щепках и прямиком в теплицу...

"Вы руки то хоть помыли?" "Какие то вы не стерильные,особенно этот с бородой"

Или тюльпаны не болеют ничем?

это не тюльпаны ,а Амариллисы или как их еще называют гиппеаструмы.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...

Наличие возможности подключить газ на 1000 м2 и на 5000 м2 - это уже две большие разницы (как говорят в Одессе).

А вот уже на пару гектаров - и вовсе третья... разница (скорее зад...а). Не будем рассматривать варианты на 10-100 га.

Это решение интересно для тех случаев, когда топливо стоит 1) мало, 2) 0 или даже: 3)  - что-то

(вместо того,чтобы утилизировать опилки в мебельном производстве - можно сжигать их в тепличной котельной).

И случаев таких - масса. И с шелухой семечки, риса и с опилками и с щепой. А есть еще такие вещи, как например

"битумные озера"... Это реальные многокилометровые озера, расположенные  в непосредственной близости от НПЗ

советской эпохи (они у нас все оттуда) - захоронения нефтяных шламов.

Помнится лет 15 назад один знакомый брался их "разрабатывать" открытым способом с целью утилизации, которая

заключалась в разжижении с помощью интенсивного центрифугирования с небольшим количеством дизтоплива и

и высокоэффективного хим. реагента коагулянта с получением линейки печного топлива, флотского мазута и дорожного битума...

- вполне востребованных на рынке нефтепродуктов товарных позиций. Не пошла технология... слишком уж многое было скрыто

под "кустами и порослью травы-муравы". Огромные получались запасы. Выяснилось, что масштабы "запасов" существенно превышают отчетные значения. А за это очень сурово (по понятным причинам) могли отшлепать каждый НПЗ.

Все косяки и проливы во время аварий списывали обычно в отходы того самого нефтешлама. 

Вот представьте только, на семинаре Виссманна еще 4 года назад демонстрировали горелку, в которую шнеком подается свиной навоз и горелка эта пламя выдавала, словно она работала на метане. Что там за чудо сжимающие шнековые насосы и форсунки -

не известно, но для Германии утилизация свиного навоза давно проблема и вариант получать тепловую энергию непосредственно из г-на - это поистине круто.  В нашей стране об этом как-то вообще никто не думает. У нас же дешевый газ -метан...

Достояние Родины.

Проблемы с экологической экспертизой проекта будут, если на нефтешламах работать. А технология скорее всего не пошла из за низкого качества получаемой линейки продукции, так как по факту нефтешламы, как правило, сложная субстанция с водой и механическими примесями (в лучшем случае), или того хуже, с примесями кислотных остатков и отработанных катализаторов с тяжелыми металлами. Да и на рынке мало кто захочет брать продукцию, выращенную внутри санзоны потенциально опасного объекта с неизвестными выбросами. Поэтому из всего обилия вариантов сжигания отходов - древесные опилки самый экологичный вариант. Возможно и торф ещё. Но нужны дополнительные земли под захоронение непременно образующейся золы. От древесины, правда, золу можно в калийное удобрение превращать. Насчёт мебельных фабрик осторожнее надо, там могут быть в отходах остатки пропиточных смол, для сжигания которых нужно ставить сложную газоочистку и локальные очистные химзагрязненных стоков. Мы такую тему в Апшеронске изучаем сейчас, как эффективно переработать 0,5 млн тонн опилок мебельного завода в тепло для теплиц. А ещё есть в планах агрокомплекс на Байкале, так основным топливом там считаем древесные пеллеты из отходов лесозаготовок. Для 100 МВт тепла выгодно и за 1500 км перевозить гранулы, но при этом придётся с лесниками договариваться, доказывая что ты к ним не за строевой древесиной пришел, и своими силами обслуживать удаленные точки с пеллетными установками.
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...