Система испарительного охлаждения и доувлажения СИОД (туман)

Коллеги, установить туманообразование (низкого давления) под лотками - это не идея. Это мысль такая сегодня пришла.

Короткая такая. Не более того.

Воду то из шланга льют тоже не по верхушкам томата и огурца, правда? На центральную дорожку, в проходы.

Система резервного полива это позволяет: шланги, трубы в наличии. При этом имеющуюся систему низкого давления не включают по указанию агронома, поскольку она будет "лить" на листву. Смысл тогда ее устанавливать вообще "по верху"?

Мне если честно, вообще не понятно: система низкого туманообразования есть, ее ставят вроде как, а потом не используют по причине опастности для растений...

Как это так? Тогда это не система вообще. И ставить ее не следует. Система высокого давления - весьма дорогое удовольствие. На 1 га выходит более 2,5 млн. рубл.

В РК мы еще раскошелились ее ставить, поскольку зелень в жару совсем загнется, а на 2 га овощей - дороговасто.

Какой же выход тогда?

РИШЕЛЬ мы не "собираемся" ставить, а уже собственно ставим, вариации все пройдены, денюжки отправили, закладные ждем к середине марта. Объем воздуха - да, хорош, пленка способствует также и сохранению влажности в сравнении со стеклом (это чужое мнение, а не мое утверждение). К тому же, Юг РФ тоже "разный". Где-то суховеи дуют с жарой вместе (Астрахань та же), а у нас Кубанское "море" под боком, влажность регулирует совсем не в меньшую сторону. Только реальная статистика может дать представление, что нас ждет.

Доувлажнение будем ставить, а к Людмиле Ивановне молодежь отправим на обучение, уже этой весной. Ч/з Крым до Умани чуть более 1 тыс. км. Практически соседи наши.

Счастливы те, кто имеет возможность ещё на этапе проектирования "заказывать музыку".Чаще, все таки приходится работать в условиях объективной реальности.На мой взгляд любой дополнительный инструмент для влияния на микроклимат-это благо.Ну а правильность его использования опять же вопрос компетенции.Мне кажется, что для промышленного розария СИОД необходим от 3 св. зоны и выше.

для промышленного розария СИОД необходим от 3 св. зоны и выше.

Для создания приемлимой относительной влажности воздуха в розарии (60-70% днем) необходимы сильные растения. Если летом роза здорова, без вредителей и с хорошим листовым апаратом , то влажность не проблема. Растения при транспирации дают влаги значительно больше любой системы увлажнения.

Это бесспорно!Однако прошедшее лето было настолько жарким,что единственно возможным средством повлиять на влажность и температуру оставалась СИОД.Каким будет следующее?Если еще жарче?Дорогие наши женщины,с праздником Вас!

No anderstand sorry

Water availability is a common concern in semi-arid regions' date=' such as Southern Arizona, USA, where greenhouse crop production is popular due to high solar radiation. Hydroponic greenhouse crop production greatly reduces irrigation water use; however, water use by evaporative cooling systems has never been quantified. This project investigated water use by two evaporative cooling systems: pad-and-fan (P&F) and high-pressure-fog (HPF) with fan ventilation and a central overhead line. Water use data were collected from a double-layer polyethylene film-covered greenhouse (28 x 9.8 x 6.3 m) with mature tomato plants (1.7 plants m -2 ) from 08:00 – 17:00 for each ventilation rate tested under semi-arid climate conditions (T Out,Avg =35°C, RH Out,Avg =10%, Solar Avg =900 W m -2 ). Total daily water use by P&F was 3.2, 6.4, 8.5, and 10.3 L m -2 for ventilation rates of 0.016, 0.034, 0.047, 0.061 m 3 m -2 s -1 , respectively. Total daily water use by the HPF system was 7.9, 7.4, and 9.3 L m -2 for fan ventilation rates of 0.01, 0.016, 0.034 m 3 m -2 s -1 , respectively. Total greenhouse WUE (water use efficiency) was calculated using hydroponic irrigation (4.5 L m -2 ) and evaporative cooling water use. Total WUE values were comparable to sprinkler-irrigated WUE (15-19 L m -2 ) and flood-irrigated WUE (< 12 L m -2 ). Using a “closed” hydroponic irrigation system would increase the WUE greatly and should be implemented to conserve water. Furthermore, HPF water use should decrease under natural ventilation.

[/quote']

В полу-засушливых регионах США, таких как Южная Аризона, где выращивание в теплицах пользуется большой популярностью в связи с высокой солнечной радиацией, доступность воды является проблемой.

Выращивание растений в теплицах на гидропонике характеризуется большим уменьшением расхода воды, однако использование воды в системах испарительного орошения никогда отдельно не измерялось.

В данном исследовании рассматривается использование воды в двух типах систем испарительного охлаждения: "простыня и вентилятор" и "туманообразователи высокого давления и вентилятор" с центральной верхней (поливной?) магистралью.

Данные о расходе воды изучались в теплице с двухслойной пленкой размерами (28х9,8х6,3 м) с взрослыми растениями томатов (1,7 раст./кв.м.) с 8 до 17 часов для каждого уровня вентиляции в соответствующих полу-засушливых климатических условиях (температура Тср.внешняя=35 гр.С., Влажность наружная средняя = 10%, уровень солнечной радиации = 900 Вт/кв.м).

Дневное использование воды в системе "Простыня и вентилятор" составило 3.2, 6.4, 8.5, и 10.3 Л/кв.м. для уровней вентиляции 0.016, 0.034, 0.047, 0.061 куб.м./кв.м.*с. соответственно.

Для системы с фоггерами и вентилятором расход выоды составил 7.9, 7.4, и 9.3 Л/кв.м. для уровня вентиляции 0.01, 0.016, 0.034 куб.м/кв.м*с соответственно.

Общая эффективность использования воды в теплице рассчитывалась как сумма расхода воды на гидропонный полив (4,5 л/кв.м) и расхода воды на испарительное охлаждение.

Величины общей эффективности использования воды сравнимы с эффективностью спринклерного орошения (15-19 л/кв.м.) и эффективностью полива подтоплением (12 л/кв.м).

Использование "закрытой" гидропонной системы сильно повышает эффективность использования воды и должно применяться для экономии воды.

В условиях использования естественной вентиляции применение системы фоггеров высокого давления уменьшает (должно уменьшать) эффективность использования воды.

В основном такие системы просят регионы Юга РФ и Средней Азии. а вот для арабских стран или северной Африки еще не приходилось, т.к. не спасает говорят от жары

Считаю что система испарительного охлаждения очень эффективна,особенно на юге страны,где позволяет снижать температуру почти 8°C что совокупности в месте системой зашторивания удается значительно понизить температуру в теплице.Но я также слышал о такой системе охлаждения как

Влажный занавес которая полностью поливает всю стену, образовывая влажный занавес, с помощью которого понижается температура, это и является главной основой системы охлаждения. Когда воздух проходит через влаж.занавес(водопад), водяной пар поверхности влажной среды явно меняет воздух теплового пара, происходит понижение температуры и увлажнение.

Водопад установлен на северной стене , вентилятор на южной . Когда необходимо снизить температуру, нужно включить вентилятор, тогда воздух в теплице начнет принудительно высасыватся, создавая отрицательное давление; тем временем водяной насос откачивает воду на стене водопада. При вакуумном давлении внешний воздух проникает в теплицу, через водопадные щели, что приводит к влажному испарению, снижению температуры, проникновению холод.воздуха в теплицу. Теплый воздух после впитывания выносится с помощью вентилятора, тем самым достигая снижение температуры ,что совокупности в месте системой испарительного охлаждения и зашторивания дает еще больше эффект понижения температуры в теплице. Мне интересно узнать действительно ли эта система так эффективна и стоит ли она своих денег,а что касается воздействия этих систем на качество и урожайность растении,это мне не известно

в Турции мы немыслим круглогодичную теплицу без системы охлаждения. однозначно кулинг пад не спасают, также как и завесы. спасает от 50 градусной жары только все эти системы вместе. недавно строили теплицу в Ираке. там заказчик захотел сэкономить и работать 8 месяцев первые 2 года. тоже не лишено логики, т.к. рынок сбыта у него нестабильный и летом работать в убыток смысла нет.

Система испарительного охлаждения (СИО) жизненно необходимо для тепличных комплексов не только юга России, но и центральных регионов. При правильной работе с ней можно не только сбрасывать температуру, но и держать дефицит давления пара в нужных пределах, что в итоге отразится положительно на производимой продукции.

Что касается воды на растениях, так тут все дело в правильности работы системы, и правильности работы с системой=) Лучше всего использовать СИО высокого давления, его можно с легкостью настраивать на длительное распыление, при этом испарение будет проходить выше растений, и лист останется сухим. С СИО низкого давления все сложнее, тут надо настраивать на очень короткие периоды работы, так-как капля крупнее, и не испаряется быстро. 

В общем имея дышащие шторы, хорошо работающий СИО, можно держать отличный микроклимат, и в принципе отказаться от забелки, или по крайней мере, свести её к минимальным показателям.

А примерно сколько стоит система испарительного охлаждения для фермерской теплицы 10*33*4,5 м, если кто в курсе подскажите пожалуйста.

Поделитесь, если возможно, позитивным опытом применения СИОД. Из прочитанного следует что она нужна только в регионах с жарким летом, мы в Обнинске.  Но проектировщик настоятельно рекомендует приобретение («это ключевой элемент управления климатом»).  как мне представляется, в редком случае жаркой погоды (опасно свыше +35С а это 1-2 недели в году) достаточно зашторивания+ увеличить полив и растения естественным образом справятся со стрессом, транспирацией увлажняя и охлаждая воздух без риска спровоцировать рост грибковых инфекций от чрезмерного распыления жидкости. 

В 07.03.2011 в 10:18, Agro5183 сказал:

Для создания приемлимой относительной влажности воздуха в розарии (60-70% днем) необходимы сильные растения. Если летом роза здорова, без вредителей и с хорошим листовым апаратом , то влажность не проблема. Растения при транспирации дают влаги значительно больше любой системы увлажнения.

Всё относительно, при длительных высоких среднесуточных и ночных температурах качество роз стремительно падает не смотря на хорошую листовую массу, в некоторых ситуациях не помогает даже СИОД. Учитывайте так же тенденцию к потеплению. 

Чем больше " рычагов" , позволяющих оптимизировать климат- тем лучше. Бывает жара стоит и месяц и больше. В такой ситуации СИОД серьезное преимущество, при условии грамотного использования.

11 час назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

Чем больше " рычагов" , позволяющих оптимизировать климат- тем лучше. Бывает жара стоит и месяц и больше. В такой ситуации СИОД серьезное преимущество, при условии грамотного использования.

Про рычаги соглашусь на 100% но задача также и быстрее окупить вложения. Если как вы утверждаете СИОД нужна только при длительной жаре то по метеостатистике нашего региона за 28 последних лет это было только в 2010. Не хочется покупать недешевую СИОД а к ней еще и осмос и годами ждать что пригодится. 

14 часа назад, Марите сказал:

Верхний порог температуры зависит от вида растений. Для большинства тепличных культур плохо, если температура воздуха в теплице превышает 30-32оС, для земляники уже 24оС слишком жарко. В Обнинске перегревы возможны уже в марте-апреле в солнечную, но холодную погоду, когда рискованно открывать фрамуги.

И даже двух недель перегрева в году может быть достаточно, чтобы потерять значительную часть урожая или даже сами растения. А уж как вредители обрадуются! Особенно паутинный клещ. А чтобы не провоцировать развитие  инфекций, надо просто правильно применять СИОД, чтобы воздух был влажный, а листья без росы.

1.в голландской книжке new generation growing много рассказывается как без риска  открывать форточки зимой-)

2. Насчет двух недель перегрева достаточно, это конечно так, мой вопрос наступают ли вообще в нашем регионе условия при которых не хватает экрана/забеливания/полива/питания?  

3. СИОД дает влажность да, но вы уверены что нельзя транспирацией (повторюсь, в нашей климатической зоне)  добиться того же только естественным путем, и параллельно обеспечить баланс растениям?  

При определенных условиях микроклимата (высокая температура и низкая ОВВ) растения перестают транспирировать, пытаясь сохранить влагу. Такое вполне может произойти и в забеленной теплице. 

6 часов назад, ЛилияД сказал:

1.в голландской книжке new generation growing много рассказывается как без риска  открывать форточки зимой-)

2. Насчет двух недель перегрева достаточно, это конечно так, мой вопрос наступают ли вообще в нашем регионе условия при которых не хватает экрана/забеливания/полива/питания?  

3. СИОД дает влажность да, но вы уверены что нельзя транспирацией (повторюсь, в нашей климатической зоне)  добиться того же только естественным путем, и параллельно обеспечить баланс растениям?  

  В забеленной на 30%теплице максимальные температуры воздуха на 3-4 градуса ниже, чем в незабеленной ( при прочих равных условиях ).

СИОД повышает влажность, а также охлаждает воздух с дельтой до 3-4 градусов

При высокой солнечной активности транспирации недостаточно для поддержания оптимального микроклимата, растения рассеивают значительную часть получаемой  энергии путем нагрева окружающего воздуха и теплового излучения.