Необходимость применения СО2 в теплице

1 час назад, ТВР сказал:

С производственной точки зрения, безусловно, рациональнее строить хотя бы от 2 га. Но местный рынок в Певеке такой объем овощей и зеленных просто не съест, а логистика за тысячу километров по Чукотке сделает цены из ТК фактически на уровне доставляемых самолетами из Мск или Хабаровска. 

Поэтому 0,3 га производственных площадей, с возможностью небольшого увеличения.

Вопрос по СО2 так и остался открытым.

Рекуперация это хорошо, только из чего ЕНТОТ газ рекуперировать? 1-гнать самогон? 2-извлекать из воздуха в районе угольной электростанции? 3- постоянно продувать теплицу наружным воздухом?

Поз.2 требует много эл.энергии 300-500 квт/ч на 1 т СО2 (в городе обе эл.станции дают порядка 70 Мвт)

Поз.3 требует много тепла (подогрев наружного воздуха зимой) и серьезных инвестиций в трубопровод горячей воды.

Остается только самогон.

Лучше уж купить 2 контейнерные емкости для жидкого СО2 (одна в Певеке другая на большой земле) и менять их раз в навигацию.

Если их установить в помещении, то можно использовать стандартные, если же устанавливать снаружи, то спец.конструкции (т.к. там иногда бывает -50°C и ниже, что приведет к образованию твердой фазы СО2 в ней).

Большое спасибо  за ответы!

Очень помогли!

Рассматриваем 2 и 3 варианты. 

 "атмосферный CO2 с использованием рекуперации" для меня неизвестная технология буду изучать. 

16 часов назад, samura сказал:

Если проект действительно социальный, то и деньги на проект должны быть 'казенные', потому выйти на окупаемость будет, мягко говоря, очень сложно. 

Варианты уже написали:

1.

AMP

2.

  Привозной сжиженный СО2. 

3. 

 

Первый вариант требует существенных инвестиций. Второй дорог в эксплуатации. Третий вариант самый рациональный и дешёвый в инвестициях и эксплуатации. 

Других вариантов нет. 

Я бы добавил 4 вариант. Привозной сжиженный газ.

Есть каталитические нагреватели бытовые на керосине, в жилых помещениях используют. Изучить их на предмет вредных выбросов, если топливо чистое, возможно подойдут.

27.07.2021 в 12:33, Игорь . сказал:

Есть каталитические нагреватели бытовые на керосине, в жилых помещениях используют. Изучить их на предмет вредных выбросов, если топливо чистое, возможно подойдут.

Спасибо!

27.07.2021 в 12:19, Олег сказал:

Я бы добавил 4 вариант. Привозной сжиженный газ.

Простите, ввела в заблуждение. Рассматриваем вариант привозного СО2 и изучаем тему атмосферного CO2 с использованием рекуперации.

18 minutes ago, Анна М. said:

изучаем тему атмосфернго CO2 с использованием рекуперации

Удачи в учебе.

Но я не очень уверен, что разработчики пойдут в столь низкие температуры врздуха как в Певеке. Уж очень мало работающих объектов в мире, даже в нормальном диапазоне температур -20°C/+ 30°C.

1 час назад, Анна М. сказал:

Простите, ввела в заблуждение.

Рассматриваем вариант привозного СО2 и изучаем тему атмосфернго CO2 с использованием рекуперации.

При сжигании тонны газа получаете 1.8т углекислоты + тепло.

1 hour ago, Олег said:

тонны газа

Сжигание 1000m³ российского природного гарантировано позволяет получить 2т сжиженного пищевого СО2.

3 часа назад, Олег сказал:

При сжигании тонны газа получаете 1.8т углекислоты + тепло.

Газа нет совсем!

2 часа назад, Анна М. сказал:

Газа нет совсем!

Идея в завозе сжиженного газа вместо углекислоты. 

Анна.М

Так же можно приобрести одну стацианарную емкость для хранения 50т углекислоты (установите ее в помещении с температурой не ниже -30°C) и заключить договор с поставщиками СО2 имеющими контейнерные емкости для транспортировки кораблями (привезли, перелили в стационарную и увезли пустые). Думаю, что 50т СО2 вам хватит на год, НО ЛУЧШЕ ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ со специалистами.

Здесь было-бы всем очень интересно иметь информацию вашего специалиста о производственных данных этой "теплицы". 

26.07.2021 в 19:41, samura сказал:

Если проект действительно социальный, то и деньги на проект должны быть 'казенные', потому выйти на окупаемость будет, мягко говоря, очень сложно. 

Или окупаемость никого не интересует, а нужно иметь свежие овощи кому надо. Тогда и углекислый газ не нужен. 

2 hours ago, Игорь . said:

Или окупаемость никого не интересует

Навряд ли, что Макатрова этот вопрос не интересует.  http://www.ipmakatrov.ru 

Ну, мы же не знаем, кто это затевает. 

Читай форум

По этим ссылкам шесть игроков упоминается, мало ли ещё кто хочет.

3 часа назад, BKB сказал:

 Позже, в процессе эксплуатации, когда уже потрачены время и деньги, выяснится, что совсем не подходят...

Поэтому и обратилась на форум))))))))))

Анна, как и куда утилизируются отходы (биодеятельность) населения города?

15 часов назад, АМР сказал:

Анна, как и куда утилизируются отходы (биодеятельность) населения города?

Жидкие  отходы в океан, ТБО свалка.

Эти отходы (или часть из них) можно переработать в биогаз (порядка 60% СН4 и порядка 35% СО2). Биогаз очисщается от примесей вредных для ростений, а затем сжигается. 1 тонна пищевых отходов дает порядка 250 м³ бигаза, т.е. ~400кг СО2.

Если в городе найдется такое количество отходов и 400 кг СО2 достаточно для подпитки ростений в теМнице, то можете попытаться просчитать экономику. Но если "любители природы" захотят этот проект поддержать, то и с экономикой УСЁ будет Ок

37 минут назад, АМР сказал:

Эти отходы (или часть из них) можно переработать в биогаз (порядка 60% СН4 и порядка 35% СО2). Биогаз очисщается от примесей вредных для ростений, а затем сжигается. 1 тонна пищевых отходов дает порядка 250 м³ бигаза, т.е. ~400кг СО2.

Если в городе найдется такое количество отходов и 400 кг СО2 достаточно для подпитки ростений в теМнице, то можете попытаться просчитать экономику. Но если "любители природы" захотят этот проект поддержать, то и с экономикой УСЁ будет Ок

По поводу экономики теплицы без CO2: