Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Индукционные лампы для досветки - история проекта

Оценить этот вопрос:


Artem_IGL

Вопрос

Здравствуйте, коллеги.

Я представляю команду разработчиков индукционных светильников для досветки растений.

В данном сообществе я бы хотел поделиться нашими наработками по проекту, а также собрать обратную связь авторитетных коллег для того чтобы подготовить действительно стоящее предложение.

В настоящей момент запущено несколько пилотных проектов по модернизации систем досветки в тепличных хозяйствах. Сравниваем с ДНаЗ.mobile_20160902_195151.jpg

Но до этого события была проведена масштабная работа (исследования, испытания, производственные изыскания, подготовка информационных и маркетинговых материалов).

Проблема, на решение которой направлен проект

В настоящее время наиболее распространенным решением для досветки растений в теплицах применяются натриевые источники света, к которым есть большие вопросы:

- энергоэффективность источников света,

- несоответствие спектральных характеристик требованиям растений,

- низкий срок службы ламп (в том числе полезный),

- высокая температура колбы.

Проверенного эффективного решения, способного составить конкуренцию натриевым источникам света, сейчас на российском рынке не представлено.

Цель проекта

Полноценно запустить и коммерциализировать проект по индукционным фотолампам для российских тепличных хозяйств.  

Деятельность в рамках проекта. Составляющие проекта.

- Исследования и испытания.

Проведена научно-исследовательская работа по анализу процессов растений. Изучен отечественный и международный опыт применения источников света для досветки растений.

Разработаны и испытаны образцы смесей люминофора. Выбрана смесь, которая дает спектр, максимально удовлетворяющего стадии вегетативного роста растения и плодоношения.

Проведены внутренние испытания в гроубоксе по выращиванию детерминантных сортов томата.

 sd.jpg рекл - Microsoft Wordф.jpg

Проведены испытания на базе Института фундаментальной биологии и биотехнологии Сибирского Федерального Университета на предмет энергоэффективности индукционных источников света в сравнении с натриевыми. Резолюция учреждения подтверждает более высокий КПД индукционных ламп в сравнении с ДНАТ.

 рабочий момент.jpgиндукционная 300 мягкий корпус 30 см.jpg

В настоящее время с деканом Уральского государственного аграрного университета г-ном Карпухиным ведутся подготовительные работы для проведения испытаний биологической активности источников света. В сравнительном эксперименте примут участие ДНаЗ, LED (светодиоды) и светильники с индукционными лампами.

- Производство

На базе производственных мощностей компании Энерго-Арсенал на ул. Титова были разработаны две модели отражателей с применением программных инструментов моделирования.

     рекл - Microsoft Word.jpg

Производство светильников производится собственными силами на собственном оборудовании.

Разработанные световые приборы прошли испытания в гониофотометре и спектрофотометре, получены материалы для проектирования.

- Маркетинговые и информационные материалы

Разработан пакет материалов для информационной поддержки продукта с объяснением биологических процессов растений, а также сравнением источников света.

Разработан набор маркетинговых инструментов, а также инструментов для наиболее эффективной продажи световых приборов.

- Продажи

В настоящее время реализована пробная партия светильников для получения обратной связи от пользователей (в основном, частных).

В тепличное хозяйство Амурской области поставлено 28 светильников для проведения сравнительных испытаний в сравнении с ДНаЗ.

 IMG_7182.JPGк

 Коллеги, прошу делиться своими мыслями и опытом по технологии индукционных ламп. Всем добра.

 

 

Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
14 часа назад, Руслан05 сказал:

Действительно ли у них КПД выше чем у ламп ДНаТ и LED

Это не так, читайте топик с самого начала.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Ну прочитал, и все же не понятно чего ждать от индукции.? Ну написано что нужный спектр и вроде РРF выше чем у ДНаТ, но вы же говорите в Ваттах это очень мало... 

Так лучше все таки ДНаТ? 

Ссылка на комментарий
  • 0
4 минуты назад, Руслан05 сказал:

Ну написано что нужный спектр и вроде РРF выше чем у ДНаТ

Судя по отчету самого производителя на первой странице КПД по излучению у индукции 16% (в пересчете на ФАР примерно 12-13%)... это в 2 раза ниже, чем у ДНАТ и в 3-4 раза, чем у LED. Про качество спектра пока не говорим.

Ссылка на комментарий
  • 0

Индукционные лампы для освещения практически исчезли с рынка , поскольку светоотдача в светильнике  70 лм/Вт, и хреновые блоки питания (это уже вопрос к поставщикам), (у ДНАТ 110 - 130 лм/вт, светодиоды  120 - 150 лм/вт зависит от режимма ратботы и т.д)  

 Это соответствует 16% излучения у индукции, 30 % у натрия и до 40 - 50% у светодиодов в среднем.  ( современный синий кристалл дает около 70% излучения с красного можно 40% снять). Если пересчитывать в мкмоль/сек или мкмоль/Вт, то светодиоды явные фавориты , особенно если  в спектре большая доля красного.

 

Ссылка на комментарий
  • 0
8 часов назад, Proizvoditel сказал:

Индукционные лампы для освещения практически исчезли с рынка , поскольку светоотдача в светильнике  70 лм/Вт, и хреновые блоки питания (это уже вопрос к поставщикам), (у ДНАТ 110 - 130 лм/вт, светодиоды  120 - 150 лм/вт зависит от режимма ратботы и т.д)  

 Это соответствует 16% излучения у индукции, 30 % у натрия и до 40 - 50% у светодиодов в среднем.  ( современный синий кристалл дает около 70% излучения с красного можно 40% снять). Если пересчитывать в мкмоль/сек или мкмоль/Вт, то светодиоды явные фавориты , особенно если  в спектре большая доля красного.

 

А кто ни будь замерял облученность на фактическую квадратуру? 

Например у ДНаТ 600ватт идёт на 5м². а диоды эти 600ватт направляет ни как не на 5м² (если конечно это не линейные) а на допустим 2-3м² и не получается ли за счёт этого, что световой поток у диодов выше чем ДНаТ 

ДНаТ свет бомбит равномерно 

А Лед направленный векторном. 

Ссылка на комментарий
  • 0
27 минут назад, Руслан05 сказал:

А кто ни будь замерял облученность на фактическую квадратуру? 

Например у ДНаТ 600ватт идёт на 5м². а диоды эти 600ватт направляет ни как не на 5м² (если конечно это не линейные) а на допустим 2-3м² и не получается ли за счёт этого, что световой поток у диодов выше чем ДНаТ 

ДНаТ свет бомбит равномерно 

А Лед направленный векторном. 

"Эта сказка хороша, начинай сначала" :)

Интересно, сколько раз ещё люди будут это заблуждение повторять?

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Освещенность под ДНАТами действительно более равномерная, чем под ЛЕДами. Именно поэтому мне больше нравятся линейные модули ЛЕДов, чем ящики, имитирующие ДНАТы. Линейки освещают ту часть растения, которую мы хотим, но равномерно по всей длине ряда.

Пластины ЛЕДов хороши при многоярусном выращивании, освещенность получается равномернее, чем у линеек.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.