Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения


samura

Вопрос

  • Модераторы

Наткнулся на несколько статей о ГМО.  Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда.
 

Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине. 

В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований.

Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать.

В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал.

Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?

SUPPORT PRECISION AGRICULTURE

Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека 
и окружающую среду» ГМО-продуктов.

Источник

 

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО.

За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось. 

К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых.

Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки. 

В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы. 

Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью. 

Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology.

Источник

 

Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше..

 

Изменено пользователем samura
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
44 минуты назад, Юлианна сказал:

" ... спектр - ... определенного спектрального состава" почти как "масло масляное". Я еще раз обращаю Ваше внимание, что это профессиональный сайт, и хотелось бы чтобы Вы уважали тех, кто в своей работе руководствуется профессиональной терминологией. Для растений имеет значение электромагнитное излучение - свет- ФАР и это спектр определенной ДЛИНЫ, поэтому он может быть длиннее или короче, но никак это ни "состав", "выше" или "ниже", потому что это не электромагнитное излучение - звук, который для растений не имеет никакого значения.

Лично для Вас на кухне Вы можете использовать любые слова, можете читать википедию  вместо БОТАНИКИ, ФИЗИКИ... но увольте меня и моих коллег от Вашего навязчивого самомнение,  когда вместо признания своих ошибок и неправоты,  Вы навязываете "новейшие термины" окружающим и обвиняете их в буквоедстве.  Я не должна Вас понимать и если честно не хочу, потому что для меня есть кофе мужского рода, цветок, семядоли и первый настоящий лист и прочее.

Может буду немного не сдержан... давайте разберем ВАШУ кухонную терминологию.

"спектр определенной ДЛИНЫ" - путаете длинну волны и спектр. Спектр это набор длинн, точнее их распределение.

Википедия:

Цитата

Спектр (лат. spectrum «виде́ние») в физике — распределение значений физической величины (обычно энергии, частоты или массы). Обычно под спектром подразумевается электромагнитный спектр — распределение интенсивности электромагнитного излучения по частотам или по длинам волн

ОБЫЧНО! Но! Звук тоже может иметь спектр.

А еще существует много разных страшных непонятных терминов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектр_масс

 

Цитата

Развитие площади первого листа данной эмбриональной структуры было отмечено в
ГЛ8/105 (112,89 %), ♀3/86 (102,21 %), ♂5/29 (99,11 %), ♀6/12 (98,21 %), ♂4/15 (108,01 %) и ГЛ
10/27 (109,77 %). В целом, все шесть образцов по данному показателю соответствовали кри-
терию эколого-биологического статуса или превышали его. В условиях Предбайкалья разви-
тие первого зародышевого листа было менее адаптировано, чем развитие колеоптиля.
Этот вывод справедлив для двух образцов материнской формы ♀6/12 и для отцовской
формы ♂5/29. В отличие от них уостальных образцов первый зародышевый лист был весь-
ма хорошо адаптирован к среде обитания. По этому показателю он превосходил контроль
на 13 %.

Пространственная организация развития зародыша гибридных линий
яровой пшеницы, полученных на основе сортовых биотипов

Иван Экидиусович Илли, доктор биологических наук, профессор,
Светлана Викторовна Половинкина,кандидат биологических наук, доцент,
Елена Николаевна Кузнецова, кандидат биологических наук, доцент,
Генадий Ордынович Такаландзе, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Иркутский государственный аграрный университет
(664026, Россия, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59)
e-mail: rector@igsha.ru

Опять в терминологии Википедия виновата или кто то прогулял ботанику?

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Вот еще ссылочка на публикацию Сингенты о современных методах селекции

http://www.hortidaily.com/article/32341/Syngenta-scientists-publish-breakthrough-seed-breeding-technique

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Это всё хорошо! Методы хорошие, дорогие, семена будет тоже не дешевые. Не жизнь, а малина. Во всех этих "штучках" меня всегда смущает одно. Почему некто приписывает на себя право решать что хорошо, а что плохо, а решив, навязывать это, своё, другим. А может быть кто-то против? Мы на каждом шагу встречаемся с этим. Пример: грибы относят к постным продуктам, так как они не животные. Следовательно, их можно есть во время постов, что и делали два тысячелетия. Недавно оказалось, но они прямые родственники животным. Но никто не отстаивает идею отказа от поедания грибов в пост. А больше всего меня удивляет, что высшие существа на планете Земля решили, что растения ничтожны и годятся только в пищу, и спрашивать их ни о чём не надо, т.к. их языка мы не понимаем, а они нас вроде как и не слышат. Но попробует некто у Вас на глазах свернуть голову любимой розе, как реакция Ваша может быть слишком бурной и опасной для здоровья храбреца. А в чём дело, ну, свернул товарищ бутон у какой-то растительной дряни, вырастит еще! Ан нет. Вы же с розой уже вошли в личный контакт, потому и жалеете её. А с безликим растительным гаплоидом кто угодно может делать что угодно, и никому до этого нет дела. Примитивизация подхода к живому организму. Я это всё к тому написал, что одобрять можно только то, с чем полностью согласен, за что можешь нести личную ответственность, что сам продумал и сам сделал. А одобрять то, что делают другие, нести за это ответственность глупо, т.к. других этих мы не знаем и с их аргументацией не согласны.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Одобрять или осуждать что делают другие не только можно, но и нужно.

Аскар Камбарович попал просто в "логическую ловушку" либо намеренно хочет нас всех туда завести.

А так на самом деле:

Не обязательно быть курицей, чтобы рассуждать о вкусе омлета

Изменено пользователем Grower1
Ссылка на комментарий
  • 0

Даже с поправкой "одобрять нужно то, что понимаешь"  тоже выглядит дико. Примерно как крестьяне с вилами протестующие против строительства адронного коллайдера.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
15 минут назад, M23 сказал:

Что это было?

Аскар Камбарович по сути назвал селекцию растений - надругательством над растительными организмами.

И знаете что самое характерное:

Я почему-то не удивлен. ;)

В пору вводить закон о "надругательстве над чувствами растений" а равно с ним и "надругательстве над чувствами хромосом"....

Что Вы говорите там Стерлигов про "колдунов-ученых" говорил? Аскар Камбарович будет заведомо "За". Из серии случаев: "Подмахнул неглядя"...

;) 

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
5 часов назад, Grower1 сказал:

Аскар Камбарович по сути назвал селекцию растений - надругательством над растительными организмами.

И знаете что самое характерное:

Я почему-то не удивлен. ;)

В пору вводить закон о "надругательстве над чувствами растений" а равно с ним и "надругательстве над чувствами хромосом"....

Что Вы говорите там Стерлигов про "колдунов-ученых" говорил? Аскар Камбарович будет заведомо "За". Из серии случаев: "Подмахнул неглядя"...

;) 

Не смешно

Ссылка на комментарий
  • 0

Читал я тут мэйл

https://health.mail.ru/news/frukty_i_ovoschi_podnimayut_nastroenie/

Фрукты и овощи сделают счастливым всего за две недели

 

Рассмешило. Умеют люди опыты ставить. А к чему это я к тому, что опыт поставлен на чуток зажравшихся молодых людях. Тот же самый опыт проведенный в "иных странах" покажет абсолютно другие результаты. Ну не так сильно как мясо радует морковка если ты реально недоедаешь. 

Вот я за ГМО там где реально не хватает еды, но категорически против там где еду тупо выкидывают. 

Там где еды и без того хватает нужно другое. Перекушавшие организмы требуют экшн и развлечения-

Идея такова берем гены интересного растения переносим их в томат и ... "Я отрываюсь от земли..."  И так во всех клубах страны. Закинулся помидорокой и пошел.

Коллеги прошу не судить меня строго, я под воздействием смеха от проведенных опытов (я их проходил лично и опровергаю)

Изменено пользователем SHA
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Аскар Камбарович, а что, при традиционной селекции кто то заботится о чувствах гаплоида? Или триплоида?

С таким подходом вообще ничего есть нельзя, остается переходить на фотосинтез. :) Правда, без ГМО это никак не получится, да и сомневаюсь, что такие идеи кто то когда то будет рассматривать всерьез.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
35 минут назад, SHA сказал:

Фрукты и овощи сделают счастливым всего за две недели

Рассмешило. Умеют люди опыты ставить. А к чему это я к тому, что опыт поставлен на чуток зажравшихся молодых людях. Тот же самый опыт проведенный в "иных странах" покажет абсолютно другие результаты. Ну не так сильно как мясо радует морковка если ты реально недоедаешь. Вот я за ГМО там где реально не хватает еды, но категорически против там где еду тупо выкидывают. 

Там где еды и без того хватает нужно другое. Перекушавшие организмы требуют экшн и развлечения-

Идея такова берем гены интересного растения переносим их в томат и ... "Я отрываюсь от земли..."  И так во всех клубах страны. Закинулся помидоркой и пошел.

Коллеги прошу не судить меня строго, я под воздействием смеха от проведенных опытов (я их проходил лично и опровергаю)

   Хунза мясо почти не употребляют, по весне реально недоедают, питаются растительной пищей и живут, видимо, счастливо в среднем 120 лет. Похоже, не только фрукты и овощи делают их счастливым,  образ жизни чем-то отличается от "обычных" людей.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

 

5 минут назад, Alexandr сказал:

образ жизни чем-то отличается от "обычных" людей.

потому что не грызутся по малейшему поводу друг с другом.  Внутривидовая борьба у них ослаблена. Унтерменши- что с них возьмёшь..

Ссылка на комментарий
  • 0
14 минуты назад, Alexandr сказал:

   Хунза мясо почти не употребляют, по весне реально недоедают, питаются растительной пищей и живут, видимо, счастливо в среднем 120 лет. Похоже, не только фрукты и овощи делают их счастливым,  образ жизни чем-то отличается от "обычных" людей.

Разоблачение сказок вегетарианцев:

И вот что он пишет: «За время своего пребывания в Хунзе я лечил 5 тысяч 684 пациента (население княжества – на тот момент менее 20 тысяч человек)». То есть более пятой, а то и четвертая часть хунзакутов нуждались в лечении. Какие же были болезни? «К счастью, у большинства были легко диагностируемые заболевания: малярия, дизентерия, глистные инвазии, трахома (хроническое инфекционное заболевание глаз, вызываемое хламидиями), трихофития (стригущий лишай), импетиго (кожная сыпь, причиной которой являются стрептококки либо стафилококки). Кроме того, Кларк описал один случай цинги и диагностировал у хунзакутов серьезные проблемы с зубами и глазами, особенно у стариков.

О кожных заболеваниях у детей, вызванных недостатком витаминов, писал и полковник Дэвид Лоример (David Lockart Robertson Lorimer), представлявший британское правительство в Гилгитском агентстве в 1920 – 1924 годах и живший в Хунзе с 1933 по 1934 год: «после зимы дети хунзакутов выглядят истощенными и страдают различного вида кожными болезнями, которые проходят лишь, когда земля дает первые урожаи».

---

Ну, и что касается вегетарианства… Не только в Хунзе, но и – опять же – во всем Гилгит-Балтистане люди живут бедно и едят мясо только по большим праздникам, в том числе религиозным. Кстати, последние до сих пор часто связаны не с исламом, а с доисламскими верованиями, отголоски которых очень даже живы на севере Пакистана. Ритуал на фото ниже, буде исполнен где-нибудь в Центральном Пакистане, где живут ортодоксальные мусульмане, привел бы к убийству за мракобесие.

Шаман пьет кровь жертвенного животного. Северный Пакистан. Район Гилгита, 2011 год. Фото Afsheen Ali
0_8400b_faea2013_orig

Если бы была возможность есть мясо чаще, хунзакуты бы его ели. Вновь слово доктору Кларку: «забив одну овцу на праздник, большая семья может позволить себе питаться мясом целую неделю. Так как большинство путешественников оказываются в Хунзе только летом, отсюда возникли нелепые слухи о том, что жители страны – вегетарианцы. Просто они могут позволить себе есть мясо в среднем две недели в году. Поэтому они съедают убитое животное целиком – мозг, костный мозг, легкие, требуха – все идет в пищу за исключением трахеи и гениталий».

И еще: «так как диета хунзакутов бедна жирами и витамином D, у них плохие зубы, у доброй половины бочкообразная грудная клетка (один из признаков несовершенного остеогенеза), признаки рахита и проблемы с опорно-двигательным аппаратом».

http://navostok.net/hunza-the-land-of-vegetarians-and-longlivers/

Изменено пользователем M23
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
1 минуту назад, M23 сказал:

Разоблачение сказок вегетарианцев:

 

эх песню испортили. Я хотел написать живут долго и не болеют потому, что до них гмо не добралось. 

А почему мы пишем гмо с большой буквы? Уважаем их что ли? хотя ГМО, КПСС, ЦК, ФССП, УФСИН и прочие в одном ряду стоят

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
43 минуты назад, Марите сказал:

Правда, без ГМО это никак не получится, да и сомневаюсь, что такие идеи кто то когда то будет рассматривать всерьез.

Марите, нельзя же всё принимать так буквально. Я всего лишь сказал, что не понимаю людей, активно продвигающих чужие идеи. Идеи К. Маркса и В. Ленина вон как активно продвигали, какие были теории! А чем всё закончилось? Не попадите впросак.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

А кто вам сказал, что Маркс ошибался в видении экономики? "Капитал" до сих пор изучают во всех серьезных экономических вузах на Западе. Другое дело, что выводы из его экономической теории сегодня отличаются от выводов, сделанных в 19 веке.

А что касается продвижения чужих идей, если они разумны и логичны, то что в этом плохого? Всяко лучше кликушества на тему "Ах, ох, нас сожрет коварное ГМО на потеху вейсманистам-морганистам и прочим кибернетикам" :) (Аскар Камбарович, последняя фраза к Вам лично не относится.)

Ссылка на комментарий
  • 0
3 часа назад, M23 сказал:

Разоблачение сказок вегетарианцев:

 

  И все-таки, какова средняя продолжительность жизни хунзакутов?

Ссылка на комментарий
  • 0
28 минут назад, Alexandr сказал:

  И все-таки, какова средняя продолжительность жизни хунзакутов?

Хотите предоставить статистику? Ваши 120 лет имеют подтверждение?

Статистика, таблицы, возрастные графики (для инвалидов):

http://navostok.net/many-years-to-hunza-people/

И далее Бидделф проливает свет на так называемое долгожительство хунзакутов. Это те самые несколько слов, которые точки над i расставляют окончательно. Сейчас термин yol стал использоваться для обозначения целого года, а период в полгода стал называться yol trang. Однако если спросить, например, сорокалетнего человека, сколько ему лет, он ответит, что ему 80 yol trang, поскольку большинство хунзакутов по старинке считают привычными им полугодиями – baiy и shini.

23. Бидделф также отмечает, что аналогичный счет был и у киргизов
0_a5a7b_f5942463_orig

Теперь понятно, откуда берутся 120-летние хунзакуты? Кто из приехавших в Хунзу «исследователей» додумается спросить не только «сколько тебе лет, старик?», но поинтересоваться тем, как старик считает годы?

Изменено пользователем M23
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • 0
В 2/13/2017 в 19:59, M23 сказал:

Опять в терминологии Википедия виновата или кто то прогулял ботанику?

))) Ну что Вы, я даже и не думала оценивать спектр Ваших знаний в области физики, ботаники, физиологии растений и прочее. И тем более в этой теме обсуждать этимологию русских слов,  но вряд ли в 17 веке Ньютон мог предположить, что новый термин в физике и оптике так приживется и станет столь "крылатым". В википедии есть еще и о том, что спектр солнечного света предполагает цветность - " ... цвет есть собственное свойство света". "Белый цвет" по вашему он какой?

И с ботаникой у меня "о-кей", потому как в вашей ссылке все логично. "Печалька" в том, что злаки однодольные растения и семядолей у них нет... совсем. А листья есть, зародышевые в том числе. Чего не скажешь про Ваш случай, "уникальный"... Когда Вы на своем фото "зародышевым листом" называете у двудольного томата даже не семядоли ни разу.)))

Все все путают, только не Вы... в теме "ГМО,  обсуждаем генетически модифицированные РАСТЕНИЯ" Вы "озабочены" исключительно "бешенством быков", "гомофобами" и т.п., на форуме ТЕПЛИЧНИКОВ - выращиванием зерновых. А с учетом того, что Аскар Камбарович Вас и Максима более не читает вообще непонятно, зачем все это "красноречие", кому адресовано?

Дело было вечером - делать было нечего... но мы так и не услышали ни одной "правдоподобной" версии, каким образом "английская плазмида" (чтобы и Вам было понятно) спустя 40 лет оказалась в ТК России?

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Юлианна, а каким боком английская плазмида, если она вообще была, связана с ГМО? Это в СССР с плазмидой экспериментировали, а никак не в ЕС, где огурцы вовсе не главная тепличная культура.

Ссылка на комментарий
  • 0

Марите,  во всем мире в генной инженерии с прошлого века при горизонтальном переносе и создании новых ГМО гибридов в качестве вектора используются именно плазмиды.

Ссылка на комментарий
  • 0
27 минут назад, Юлианна сказал:

Все все путают, только не Вы... в теме "ГМО,  обсуждаем генетически модифицированные РАСТЕНИЯ" Вы "озабочены" исключительно "бешенством быков", "гомофобами" и т.п., на форуме ТЕПЛИЧНИКОВ - выращиванием зерновых.

Ну начнем с того, что спектры и зародышевые листы именно вы в ГМО притащили... Пытаетесь снова троллить, но получается толсто.

http://agricultural_dictionary.academic.ru/4539

В сформированном зародыше заложены два осн. органа: корень и побег (почечка), включающий зародышевый стебель (гипокотиль) и зародышевые листья (семядоли).

Цингер Н. В., Семя, его развитие и физиологические свойства, М., 1958; Физиология семян, М., 1982.

 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.