ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения

samura · 31 декабря, 2016

Наткнулся на несколько статей о ГМО. Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда.

Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине.

В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований.

Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать.

В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал.

Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?

SUPPORT PRECISION AGRICULTURE

Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека  и окружающую среду» ГМО-продуктов.

Источник

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО.

За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось.

К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых.

Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки.

В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы.

Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью.

Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology.

Источник

Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше..

Изменено 31 декабря, 2016 пользователем samura

Марите · 2 марта, 2017

И еще один комментарий. То что кому то из участников дискуссии может быть давно известно, вовсе не известно многим читателям. Я уж не говорю о пресловутых 80% электората, поэтому ссылки поясняющие мысль вполне уместны. Более уместны, чем таинственные намеки на конспирологию

Roman49 · 2 марта, 2017

Интересное чтение, увлекательно! Это ещё одно доказательство, что агрономы не могут найти общий язык, а я думал, что только на производстве так.)) Печально, но факт!

SHA · 2 марта, 2017

В позапрошлом году у нас было перепроизводство риса, он стоил 15500 за тонну. в этом году 16500. Уж точно золотой сейчас не требуется у нас. Юлианна не надо нервничать. Просто веселитесь от происходящего

Tanya 1980 · 2 марта, 2017

Да, печально! Но именно в дискуссиях., спорах - рождается истина, я за генную инженерию в России, и я не против ГМО продуктов- всё растет, всё развивается!

stils · 2 марта, 2017

Александр Гапоненко, главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, утверждает, что закрыть импорт ГМО Россия просто не может: “Чтобы развивать свиноводство, крупный рогатый скот, птицеводство, нужна соя. 83 процента сои – трансгенная. И мы ее покупаем, в среднем на 1 миллиард долларов в год. И покупать будем, никуда не денемся”.

Мясо я люблю кушать. Покупаю. Против ГМО или за - не определился даже прочитав всю тему. Если я ем мясо свинины которую вырастили на соевом шроте произведенным из трансгенной сои то я потребитель продукции с ГМО? Ежедневный потребитель?

Изменено 2 марта, 2017 пользователем stils

Tanya 1980 · 2 марта, 2017

Добрый день, ещё раз! Вот специально созвонилась со своими бывшими преподавателями по генетике и селекции С/х культур, попросила встречи, чтоб получить ответ на все ваши задаваемые вопросы, ждите ответа на следующей неделе.

stils · 2 марта, 2017

Не знаю, относится эта статья к теме или нет, но мне она понравилась.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=edf134ab-6999-4dc4-9c02-df9d3b7f152f

2,2 тыс · 2 марта, 2017

Только что, Tanya 1980 сказал:

Добрый день, ещё раз! Вот специально созвонилась со своими бывшими преподавателями по генетике и селекции С/х культур, попросила встречи, чтоб получить ответ на все ваши задаваемые вопросы, ждите ответа на следующей неделе.

Скорее всего, преподаватели вряд ли смогут ответить, это надо практикующих ученых пытать...

Олег · 2 марта, 2017

1 час назад, Tanya 1980 сказал:

Добрый день, ещё раз! Вот специально созвонилась со своими бывшими преподавателями по генетике и селекции С/х культур, попросила встречи, чтоб получить ответ на все ваши задаваемые вопросы, ждите ответа на следующей неделе.

Список вопросов?

Марите · 3 марта, 2017

Немного не по теме, но посмотрите, какие требования выдвигает Энза Заден к кандидату на должность селекционера огурца в Турции

http://www.hortibiz.com/item/news/cucumber-breeder-turkey/

Не просто вести селекцию, но следить за требованиями и рынка и сверять свои результаты с этими требованиями. Учитывая, что традиционная селекция требует 12-15 лет, то настолько далеко идущие прогнозы рынка делать очень и очень трудно. Применение ГМО, как я уже говорила выше, значительно сокращает начальные этапы селекции.

Олег · 3 марта, 2017

Применение ГМ требует более фундаментальных исследований по нахождению и ассоциации генов с признаками. Не так все просто.

Селекция - менее наукозатратна, больше похожа на алхимию.

Изменено 3 марта, 2017 пользователем M23

Марите · 3 марта, 2017

20 минут назад, M23 сказал:

Применение ГМ требует более фундаментальных исследований по нахождению и ассоциации генов с признаками. Не так все просто.

Селекция - менее наукозатратна, больше похожа на алхимию.

Современная селекция уже не так похожа на алхимию, как многим кажется, и она использует многое из того, что открыто в процессе изучения генных манипуляций.

Но да, ГМ-технологии сегодня очень наукоемки и именно поэтому я так защищаю ГМО. Отставание в этом деле сегодня приведет к невосполнимому отставанию завтра.

Марите · 3 марта, 2017

Посмотрите, какое замечательное достижение американцев - три ГМ сорта картофеля, устойчивые к фитофторозу. Им пересажены гены дикого вида картофеля из Аргентины. А вы знаете, сколько опрыскиваний против фитофторы обычно проводят за сезон? В Латвии 4-5, а в той же Англии до 18 (!).

Если через несколько лет они создадут еще и томаты, устойчивые к фитофторозу, и семена этих томатов попадут в интернет-магазины, то негативное мнение широких народных масс о ГМО резко сменится на диаметрально противоположное :) Огородники готовы лить на свои растения любую отраву, лишь бы спасти (и при этом декларируют, что они против химии и за все натуральное :) )

Олег · 3 марта, 2017

1 минуту назад, Марите сказал:

Посмотрите, какое замечательное достижение американцев - три ГМ сорта картофеля, устойчивые к фитофторозу. Им пересажены гены дикого вида картофеля из Аргентины. А вы знаете, сколько опрыскиваний против фитофторы обычно проводят за сезон? В Латвии 4-5, а в той же Англии до 18 (!).

Если через несколько лет они создадут еще и томаты, устойчивые к фитофторозу, и семена этих томатов попадут в интернет-магазины, то негативное мнение широких народных масс о ГМО резко сменится на диаметрально противоположное :) Огородники готовы лить на свои растения любую отраву, лишь бы спасти (и при этом декларируют, что они против химии и за все натуральное :) )

А что будет когда появятся вкусные ГМ помидоры? :)

olga0205 · 3 марта, 2017

В 02.03.2017 в 11:15, SHA сказал:

В позапрошлом году у нас было перепроизводство риса, он стоил 15500 за тонну. в этом году 16500. Уж точно золотой сейчас не требуется у нас. Юлианна не надо нервничать. Просто веселитесь от происходящего

А в 2016 году, по данным статистики, в РФ было выброшено на свалку несколько миллионов тонн не съеденного и не реализованного гиперами хлеба.

Олег · 3 марта, 2017

http://www.agroserver.ru/krupa-ris/p1-city-417.htm рис рису рознь. Кормовой никому не нужен.

olga0205 · 3 марта, 2017

31 минуту назад, M23 сказал:

Кормовой никому не нужен.

А на элитный у Вас денег хватит?

Олег · 3 марта, 2017

Просто данные цены не имеют отношения к пищевому рису.

Зачем обсуждать тут цены на фураж?

olga0205 · 3 марта, 2017

7 часов назад, M23 сказал:

А что будет когда появятся вкусные ГМ помидоры? :)

Да ничего не будет, потому как вряд ли таковые появятся).

olga0205 · 3 марта, 2017

24 минуты назад, M23 сказал:

Зачем обсуждать тут цены на фураж?

А Вы думаете что покупаете и едите что-то другое? Осмелюсь Вас разочаровать, 90% всех продуктов питания на полках магазинов не что иное как фураж :)

Олег · 3 марта, 2017

9 минут назад, olga0205 сказал:

А Вы думаете что покупаете и едите что-то другое? Осмелюсь Вас разочаровать, 90% всех продуктов питания на полках магазинов не что иное как фураж :)

Фураж с маркировкой "БЕЗ ГМО" по этим соображениям не покупаю. Выбирать умею.

SHA · 3 марта, 2017

5 часов назад, M23 сказал:

Просто данные цены не имеют отношения к пищевому рису.

Зачем обсуждать тут цены на фураж?

так когда голодают люди не до выбора или перебирают-зажрались чуток.

Изменено 3 марта, 2017 пользователем SHA

SHA · 3 марта, 2017

4 часа назад, M23 сказал:

Фураж с маркировкой "БЕЗ ГМО" по этим соображениям не покупаю. Выбирать умею.

Сударь, а как гмо поможет получать элитный рис? Фураж не фураж, а перепроизводство риса есть. Вам что не скажи у вас на все ответ то не то, это не это.

Собрала страна 120 млн тонн зерна в прошлом году, больше чем надо, зерна у нас больше чем надо. А почему фуража больше так потому что выгоднее фураж гнать по 7,30 чем хлебопекарную по 9,80, рис далеко от пшеницы не ушел. Не связывайте яйца и божий дар в одну кучу (хотя яичница в голодный год и есть божий дар). Жует страна фуражный хлеб и ничего. Фарш мехобвалки тоже жует и ...если дальше продолжу надо будет чемодан собирать

Изменено 3 марта, 2017 пользователем SHA

Grower1 · 3 марта, 2017

В 02.03.2017 в 11:15, SHA сказал:

В позапрошлом году у нас было перепроизводство риса, он стоил 15500 за тонну. в этом году 16500. Уж точно золотой сейчас не требуется у нас. Юлианна не надо нервничать. Просто веселитесь от происходящего

Алексей, метод дискуссии называется "передергивание".

Ну вот какая свЯзь между золотым рисом и локальным рынком в локальное время?

Не видите целую картину что ли?

Как Ольга проповедует хотите сделать что ли?: "В том году в РФ было перепроизводство риса, поэтому ГМО надо запретить!"

Ну и где здесь логика? ;)

Grower1 · 3 марта, 2017

11 час назад, olga0205 сказал:

А в 2016 году, по данным статистики, в РФ было выброшено на свалку несколько миллионов тонн не съеденного и не реализованного гиперами хлеба.

По мнению Ольги весь этот заплесневеший и зачерствевший хлеб надо было вывезти не на свалку, а голодающим жителям Африки (интересно сколько бы он тогда стоил?), и не заморачиваться по поводу золотого риса и "всякого там непонятного, а потому страшного престрашного ГМО"

Жжжжесть! :clapping:

ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения

Вопрос

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Ссылка на комментарий

1 540 ответов на этот вопрос

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Создать аккаунт

Войти

Похожий контент

Важная информация