ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения

samura · 31 декабря, 2016

Наткнулся на несколько статей о ГМО. Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда.

Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине.

В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований.

Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать.

В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал.

Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?

SUPPORT PRECISION AGRICULTURE

Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека  и окружающую среду» ГМО-продуктов.

Источник

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО.

За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось.

К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых.

Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки.

В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы.

Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью.

Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology.

Источник

Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше..

Изменено 31 декабря, 2016 пользователем samura

Олег · 4 марта, 2017

Мыши плакали, кололись... но продолжали сеять фураж... а потом еще и хлеб из него делать.

SHA · 4 марта, 2017

5 часов назад, Grower1 сказал:

Алексей, метод дискуссии называется "передергивание".

Ну вот какая свЯзь между золотым рисом и локальным рынком в локальное время?

Не видите целую картину что ли?

Как Ольга проповедует хотите сделать что ли?: "В том году в РФ было перепроизводство риса, поэтому ГМО надо запретить!"

Ну и где здесь логика? ;)

В позапрошлом году у нас было перепроизводство риса, он стоил 15500 за тонну. в этом году 16500. Уж точно золотой сейчас не требуется у нас. Юлианна не надо нервничать. Просто веселитесь от происходящего.

Читайте внимательнее и не передергивайте, если не смогли со второго раза понять написанное, прочтите выделенное до тех пор пока смысл сообщения не станет понятен. Трудно иногда читать текст целиком? Гораздо проще хрень городить на человека чем мозг включить?

SHA · 4 марта, 2017

5 часов назад, Grower1 сказал:

По мнению Ольги весь этот заплесневеший и зачерствевший хлеб надо было вывезти не на свалку, а голодающим жителям Африки (интересно сколько бы он тогда стоил?), и не заморачиваться по поводу золотого риса и "всякого там непонятного, а потому страшного престрашного ГМО"

Жжжжесть!

Есть много методов достижения определенной цели, можно производить больше, можно потреблять меньше, а можно разумнее относиться к ресурсам о чем некая Ольга пытается донести, но зачем нам ее слушать- она же как бы из лагеря другого мнения. Если человек с нами не согласен в какой то позиции- он что не прав во всех остальных и пожизненно? О вспомнил когда такое было в 30-х, во "враги народа " инакомыслящих или на костер как староверов? А тех кто с нами согласен в "друзья народа". Жесть-это попытки домыслить за автора того, чего он не говорил. У меня такое было где-то с 13,5 до 15 лет, затем я начал взрослеть. И когда мне непонятно я прошу человека прояснить его позицию пока она не станет мне ясна.

Одна часть населения выбрасывает еду ни чуть не волнуясь о той части что не доедает ибо такова природа человека. Я бы тоже выбрасывал, наверное, но я не беру больше чем мне и моей собаке нужно. Хотя тоже парадокс -кормлю собаку(крупная кг 50-60) и ничего абсолютно не делаю для людей далеких от меня, это ж надо попой шевелить, но проще забить на проблемы людей живущих в нужде.

SHA · 4 марта, 2017

4 часа назад, M23 сказал:

Мыши плакали, кололись... но продолжали сеять фураж... а потом еще и хлеб из него делать.

анекдот про председателя и долгоносиков что скушали весь урожай смешнее. Получить зерно высокого качества можно, но как мне видится никто этим заморачиваться не будет, зачем если и так сойдет. Качество продуктов снизилось до уровня минимального потреб качества. Не только дороги в РФ делают спустя рукава, но и многое другое. Общая тенденция снижение качества до уровня минимально допустимого. А затем еще ниже. Однако это к гмо не имеет никакого отношения, дай расгильдяям самый лучший гмо гибрид они и его угрохают в грязь

Марите · 4 марта, 2017

Единственный путь к повышению качества продукции, работ и прочего, это конкуренция на рынке. То есть некоторый уровень перепроизводства необходим.

Юлианна · 4 марта, 2017

14 часа назад, M23 сказал:

Просто данные цены не имеют отношения к пищевому рису.

Зачем обсуждать тут цены на фураж?

Неужели уже рисом в России животных кормят?

Олег · 4 марта, 2017

49 минут назад, Юлианна сказал:

Неужели уже рисом в России животных кормят?

Всегда помню кур сечкой кормили т.к. колхоз дивиденды этим неликвидом всем выдавал.

https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/?utm_term=.503eb2e68e04

107 нобелевских лауреатов (из 296 ныне живущих) просят Гринпис прекратить истерию против ГМО.

Изменено 4 марта, 2017 пользователем M23

ruAlexa · 4 марта, 2017

19 минут назад, M23 сказал:

Всегда помню кур сечкой кормили

Про кур не помню ))))

А вот в армии нас той же сечкой кормили достаточно регулярно и, что интересно, достаточно успешно :biggrin:

Изменено 4 марта, 2017 пользователем ruAlexa

Alexandr · 4 марта, 2017

30 минут назад, ruAlexa сказал:

Про кур не помню ))))

А вот в армии нас той же сечкой кормили достаточно регулярно и, что интересно, достаточно успешно

А в чём проявлялась успешность?

ruAlexa · 4 марта, 2017

Только что, Alexandr сказал:

А в чём проявлялась успешность?

В 100% поедании и дальнейшем нормальном фунциклировании всех едоков )))))))))))))))))))))

Alexandr · 4 марта, 2017

2 минуты назад, ruAlexa сказал:

В 100% поедании и дальнейшем нормальном фунциклировании всех едоков )))))))))))))))))))))

Лично у меня негативные воспоминания о комбижире ( это не ГМО продукт ).

ruAlexa · 4 марта, 2017

4 минуты назад, Alexandr сказал:

Лично у меня негативные воспоминания

А вот про положительные отзывы и воспоминания никто и не говорил! :biggrin:

Вариантов-то не было ))) Либо ешь её родимую, либо не ешь вааще! ))))))))))) Поэтому и 100% :bye:

SHA · 4 марта, 2017

5 часов назад, M23 сказал:

107 нобелевских лауреатов (из 296 ныне живущих) просят Гринпис прекратить истерию против ГМО.

Как так? А они о простых смертных подумали, лишают нас массового микро "врага". Кому мы будем теперь нервишки трепать, и обсудить нечего будет вечером на кухне, это же придется своими проблемами заняться, жизнь свою обустраивать. Нет пока не придумали замену гмо нельзя его так просто прощать, вот когда найдем ему замену другой абревиатурой тогда простим, покаемся. даже скажем - мы в душе были за гмо, но боялись быть непонятыми окружающими и втайне от соседей растили гмо помидорки на грядке. (не воспринимать серьезно)

От вас узнал, что гринпис живо, а я думал что после полетов руководства на выходные домой на личных самолетах эту "крысиную лавочку" прикрыли.

Напоследок список с 107 адресами в студию.

ruAlexa · 4 марта, 2017

2 минуты назад, SHA сказал:

От вас узнал, что гринпис жив

:)

Моё глубокое убеждение, что Гринпис - это своего рода аналог Врачей Без Границ - некая международная организация созданная с целью отмыва международных же денег и получения каких-либо привелегий(лоббирования чьих-либо интересов) в геополитическом пространстве. Ни тем, ни другим не доверяю! :cool:

Олег · 4 марта, 2017

2 часа назад, SHA сказал:

Напоследок список с 107 адресами в студию.

http://supportprecisionagriculture.org уже 123

123 Laureates Supporting Precision Agriculture (GMOs)

Peter Agre	2003	Chemistry
Zhores I. Alferov	2000	Physics
Sidney Altman	1989	Chemistry
Hiroshi Amano	2014	Physics
Werner Arber	1978	Medicine
Richard Axel	2004	Medicine
David Baltimore	1975	Medicine
Paul Berg	1980	Chemistry
Bruce A. Beutler	2011	Medicine
Elizabeth H. Blackburn	2009	Medicine
Gunter Blobel	1999	Medicine
Paul D. Boyer	1997	Chemistry
Sydney Brenner	2002	Medicine
Mario R. Capecchi	2007	Medicine
Thomas R. Cech	1989	Chemistry
Martin Chalfie	2008	Chemistry
Steven Chu	1997	Physics
Aaron Ciechanover	2004	Chemistry
Claude Cohen-Tannoudji	1997	Physics
Leon N. Cooper	1972	Physics
Elias James Corey	1990	Chemistry
Robert F. Curl Jr.	1996	Chemistry
Johann Deisenhofer	1988	Chemistry
Peter C. Doherty	1996	Medicine
Richard R. Ernst	1991	Chemistry
Sir Martin J. Evans	2007	Medicine
Eugene F. Fama	2013	Economics
Edmond H. Fischer	1992	Medicine
Jerome I. Friedman	1990	Physics
Andre Geim	2010	Physics
Ivar Giaever	1973	Physics
Walter Gilbert	1980	Chemistry
Alfred G. Gilman *	1994	Medicine
Sheldon Glashow	1979	Physics
Roy J. Glauber	2005	Physics
Joseph L. Goldstein	1985	Medicine
David J. Gross	2004	Physics
Robert H. Grubbs	2005	Chemistry
Roger Guillemin	1977	Medicine
Sir John B. Gurdon	2012	Medicine
John L. Hall	2005	Physics
Lars Peter Hansen	2013	Economics
Serge Haroche	2012	Physics
Leland H. Hartwell	2001	Medicine
Harald zur Hausen	2008	Medicine
James J. Heckman	2000	Economics
Dudley R. Herschbach	1986	Chemistry
Avram Hershko	2004	Chemistry
Gerardus 't Hooft	1999	Physics
H. Robert Horvitz	2002	Medicine
Robert Huber	1988	Chemistry
Tim Hunt	2001	Medicine
Louis J. Ignarro	1998	Medicine
Elfriede Jelinek	2004	Literature
Daniel Kahneman	2002	Economics
Eric R. Kandel	2000	Medicine
Wolfgang Ketterle	2001	Physics
Klaus von Klitzing	1985	Physics
Aaron Klug	1982	Chemistry
Brian K. Kobilka	2012	Chemistry
Roger D. Kornberg	2006	Chemistry
Herbert Kroemer	2000	Physics
Finn E. Kydland	2004	Economics
Leon M. Lederman	1988	Physics
Yuan T. Lee	1986	Chemistry
Robert J. Lefkowitz	2012	Chemistry
Anthony J. Leggett	2003	Physics
Jean-Marie Lehn	1987	Chemistry
Michael Levitt	2013	Chemistry
Tomas Lindahl	2015	Chemistry
Rudolph A. Marcus	1992	Chemistry
Barry J. Marshall	2005	Medicine
Eric S. Maskin	2007	Economics
John C. Mather	2006	Physics
Craig C. Mello	2006	Medicine
Robert C. Merton	1997	Economics
Hartmut Michel	1988	Chemistry
James A. Mirrlees	1996	Economics
Paul L. Modrich	2015	Chemistry
William E. Moerner	2014	Chemistry
Mario J. Molina	1995	Chemistry
Edvard Moser	2014	Medicine
May-Britt Moser	2014	Medicine
Kary B. Mullis	1993	Chemistry
Ferid Murad	1998	Medicine
Erwin Neher	1991	Medicine
Ryoji Noyori	2001	Chemistry
Sir Paul Nurse	2001	Medicine
Christiane Nusslein-Volhard	1995	Medicine
Arno Penzias	1978	Physics
Edward C. Prescott	2004	Economics
Stanley B. Prusiner	1997	Medicine
Jose Ramos-Horta	1996	Peace
Sir Richard J. Roberts	1993	Medicine
Bert Sakmann	1991	Medicine
Bengt I. Samuelsson	1982	Medicine
Jean-Pierre Sauvage	2016	Chemistry
Randy W. Schekman	2013	Medicine
Thomas C. Schelling *	2005	Economics
Brian P. Schmidt	2011	Physics
Richard R. Schrock	2005	Chemistry
Phillip A. Sharp	1993	Medicine
Dan Shechtman	2011	Chemistry
Vernon L. Smith	2002	Economics
Hamilton O. Smith	1978	Medicine
Oliver Smithies *	2007	Medicine
George F. Smoot	2006	Physics
Thomas A. Steitz	2009	Chemistry
J. Fraser Stoddart	2016	Chemistry
Jack W. Szostak	2009	Medicine
Joseph H. Taylor Jr.	1993	Physics
Daniel C. Tsui	1998	Physics
Harold E. Varmus	1989	Medicine
Sir John E. Walker	1997	Chemistry
J. Robin Warren	2005	Medicine
Arieh Warshel	2013	Chemistry
James Watson	1962	Medicine
Eric F. Wieschaus	1995	Medicine
Torsten N. Wiesel	1981	Medicine
Frank Wilczek	2004	Physics
Robert Woodrow Wilson	1978	Physics
Ada E. Yonath	2009	Chemistry
Rolf M. Zinkernagel	1996	Medicine

NOTE: Alfred Gilman, Thomas C. Schelling, and Oliver Smithies have passed away since signing this letter.

Изменено 4 марта, 2017 пользователем M23

SHA · 4 марта, 2017

Физиков, литераторов, экономистов, химиков вычеркиваем. Медиков мнение весомый аргумент. Треть из них медики. Уважаю. Только вот...

К М23 претензий нет, хороший пример привел, только вот 10482 ученых и граждан? У нас видео с котиками лайков больше набирает. На сайте все огромными крупными буквами и оформление максимум третьеклассником. Сайт лузерский. Предлагаю подробнее М23 посмотреть сайт. Еще пара таких примеров.....

Читать и думать, думать и читать, хотя зачем думать, без думать реально жить веселее

Изменено 4 марта, 2017 пользователем SHA

SHA · 4 марта, 2017

Развеселило что за 10 часов количество нобелевских лауреатов подписантов скакануло с 107 до 123.

SHA · 4 марта, 2017

Теперь показываю как надо делать.

http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html

Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs)

June 29th 2016

To the Leaders of Greenpeace, the United Nations and Governments around the world

The United Nations Food & Agriculture Program has noted that global production of food, feed and fiber will need approximately to double by 2050 to meet the demands of a growing global population. Organizations opposed to modern plant breeding, with Greenpeace at their lead, have repeatedly denied these facts and opposed biotechnological innovations in agriculture. They have misrepresented their risks, benefits, and impacts, and supported the criminal destruction of approved field trials and research projects.

We urge Greenpeace and its supporters to re-examine the experience of farmers and consumers worldwide with crops and foods improved through biotechnology, recognize the findings of authoritative scientific bodies and regulatory agencies, and abandon their campaign against "GMOs" in general and Golden Rice in particular.

Scientific and regulatory agencies around the world have repeatedly and consistently found crops and foods improved through biotechnology to be as safe as, if not safer than those derived from any other method of production. There has never been a single confirmed case of a negative health outcome for humans or animals from their consumption. Their environmental impacts have been shown repeatedly to be less damaging to the environment, and a boon to global biodiversity.

Greenpeace has spearheaded opposition to Golden Rice, which has the potential to reduce or eliminate much of the death and disease caused by a vitamin A deficiency (VAD), which has the greatest impact on the poorest people in Africa and Southeast Asia.

The World Health Organization estimates that 250 million people, suffer from VAD, including 40 percent of the children under five in the developing world. Based on UNICEF statistics, a total of one to two million preventable deaths occur annually as a result of VAD, because it compromises the immune system, putting babies and children at great risk. VAD itself is the leading cause of childhood blindness globally affecting 250,000 - 500,000 children each year. Half die within 12 months of losing their eyesight.

WE CALL UPON GREENPEACE to cease and desist in its campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general;

WE CALL UPON GOVERNMENTS OF THE WORLD to reject Greenpeace's campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general; and to do everything in their power to oppose Greenpeace's actions and accelerate the access of farmers to all the tools of modern biology, especially seeds improved through biotechnology. Opposition based on emotion and dogma contradicted by data must be stopped.

How many poor people in the world must die before we consider this a "crime against humanity"?

Sincerely,

перевод сделан гуглом

Лауреаты письмо Поддержка Точное земледелие (ГМО)
29 июня 2016
Для лидеров Greenpeace, Организации Объединенных Наций и правительствами по всему миру

Продовольственная Программа и сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций отметила, что глобальное производство пищевых продуктов, кормов и растительных волокон будет необходимо примерно удвоить к 2050 году для удовлетворения потребностей растущего населения земного шара. Организации, выступающие против современной селекции растений, включая Greenpeace и их руководство, неоднократно отрицали эти факты и противоположные биотехнологические инновации в сельском хозяйстве. Они исказили риски, выгоды и последствия при поддержке преступного уничтожения утвержденных полевых испытаний и исследовательских проектов.

Мы призываем Greenpeace и его сторонников пересмотреть опыт фермеров и потребителей во всем мире в отношении культур и продуктов, улучшенных с помощью биотехнологии, признать выводы авторитетных научных органов и регулирующих органов, а также отказаться от их кампании против "ГМО" в целом и золотого риса в особенности.

Научные и регулирующие органы во всем мире неоднократно и последовательно признавали,что культурные растения и продукты, улучшенные с помощью биотехнологии, являются столь же безопасными, если не безопаснее, чем те, которые полученыс помощью любого другого способа селекции. Неизвестно ни одного подтвержденного случая отрицательного результата для здоровья людей или животных от их потребления. Неоднократно было доказано, что их воздействие на окружающую среду менее вредными, а также повышает глобальное биологическое разнообразие.

Greenpeace возглавил акцию протестов против Золотого Риса, который потенциально способен уменьшить или устранить большую часть смерти и болезней, вызванных дефицитом витамина А (VAD), который наиболее часто встречается среди самых бедных людей в Африке и Юго-Восточной Азии.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 250 миллионов человек, страдают от VAD, в том числе 40 процентов детей в возрасте до пяти лет в развивающихся странах. На основе статистических данных ЮНИСЕФ, в общей сложности от одного до двух миллионов предотвратимых смертей ежегодно происходят в результате VAD, поскольку она ставит под угрозу иммунную систему, поставив младенцев и детей с большим риском. Сам VAD является основной причиной детской слепоты во всем мире, затрагивающих 250000 - 500000 детей каждый год. Половина умирают в течение 12 месяцев после потери зрения.

МЫ ПРИЗЫВАем Greenpeace прекратить и недопускать свою кампанию против золотого риса в частности, а также культур и продуктов, улучшенных за счет биотехнологии в целом;

МФ ПРИЗЫВАЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВСЕГО МИРА отказаться от кампании Гринпис против золотого риса специально, и культур и продуктов, улучшенных за счет биотехнологии в целом; и делать все, что в их власти, чтобы противостоять действиям Greenpeace и ускорения доступа фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно семенам, улучшенным с помощью биотехнологии. Противодействие на основе эмоций и догм, противоречащим фактам, должно быть остановлено.

Сколько бедных людей в мире, должен умереть, прежде чем это можно будет признать "преступлением против человечности"?

С уважением,

Изменено 4 марта, 2017 пользователем Марите
редактирование машинного перевода

SHA · 4 марта, 2017

Одно печалит оформление реальный отстой и текстовый редактор Word (последней пиратской версии, ой нет он у меня лицензионный, операционка то корпоративная) ругается на ошибки в написании письма на английском. Вот и думай кому верить, неужели, неужели все 123 не заметили ошибок в тексте? Верю больше Аскару Камбаровичу чем этому тексту

Тем более что золотому рису уже скоро 20 лет, а нобелевские лауреаты славятся любовью писать и подписывать как например это http://www.independent.co.uk/news/world/europe/27-nobel-laureates-join-sir-ian-mckellen-to-protest-over-russias-gay-propaganda-ban-9057275.html Такое впечатление любят всякую хрень подписывать не разобравшись в чем дело, а сколько из них подписалось против военных компаний за последние 20 лет. Я не сторонник того кому они сие письмо писали, но даже тот кого я терпеть не могу способен делать грамотные и очень умные дела, достойные уважения.

Марите · 4 марта, 2017

Я полностью согласна с текстом этого письма и по мере сил отредактировала машинный перевод.

Меня в детстве учили верить фактам, но не авторитетам, и самостоятельно думать тоже учили. Но я рада, что не прошло и 36 страниц дискуссии, а уже некоторые скептики начинают вникать в суть вопроса.

Спасибо, Алексей Ш!

Aleksey Kurenin · 4 марта, 2017

Марите - я думаю, очень многие участвующие в дискуссии разделяют эту точку зрения.
просто выражают это другими словами.

мне , почему то , так кажется :)

Олег · 4 марта, 2017

1 час назад, SHA сказал:

Развеселило что за 10 часов количество нобелевских лауреатов подписантов скакануло с 107 до 123.

По ссылкам ходить не учили?

107 Nobel laureates sign letter blasting Greenpeace over GMOs - 30 июня 2016

https://www.washingtonpost.com/people/joel-achenbach/

На сегодня нобелевских подписантов 123, трое из которых умерли.

Aleksey Kurenin · 4 марта, 2017

Алексей - к Вашему последнему абзацу и мысли в нем высказанной.

я например, в детсве думал, что все умные люди, они очень добрые и хорошие и наоборот. Но чем взрослее, тем терпимее ( это слово мне больше нравится чем толерантность :)))))

на самом деле нету связи между личностными качествами и умом

человек может быть негодяем и великим ученым или актером или поэтом. Нуи наоборот.

Это как, знаете, бывают такие мужики - страшные, огромные, лохматые, а добрее не найдешь :)

поэтому , как бы лично не был противен человек - нужно его слушать и относиться серьезно - особенно если он специалист в чем то.

Олег · 4 марта, 2017

13 часа назад, SHA сказал:

На сайте все огромными крупными буквами и оформление максимум третьеклассником. Сайт лузерский. Предлагаю подробнее М23 посмотреть сайт. Еще пара таких примеров.....

Большинство серьёзных НЕКОММЕРЧЕСКИХ сайтов имеют такой дизайн. Котиков не хватает?

Темы Лебедева на них нет :)

https://www.usa.gov/

Изменено 5 марта, 2017 пользователем M23

Олег · 4 марта, 2017

1 час назад, SHA сказал:

Одно печалит оформление реальный отстой и текстовый редактор Word (последней пиратской версии, ой нет он у меня лицензионный, операционка то корпоративная) ругается на ошибки в написании письма на английском. Вот и думай кому верить, неужели, неужели все 123 не заметили ошибок в тексте? Верю больше Аскару Камбаровичу чем этому тексту

Оформление похоже по тексту тегов HTML как раз и делалось в Word`е человеком далеким от вебдизайна.

Создатель сайта:

This site is managed by Richard J. Roberts
(1993 Nobel Laureate in Physiology or Medicine)

Изменено 4 марта, 2017 пользователем M23

ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения

Вопрос

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Ссылка на комментарий

1 540 ответов на этот вопрос

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Создать аккаунт

Войти

Похожий контент

Популярное сейчас

Важная информация