ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения

1 час назад, SHA сказал:

Физиков, литераторов, экономистов, химиков вычеркиваем. Медиков мнение весомый аргумент. Треть из них медики. Уважаю. Только вот...

 

Химиков почему?

1 минуту назад, Aleksey Kurenin сказал:

Ну почему Нобель атематиков не любил :))

У него  жена была математик...

15 часов назад, SHA сказал:

.

 Одна часть населения выбрасывает еду ни чуть не волнуясь о той части что не доедает ибо такова природа человека. Я бы тоже выбрасывал, наверное, но я не беру больше чем мне и моей собаке нужно. Хотя тоже парадокс -кормлю собаку(крупная кг 50-60) и ничего абсолютно не делаю для людей далеких от меня, это ж надо попой шевелить, но проще забить на проблемы людей живущих в нужде.

Алексей, еще раз: если кто-то станет догрызать черствый и плесневелый хлеб, то обеспеченность едой народов Африки от этого не поднимется.

А в том, что "не надо набирать больше, чем сможешь съесть" в этом я с Вами абсолютно согласен. И более того всячески доношу это мнение до близких, причем успешно.

Про якобы осуждение за мыслие/инакомыслие - не понял. Причем тут это?

Может быть Вы мне объясните "логику"/связь:

1.Выкинутого непригодного в пищу хлеба

и

2.Запрета на ГМО?

7 часов назад, M23 сказал:

Большинство серьёзных НЕКОММЕРЧЕСКИХ серьёзных сайтов имеют такой дизайн. Котиков не хватает?

Темы Лебедева на них нет :)

https://www.usa.gov/

так я о чем и говорю, дела серьезные, а оформление хуже некуда. помните как фбр лопухнулось с поздравлением 

просьбочка не надо сознательно нарушать нормы письма, напрягает ибо человек вы солидный, мысли хорошие

Чтоб физиков не обижать, тем более тридцати медиков более чем достаточно чтоб поверить

5 часов назад, Grower1 сказал:

Алексей, еще раз: если кто-то станет догрызать черствый и плесневелый хлеб, то обеспеченность едой народов Африки от этого не поднимется.

А в том, что "не надо набирать больше, чем сможешь съесть" в этом я с Вами абсолютно согласен. И более того всячески доношу это мнение до близких, причем успешно.

Про якобы осуждение за мыслие/инакомыслие - не понял. Причем тут это?

Может быть Вы мне объясните "логику"/связь:

1.Выкинутого непригодного в пищу хлеба

и

2.Запрета на ГМО?

какой запрет, я о нем не говорил. А мои рассуждения о том как сначала гнобят новое , ну а после лет через адцать идет волна - как же мы были неправы и так снова и снова. Представь волну гнева если бы кто предложил в 50-60 годах светокультуру огурца, да еще и  без землицы на малообьемке? затоптали бы

А логика зачем? Эмоции бурлят, сейчас не до логики.

А я еще жду от самого лучшего по питанию в стране инфы по питанию капусты, малины и клубники на малообьемке

8 часов назад, Grower1 сказал:

Алексей, еще раз: если кто-то станет догрызать черствый и плесневелый хлеб, то обеспеченность едой народов Африки от этого не поднимется.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!  Может это прозвучит излишне радикально, но по большому счёту потери от недоедания и нехватки вит. А африканцы по ночам (но скорее круглосуточно) успешно восполняют. Отработано куда лучше культивирования еды.

Гровер, Вы приютите у себя хотя-бы одного бомжа которому нечего есть но который имеет определённые взгляды на жизнь или отсутствие таковых, и попробуйте его прокормить и научить как надо жить. Думаю Вы всё поймёте. Или всё понимаете, как например понимает тот, кто куда либо баллотируется и хочет объять всё и вся своей необъятной помощью, естественно не забывая при этом собственные интересы. И хорошо, когда поддерживая такое, основное "тело", вы являетесь ну как минимум его частью, выгода очевидна, а когда вы просто массовый электорат (проще говоря пехота) кричащий ДА.. не понимая в чём суть это мягко говоря наивно по детски, а по факту ......

Или Вас действительно можно удивить разноцветной кукурузой с припиской "продукт с ГМО от всех напастей", а, Гровер?)))).

2 часа назад, Марите сказал:

Ольга, а при чем бомжи и их мировоззрение в теме о ГМО?

К теме ГМО бомжи отношения не имеют, это косвенное, а в каких-то моментах прямое сравнение с населением стран третьего мира, которым пытаются так "самоотверженно" помочь. Дать или принять помощь в разных форматах - это завсегда, причём выгодно это что дающим, что принимающим, а вот поменять образ жизни куда сложнее (если вообще возможно) что тем, что другим. Одни всегда будут оказывать пасильную помощь с далеко идущими перспективами, другие будут её ждать. 

38 минут назад, Марите сказал:

А что мы знаем о жителях стран третьего мира, кроме того, что среди них много нищих, голодных и больных? Так ведь, наверно, и талантливых много, самоотверженных, светлых умов, как везде и всегда. И опять-таки, на каком основании сытые и ничего в сути проблемы не понимающие сторонники Гринпис берутся решать, надо или не надо развивать ГМ технологии? А ведь эти технологии могут решить не только проблему слепоты в странах третьего мира, они предоставляют и массу других возможностей. И не только для третьего мира, для всех. Как уже упомянутый картофель, устойчивый к фитофторозу.

Марите интересная меня посетила мысль, а насколько ценится человеческая жизнь не наша лично, а допустим наших сограждан. Если так подумать не ценим. Пара мировых войн, гражданская и прочие прелести 20 века, ужасающие по своей сущности деяния. Свой народ не ценили, какое дело до стран третьего мира? Да наплевать на них с большой колокольни. Мне вспомнилось вот, что когда умер  Эдуард VII   на его похороны в 1910г  приехал Вильгельм, Николай и Георг ( Родился 3 июня 1865 года в при крещении получил имя Георг Фридрих Эрнст Альберт. Его отец —  Эдуард VII, старший сын британской королевы Виктории; мать —  Александра Датская. Она приходится родной сестрой  Марии Федоровне — супруге российского императора  Александра III и матери последнего российского императора Николая II. Георг V внешне был очень схож с  Николаем II, своим двоюродным братом по материнской линии: мать Георга Александра и мать Николая  Дагмар были дочерьми короля Дании  Кристиана IX и королевы Луизы.. Германский император  Вильгельм II тоже доводился ему двоюродным братом (Вильгельм был сыном сестры отца Георга V — английской принцессы и германской императрицы  Виктории, старшей дочери британской королевы  Виктории).  Так я о том что браться двоюродные не смогли между собой договориться и устроили бойню. И так происходило весь 20 век. А сейчас как можно достучаться с проблемами людей допустим с Африки, да никак, мы еще помним как друг друга убивали, морили голодом и холодом и т.д.  Кто будет ценить жизнь умирающей от голода африканской девочки(отсыл к знаменитой фото) если не ценится жизнь родных на примере наших элит. Не созрело общество, не дошли мы еще до того, чтобы ценить жизнь других людей, соответственно благая цель умных людей подписавшихся-чужда большинству. Я не зря обратил внимание на количество подписантов обычных людей 10 тыс с хвостиком. Технологией гмо владеют те кому и без гмо хорошо живется, а поскольку им хорошо плевать на всех остальных. Моё личное мнение, будь гм технологии доступны тому же Йемену, они бы уже внедрили их ибо им это надо, они нуждаются в них. А мы не хотим безвозмездно помогать никому, не созрели до ума 120 живущих умных людей. Так что будем спорить, будем мешать, а йеменцы пока пусть не умирают, а именно дохнут с голода, как суданцы и прочие народы. 

Это мои личные мнения, ничем не подкрепленные, так сказать гипотеза стопора гмт.

1 час назад, Марите сказал:

 

А цель дискуссии, как мне кажется, выявить все страхи и объяснить их. Ведь посмотрите, все знают, что курение опасно, тем не менее число курильщиков увеличивается. И никакой Гринпис не предлагает поливать глифосатами табачные поля для спасения жизни и здоровья людей. Почему?

Потому как там крутятся хорошие деньги, как и в спиртном бизнесе, позволяющие "закрыть рот" плюс есть армия зависимых. Я отучал приятеля от сигарет, так чуть врагом номер один не стал. 

гм технологиями как раз владеют верхи, но не агрономы. Как скажет правитель так и будет, а страхи накручиваемые подданными намеренно усиливаются либо ослабляются. Вспомните как совсем недавно клеймили  Турцию и через несколько месяцев уже целовали ее во все места. 

17 часов назад, SHA сказал:

.

А я еще жду от самого лучшего по питанию в стране инфы по питанию капусты, малины и клубники на малообьемке

Алексей, претензия звучит забавно.

Спросите у Шумахера (в данном случае имя нарицательное) инфы по тому, как приходить к финишу первым, да еще и не на болиде, а на том что есть под рукой, да не на трассе, а на местном разбомбленном (Обамой, видимо :)) шоссе...

:)

Эффект будет тот же :)

Общие напутствия, установки получить только сможете.

1 минуту назад, Grower1 сказал:

Алексей, претензия звучит забавно.

Спросите у Шумахера (в данном случае имя нарицательное) инфы по тому, как приходить к финишу первым, да еще и не на болиде, а на том что есть под рукой, да не на трассе, а на местном разбомбленном (Обамой, видимо :)) шоссе...

:)

Эффект будет тот же :)

Общие напутствия, установки получить только сможете.

 

Однако Шумахера зря тронули, он не сможет сказать. Обама то причем? Ответьте просто-не знаю

6 часов назад, Марите сказал:

А что мы знаем о жителях стран третьего мира, кроме того, что среди них много нищих, голодных и больных? Так ведь, наверно, и талантливых много, самоотверженных, светлых умов, как везде и всегда. И опять-таки, на каком основании сытые и ничего в сути проблемы не понимающие сторонники Гринпис берутся решать, надо или не надо развивать ГМ технологии? А ведь эти технологии могут решить не только проблему слепоты в странах третьего мира, они предоставляют и массу других возможностей. И не только для третьего мира, для всех. Как уже упомянутый картофель, устойчивый к фитофторозу.

9 часов назад, olga0205 сказал:

К теме ГМО бомжи отношения не имеют, это косвенное, а в каких-то моментах прямое сравнение с населением стран третьего мира, которым пытаются так "самоотверженно" помочь. Дать или принять помощь в разных форматах - это завсегда, причём выгодно это что дающим, что принимающим, а вот поменять образ жизни куда сложнее (если вообще возможно) что тем, что другим. Одни всегда будут оказывать пасильную помощь с далеко идущими перспективами, другие будут её ждать. 

Да смысл сказанного понятен:

Мальтузианство в худшем его проявлении.

Это про таких анекдот:

Не то плохо, что корова сдохла. А то плохо, что у соседа жива осталась.

Сроду не понимал (мягко говоря) таких людей. Зависть их просто выедает изнутри. Готовы и себе напакостить, лишь бы соседу ещё хуже стало.

7 минут назад, SHA сказал:

Однако Шумахера зря тронули, он не сможет сказать. Обама то причем? Ответьте просто-не знаю

Алексей, читайте внимательно. Я понимаю, что придраться к словам в Раже спора хочется. Но Вы же не могли не заметить мою сноску, что Шумахер в данном случае - имя нарицательное.

У Аскара Камбаровича набрались, что ли? Ай-ай-ай, как некрасиво! ;)

Только что, Grower1 сказал:

Алексей, читайте внимательно. Я понимаю, что придраться к словам в Раже спора хочется. Но Вы же не могли не заметить мою сноску, что Шумахер в данном случае - имя нарицательное.

У Аскара Камбаровича набрались, что ли? Ай-ай-ай, как некрасиво! ;)

красиво не красиво, а отсылка туда не знаю куда к тому не знаю к кому это как? Как кормить капусту, клубнику и малину на гидропонике?

1 минуту назад, SHA сказал:

красиво не красиво, а отсылка туда не знаю куда к тому не знаю к кому это как? Как кормить капусту, клубнику и малину на гидропонике?

Это отдельная тема.

Начнем А Вы тогда уж перенесите.

Первое: В идеале для любой культуры: количество/концентрация элементов должна поддерживаться на постоянном, оптимальном уровне.

Второе: Оптимальный уровень берем из справочника) чаще всего он там "от балды" указан и сильно отличается от рекомендаций других источников. Лучше всего запросить эти рекомендации у голландской лаборатории. Это будет первой отправной точкой. 

Дальше

35 минут назад, Grower1 сказал:

 

Дальше

да

Тему не разбазариваю, у меня даже такое чувство помогаю пиарить гмо сторонников, методом последовательности и точности.