Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения


samura

Вопрос

  • Модераторы

Наткнулся на несколько статей о ГМО.  Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда.
 

Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине. 

В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований.

Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать.

В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал.

Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?

SUPPORT PRECISION AGRICULTURE

Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека 
и окружающую среду» ГМО-продуктов.

Источник

 

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО.

За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось. 

К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых.

Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки. 

В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы. 

Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью. 

Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology.

Источник

 

Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше..

 

Изменено пользователем samura
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Теория заговора евромасонов с рептилоидами, которые "не проводили даже 90 дневные исследования на животных безопасности" огурцов... Все кто ест огурцы медленно умирают от кукурбитацина!

КБ, откуда эта публикация?

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Вообще, статья довольно сумбурная. С каких пор город Базель пишется по-русски, как Басель? EFSA сама исследований не проводит, она делает заключения об опасности/безопасности того или иного продукта на основании предоставленных исследований. А вот достоверность исследований хотя бы на методическую корректность она проводит.

Ссылка на комментарий
  • 0

Вспомнились студенческие годы...))) Тогда на биотехнологии о пользе ГМО преподаватель говорил примерно следующее, насколько классно было бы создать светящиеся в темноте растения и... экономить электроэнергию на освещении улиц.)

 

809376.full.pdf

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Первый аргентинский сорт ГМ-картофеля готов к выведению на рынок

В Аргентине Национальный совет по техническим и научным исследованиям (CONICET) недавно инициировал официальный процесс регистрации первого трансгенного аргентинского сорта картофеля в национальном реестре семян.

В сотрудничестве с предприятием Сидус (Sidus) CONICET вывел ГМ сорт картофеля SPT TICAR, который резистентен к Y-вирусу. По словам директора фирмы Сидус, Марсело Аргуэльеса, эта новая технология позволит сократить затраты на производство картофеля на 10%, что сэкономит всей картофелеводческой отрасли в стране от 36 до 40 млн евро, позволит сократить применение химических средств защиты растений и повысит конкурентноспособность аргентинских картофелеводов. Y-вирус картофеля распространен во всех областях Аргентины, поэтому производителям приходится ежегодно импортировать семенной картофель.

Новый сорт позволит аргентинским картофелеводам вновь самим производить семенной картофель, утверждает Густаво Наполитано, представитель фирмы Текноплант (дочернего предприятия Сидус).

https://www.fruit-inform.com/ru/news/181212#.XcUnltVS_Tc

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Ох... все 59 страниц этой ветки пока не осилил, читаю четвёртую. Кто может доступно объяснить, чего именно фермеры боятся больше всего при выращивании ГМО-культур - того, что выращенные растения дадут бесплодные семена и что семена надо будет каждый год покупать у жадных корпораций, или что ГМО опылят всё вокруг и начнётся победное шествие мутантов по окрестным биоценозам?

Ссылка на комментарий
  • 0
37 минут назад, udalov сказал:

Ох... все 59 страниц этой ветки пока не осилил, читаю четвёртую. Кто может доступно объяснить, чего именно фермеры боятся больше всего при выращивании ГМО-культур - того, что выращенные растения дадут бесплодные семена и что семена надо будет каждый год покупать у жадных корпораций, или что ГМО опылят всё вокруг и начнётся победное шествие мутантов по окрестным биоценозам?

Всего вышеперечисленного + у детей вырастут клешни и они начнут рожать рептилий... Читать придётся до конца, все варианты и персонажи рассмотрены. Кстати фермеры не боятся.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • 0
4 часа назад, Игорь . сказал:

Алик не даст соврать

Алик уже не тот!)) Не виноватый я, это он- агроном! Сейчас нашел нового, экологически чистого

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
В 17.12.2019 в 19:19, SHA сказал:

Народ я давно не читал тему про ГМО  Санта-Барбару, что нового кто победил то? Или как всегда ППР?

Процесс, он же прогресс идет. Вот в Англии осталось дождаться Брексита и будут регистрировать ГМ-картофель, устойчивый к фитофторозу. Испытания прошли успешно, действительно устойчив.

Ссылка на комментарий
  • 0

Ура! Как я рад за англичан, вы себе представить не можете. Они же самая  бедная страна, остро нуждающаяся в картофеле. А весь неустойчивый картофель теперь уедет в Африку.

Изменено пользователем Askar
Ссылка на комментарий
  • 0
В 23.12.2019 в 02:54, Askar сказал:

Ура! Как я рад за англичан, вы себе представить не можете. Они же самая  бедная страна, остро нуждающаяся в картофеле. А весь неустойчивый картофель теперь уедет в Африку.

В ответ на фитофтороз картофель реагирует как на любую опасность - нарабатывая ядовитые липофильные алкалоиды-антиметаболиты. То, что они опасны и выводятся за время порядка 3 месяцев - доказано. В отличие от мистики ГМО.

Но бояться мистики и игнорировать реальность нынче в тренде.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Владислав, производителей больше волнуют потери урожая в результате фитофтороза и недостаток эффективных химических средств защиты. Сейчас под вопросом останутся ли в списке разрешенных д.в. металаксил и манкоцеб.

Ссылка на комментарий
  • 0
19 часов назад, Химик сказал:

ядовитые липофильные алкалоиды-антиметаболиты

Было бы интересно, что это за вещества, но это так, к слову. Получается, что за свою жизнь я уже съел кучу этой гадости, т.к. до сих пор питался испуганным фитофторо-неустойчивым картофелем. Прекрасно! А куда же смотрели учёные до сих пор? Но за англичан я спокоен, у них-то теперь жить пойдёт без алкалоидов ядовитых.

Кстати, это хороший рекламный ход. "Ешьте наш картофель-фри! Все липофильные алкалоиды из него удалило наше масло! Свободная касса!".

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
5 часов назад, Марите сказал:

металаксил

Млекопитающие - Острая оральная ЛД50 (мг/кг) 633 L3 Крыса

Глифосат:

Млекопитающие - Острая оральная ЛД50 (мг/кг) 1760

A5 Крыса

Ссылка на комментарий
  • 0
44 минуты назад, Askar сказал:

Было бы интересно, что это за вещества, но это так, к слову. Получается, что за свою жизнь я уже съел кучу этой гадости, т.к. до сих пор питался испуганным фитофторо-неустойчивым картофелем. Прекрасно! А куда же смотрели учёные до сих пор? Но за англичан я спокоен, у них-то теперь жить пойдёт без алкалоидов ядовитых.

Кстати, это хороший рекламный ход. "Ешьте наш картофель-фри! Все липофильные алкалоиды из него удалило наше масло! Свободная касса!".

Соланин и родственные вещества.

Они относятся к сапонинан, т.е. могут вызывать гемолиз эритроцитов.

При обычной жизни и поедании картофеля (без чёрной фитофторозной гнили, не битого проволочником, не зелёного и не с проростками) просто хроническое отравление, остро не отравиться. Но чтобы осознать каково это - нужно не поесть картошки 3 месяца. А потом съесть. Сразу понятно будет ощущение. У меня так случайно вышло, с тех пор я её не очень. После НГ до свежей не ем - при хранении соланин тоже копится и довольно сильно, меньше всего его в свежих клубнях.

 

Касательно фритюра. Как бы ровно наоборот. Любой ротисёр знает, что высокотемпературная обжарка запечатывает продукт, только из корочки может выйти, всё добро остаётся внутри.

Изменено пользователем Химик
Ссылка на комментарий
  • 0

Всё-таки знающий народ живёт в Новосибирске! Я рад. Правда, очень серьёзный. Но это тоже хорошо. Не напрасно люблю я ездить в Новосиб. А Вы ведь каждый день можете обедать или ужинать в Доме ученых Академгородка.

Ссылка на комментарий
  • 0
11 час назад, Askar сказал:

Всё-таки знающий народ живёт в Новосибирске! Я рад. Правда, очень серьёзный. Но это тоже хорошо. Не напрасно люблю я ездить в Новосиб. А Вы ведь каждый день можете обедать или ужинать в Доме ученых Академгородка.

Не приведи господь. Он и раньше-то был так себе, а теперь просто ужасен. Складывается ощущение, что они издеваются над кулинарией. Радует лишь то, что есть и появляются альтернативы. Армянский, например, с названием языческой богини. Кстати - травки они аозят из Армении, никакие местные источники, никакие айфармы даже рядом не лежали.

Ссылка на комментарий
  • 0

Но в Доме учёных можно спокойно поговорить, никто не помешает. Можно увидеть много, бывают музыкальные вечера, с пирогами и чаем. Там выставки, культурная программа, индивидуальное обслуживание. Я был в нескольких тамошних кафе и ресторанах. Мне не подходит. Но это мы в сторону отошли. Всего хорошего, Владислав.

Изменено пользователем Askar
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Две интересные заметки прошлых лет с ресурсов ОФР о горизонтальном переносе генов растений – как иногда растительные химеры создаются естественным путём.

«Кустарник-коллекционер» шокировал биологов

Древний кустарник амборелла (Amborella), эндемик одного из островов в тихоокеанской Новой Каледонии, поразил учёных своим уникальным митохондриальным геномом. Возможно, этот пример поможет учёным объяснить наличие «избыточной» ДНК в геноме человека.

Геном митохондрий амбореллы состоит из полных митохондриальных геномов мха и трёх водорослей, плюс нескольких сотен разнообразных генов из ещё одного вида водорослей, а также несчётного числа видов цветущих растений. Генетические «заимствования» и раньше обнаруживались в растениях, но в данном случае превышение идёт на несколько порядков.

Амборелла – вечнозелёный кустарник с маленькими белыми цветками. Вид образовался около 200 млн лет назад, и это едва ли не единственный вид цветущих растений, дошедший до нас в первозданном виде. Учёные секвенировали её геном и увидели, что практически полный митохондрион мха разделён на четыре части. Также обнаружены митохондрионы трёх видов водорослей, от которых произошли лишайники, и небольние количества ДНК ещё одного вида водорослей. Ещё два участка митохондриона, по всей видимости, принадлежат паразитическим видам цветущих растений. Такая богатая коллекция чужеродных генов сделала митохондрион амбореллы сопоставимым с геномом свободноживущей бактерии. Число чужеродных генов превосходит собственные в шесть раз.

Однако практически весь этот генетический багаж не функционирует, при том, что существует в таком виде весьма длительное время. Судя по накопленным мутациям, объединение геномов произошло 10 миллионов лет назад. До исследования митохондриона амбореллы пальму первенства по числу заимствованных митохондриальных генов держала раффлезия – паразитическое растение с самым крупным цветком в мире. Однако раффлезия имеет 10-20 генов из иных видов цветущих растений, а амборелла – 197, плюс 4 почти полных генома «чужих» митохондрий. Учёные предполагают, что пример амбореллы может свидетельствовать о пользе избыточного генома для сохранения стабильности вида.

Ссылка на источник: http://www.scientificamerican.com/article/gene-hoarding-shrub-puzzles-biologists/.

 

Дубы и берёзы обмениваются хлоропластами

Общеизвестно, что вирусы и бактерии, особенно патогенные, свободно путешествуют от одних организмов к другим, нередко преодолевая и межвидовые барьеры. А не могут ли делать то же самое далёкие потомки бактерий – хлоропласты? Учёные уже давно столкнулись со странным феноменом, когда у разных видов растений, произрастающих в одной местности, хлоропластная ДНК оказывалась очень сходной. Поначалу этот феномен объясняли тем, что между разными видами иногда происходит гибридизация, с передачей потомству новой комбинации ядерных и хлоропластных геномов.

Однако недавно сотрудники Института молекулярной физиологии растений в Потсдаме-Гольме (Германия) обнаружили, что передача хлоропластов или, по крайней мере, их геномов, может произойти в зоне контакта между растениями без какой-либо межвидовой гибридизации. Для описания данного процесса учёные ввели термин «захват хлоропластов». При этом чужеродные хлоропласты содержат полную генетическую информацию и даже способны полностью вытеснить исходные. Новый геном хлоропластов может быть передан следующему поколению, формируя таким путём растения с новыми признаками. Хотя механизм «захвата хлоропластов» остаётся пока неизвестным, эти результаты имеют большое значение для понимания эволюции, а также выведения новых сортов растений.

Подробности в электронном журнале PNAS – http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1114076109.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
2 часа назад, BKB сказал:

и даже способны полностью вытеснить исходные.

Интересен механизм борьбы хлоропластов между собой в одной клетке :)

Возможно и это когда нибудь откроют.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

ToBRFV продолжает шагать по планете, на днях проходило сообщение о новом случае заражения в Германии в органическом хозяйстве. Энза Заден недавно обнаружила ген устойчивости к этому вирусу, обещают создать устойчивые гибриды в течение нескольких лет. Понятно, что применение ГМ может значительно ускорить этот процесс по сравнению с традиционными методами.

http://www.fruitnet.com/eurofruit/article/183103/enza-zaden-announces-tobrfv-breakthrough

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Филиппины: ГМ-баклажаны повышают урожайность на 200%

Выращивание генетически модифицированных (ГМ) баклажанов на Филиппинах поможет повысить урожайность на 192% и сократить использование пестицидов на 48%.

Как сообщает isaaa, группа исследователей из Института селекции растений Университета Лос-Баньос Филиппин вывела ГМ баклажаны Bt, устойчивые к насекомым-вредителям.

Уточняется, что Филиппины являются 7-м крупнейшим производителем баклажанов в мире. На баклажаны в этой стране приходится почти треть объема от валового сбора овощей. Выращивание баклажанов — основной источник занятости и средств к существованию многих мелких фермеров.

Результаты исследований показывают, что ферма по выращиванию баклажанов Bt может получить более высокий чистый доход, чем традиционная, благодаря увеличению товарной урожайности и снижению затрат на инсектициды и рабочую силу.

19-10-2020

https://www.fruit-inform.com/ru/news/184390#.X46FqO1S8cA

Ссылка на комментарий
  • 0
7 минут назад, Алексей Н сказал:

 

 

Сейчас гляну.

Но на первый взгляд по фактуре видео...

Ну в общем так обычно оформляют свои видосики разные научные фрики, лженаучники. 

Стилистика как у тележурнале "Царьград" одним словом. (Если кто не знает, то телеканал Царьград это лютая медиа-помойка, льющая в уши людям свои помощи про "плоскую Землю", "Мировой заговор", "5-G чипирование" и прочую хрень.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.