Модераторы samura Опубликовано 31 декабря, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 (изменено) Наткнулся на несколько статей о ГМО. Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда. Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине. В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований. Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать. В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал. Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности? SUPPORT PRECISION AGRICULTURE Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека и окружающую среду» ГМО-продуктов. Источник РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО. За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось. К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых. Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки. В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы. Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью. Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology. Источник Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше.. Изменено 31 декабря, 2016 пользователем samura 2 Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 19 февраля, 2022 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2022 Отключение гена - это не редактирование. Организм сам постоянно что-то включает, что-то отключает, выбрасывает, присоединяет. Биология сложна, как и стихи раннего Б.Л. Пастернака. 1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 20 февраля, 2022 Модераторы Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2022 Так ведь метод CRISPR тоже предполагает включение/выключение уже имеющихся генов. Почему паутинному клещу можно, а применять в селекции нельзя? Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 20 февраля, 2022 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2022 Нет, этот метод предполагает редактирование первичной последовательности ДНК или РНК. А включение или выключение - не предполагает изменение кодонов, а регуляция их транскрипции, а также другие процессы в рамках РНК интерференции и регуляция на уровне трансляции. Если я не прав - поправьте меня. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 27 мая, 2022 Модераторы Поделиться Опубликовано 27 мая, 2022 ГМО-томаты помогут бороться с нехваткой витамина D Ученые Исследовательского парка Норвич (Великобритания) заменили один ген в ДНК томатов, чтобы растения могли производить провитамин D3, который под влиянием солнца превращается в необходимый людям витамин D. Об этом пишет AgroTimes со ссылкой на публикацию в журнале Nature Plants. В статье говорится, что недостаток витамина D является распространенной проблемой, которая касается около 1 млрд человек во всем мире. Источником веществ для образования этого витамина есть продукты животного и рыбного происхождения. Но провитамин D3 также синтезируется разными растениями, в частности, томатами, преимущественно в листьях. Ученые редактировали ген и обнаружили, что D3, ранее обнаруживавшийся только в зеленых плодах, теперь есть и у спелых модифицированных. Количество провитамина D3 в спелом ГМО-томате среднего размера может достигать 30% суточной потребности в зеленых плодах и 20% – в красных. Еще увеличить содержание провитамина можно путём высушивания красных плодов на солнце. https://www.fruit-inform.com/ru/news/188491#.YpCSllRBwcA 1 Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 27 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2022 1 час назад, Марите сказал: заменили один ген в ДНК томатов, чтобы растения могли производить провитамин D3, который под влиянием солнца превращается в необходимый людям витамин D. Это подготовка к венцу концепции Открытого общества - Абстрактный социум, когда люди сидят по домам, ни с кем не общаются, а только в соцсетях. Зачем нормальному человеку этот витамин в плодах томата, если суточная доза получается при нахождении 15 минут на солнце? Опять начинается подспудное продвижение запрещенного в РФ и Европе ГМО. Если Вы не понимаете глубинный смысл вещей, то и не пишите. Вы же знаете, что добавление какого-то гена приводит к элиминации другого гена. Геном не безразмерен, а последствия его изменения дурно влияют на вкус. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 27 мая, 2022 Модераторы Поделиться Опубликовано 27 мая, 2022 1 час назад, Askar сказал: Зачем нормальному человеку этот витамин в плодах томата, если суточная доза получается при нахождении 15 минут на солнце? Возможно, Вы в курсе, сколько жителей РФ (не говоря о жителях других стран) обитает за Полярным кругом? Дефицит витамина Д очень актуальная проблема. 2 Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 27 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2022 Какая забота о жителях Севера! Прямо страны Запада - это скопище гуманистов. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 12 января Модераторы Поделиться Опубликовано 12 января Uzbekistan develops edible COVID-19 vaccine made from tomato 09 January 2024 23:24 (UTC +04:00) Uzbek scientists have created an edible COVID-19 vaccine synthesized from the common tomato called TOMAVAC, says the Frontiers research journal website, APA reports. According to the journal, the scientists inserted a fragment of the gene encoding the S1 antigenic protein of the coronavirus into special vectors and spliced it into the genome of tomato cells. A tomato plant that reproduces the S1 antigenic protein was obtained from these cells. As a result, tomato fruits derived from these plants were shown to synthesize a stable S1 antigenic protein and were selected as the new TOMAVAC vaccine. The edible vaccine provides two-level protection against COVID-19. Ссылка на само исследование https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnut.2023.1275307/full 1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 12 января Модераторы Поделиться Опубликовано 12 января (изменено) Чисто с агрономической точки зрения очень интересно, как можно добиться стабильного содержания вакцины в плодах. На самом деле, выпускать такие томаты на свежий рынок очень рискованно, а вот выращивать в качестве сырья почему бы и нет. В любом случае, интересно. Изменено 12 января пользователем Марите поправила опечатки Ссылка на комментарий
0 Модераторы BKB Опубликовано 7 февраля Модераторы Поделиться Опубликовано 7 февраля Фиолетовые ГМО помидоры выходят на рынок Семена фиолетовых ГМО помидоров, богатых антоцианинами, теперь можно покупать, а в магазинах сами помидоры появятся весной. Правда только в США. Производитель Norfolk Healthy Produce. Пятнадцать лет ушло у создателей от первой научной публикации, до получения всех необходимых разрешений. Фиолетовые помидоры содержат два гена из цветов львиного зева, которые отвечают за синтез окрашенных растительных органических молекул антоцианинов. Хотя какие помидоры есть – дело вкуса, существует несколько потенциальных преимуществ у этих генетически модифицированных вариантов. Ряд крупных исследований и мета-анализов свидетельствуют в пользу того, употребление антоцианинов в пище ассоциировано со сниженным риском ряда сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний (например, колоректального рака), а также сниженным системным воспалением. Кроме того такие помидоры меньше подвержены плесени и примерно вдвое дольше хранятся. Перепост из ЖЖ https://scinquisitor.livejournal.com/221193.html с сокращениями. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 7 февраля Поделиться Опубликовано 7 февраля Интересно каковы эти плоды как источник натурального красителя? Достаточно ли это соединение устойчиво? Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 7 февраля Модераторы Поделиться Опубликовано 7 февраля 40 минут назад, Олег сказал: Интересно каковы эти плоды как источник натурального красителя? Достаточно ли это соединение устойчиво? Англичане их как раз лет 12-15 назад и вывели, как источник антоцианов для фармацевтики, поэтому думаю, что и как краситель должны быть надежны. Они тогда еще были в ЕС, поэтому вывести-то вывели, а выращивать было нельзя и пришлось отдать на выращивание в Северную Америку. Сейчас в Англии ГМО разрешено. Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 7 февраля Поделиться Опубликовано 7 февраля (изменено) Цвет антоциана зависит от кислотности среды. О какой устойчивости краски можно говорить! Фирма "Гавриш" лет пять назад предложила свои фиолетовые помидоры, надеюсь - они без ГМО. Лет 10 назад я видел сорт с плодами фиолетово-малинового цвета. Антоциана полно. Семена сорта - дешевка. Видно, а-с денег девать некуда. Специалисту стыдно подавать одностороннюю информацию. Если речь шла об антоциане в томате, то надо было шире рассматривать тему. Изменено 7 февраля пользователем Askar Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 23 февраля Модераторы Поделиться Опубликовано 23 февраля В Австралии разрешено выращивание и употребление в пищу ГМ бананов сорта Кавендиш, устойчивых к тропическому фузариозу. Genetically modified TR4-resistant banana approved for consumption 22 February 2024 After 20 years of research QUT readies its QCAV-4 variety for commercial release following Australian government approval The Australian government has issued Queensland University of Technology (QUT) a licence to commercially release QCAV-4, a genetically modified (GM) variety of Cavendish banana that is highly resistant to tropical race 4 (TR4). QUT Distinguished Professor James Dale with young banana plants in a shadehouse at the QUT field trial site in the Northern Territory Source: QUT Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) has also notified the Food Ministers’ Meeting (FMM) that it has approved QCAV-4 as suitable for human consumption. The FMM, made up of ministers from Australian state and territory governments and the Australian and New Zealand governments, has 60 days to either ratify FSANZ’s decision or request a review. The QCAV-4 banana is the world’s first GM banana to be approved for commercial production and also the first Australian GM fruit approved for growing in Australia. QCAV-4 offers a potential safety net against the devastating TR4 which threatens the global US$20bn banana industry. QUT vice-chancellor Margaret Sheil said this was a significant milestone for the QCAV-4 research team at QUT, where the Banana Biotechnology Program has been at the forefront of banana research for more than 25 years. “This is a wonderful example of fundamental research progressing through a commercialisation journey into a tangible outcome. QUT, along with our wonderful funders and partners, has been supporting the research for two decades so it’s fantastic to reach this milestone,” Shiel said. QCAV-4 is a Cavendish Grand Nain banana that has been bioengineered with a single banana resistance gene, RGA2, from the wild, South-East Asian banana, Musa acuminata ssp malaccensis. The variety was developed in partnership with government and industry and has been grown in field trials in the Northern Territory for more than seven years and proven to be highly resistant to TR4. Cavendish bananas already contain the RGA2 gene, but it is dormant. QUT distinguished professor James Dale and his team have been working on developing and growing genetically modified Cavendish bananas for more than 20 years. “This is a major step for QCAV-4 and comes after many years of development,” Dale said. “We welcome this decision as it’s a very important step towards building a safety net for the world’s Cavendish bananas from TR4 which has impacted many parts of the world already.” TR4 has had a devastating effect on global banana production but biosecurity rules have so far limited the impact of Panama Disease TR4 on the majority of the Australian industry. There are no plans to grow or sell QCAV-4 bananas to consumers in Australia at this time. https://www.fruitnet.com/produce-plus/genetically-modified-tr4-resistant-banana-approved-for-consumption/258715.article 1 Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 23 февраля Поделиться Опубликовано 23 февраля Так АУКУС без Австралии скоро накроется. Тихо и спокойно. Ссылка на комментарий
