Здесь тепличный форум, не яблочный, и Вам, как модератору, это известно лучше меня. Кроме того, здесь информация для торговцев, а не аграриев. Думаю, надо удалить этот фейковый материал. Не забудьте поставить себе сами антилайк.

1 час назад, Askar сказал:

Здесь тепличный форум, не яблочный, и Вам, как модератору, это известно лучше меня. Кроме того, здесь информация для торговцев, а не аграриев. Думаю, надо удалить этот фейковый материал. Не забудьте поставить себе сами антилайк.

1. А в чем, "фейковость"-то? Яблок таких нет на самом деле? Или они на самом деле темнеют? Или они не ГМ?

Посмотрел, есть такая тема:

Вот одна из ссылок:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arctic_Apples

2."Тепличный" и "яблочный" вообще друг другу никак не противоречащие понятия. И в плане "интенсификации растениеводства" вообще очень близкие темы.

3.Агрономы как раз таки и должны выращивать именно то, что пользуется спросом, а не то, что им нравится, проще, или привычнее выращивать. И быть в курсе тенденций последних.

Так, что новость очень даже полезная!

Эта радующая душу любителям ГМО новость полезна садоводам, но не тепличникам, именно в этом смысле я употребил здесь слово фейк. На сайтах, посвященных садам, она может быть и полезна. Кроме названий канадских фирм, производителей этого добра, здесь ничего нового нет. Идея была озвучена давно и не канадцами. Значит, это реклама фирмы. И какой нам смысл знать, что где-то там за океаном 400 магазинов продают эти яблоки. Хватит публиковать мусорную информацию на данном форуме.

Указание на то, что яблоки не вызывают аллергию меня настораживают. Как-то в лесу, где я собирал грибы, увидел табличку "Проверено: радиации нет". Собирать там грибы расхотелось.

1 час назад, Askar сказал:

Хватит публиковать мусорную информацию на данном форуме.

Эта информация про заграницу где ГМ используются в качестве рекламы и продвижения продукции, а не при пугании невежд по РЕН-ТВ. Чем данная информация так сильно мешает?

21 час назад, Askar сказал:

Эта радующая душу любителям ГМО новость полезна садоводам, но не тепличникам, именно в этом смысле я употребил здесь слово фейк. На сайтах, посвященных садам, она может быть и полезна. Кроме названий канадских фирм, производителей этого добра, здесь ничего нового нет. Идея была озвучена давно и не канадцами. Значит, это реклама фирмы. И какой нам смысл знать, что где-то там за океаном 400 магазинов продают эти яблоки. Хватит публиковать мусорную информацию на данном форуме.

Указание на то, что яблоки не вызывают аллергию меня настораживают. Как-то в лесу, где я собирал грибы, увидел табличку "Проверено: радиации нет". Собирать там грибы расхотелось.

1.Вы не знаете значит понятие "фэйк" и совершенно неправильно его употребили. Здесь "фэйковости" не было.

2. Реклама и что? Не "новая новость"? В том плане что ГМО может использоваться не как "страшилка", а наоборот как "преимущество", - это очень полезная информация для тепличников. Значит скоро потребуется учиться выращивать ГМ гибриды и сорта, которые станут более востребованы рынком, чем гибриды и сорта выведенные "традиционной селекцией". И скорее всего их будет выращивать легче.

3. Когда я вижу на продукте надпись "изготовлено без ГМО" сразу теряется желание приобретать ее.

Всё или почти всё, что написано здесь троицей "заГМОшников", я воспринимаю как фейк, т.е. фальшивку. Именно в этом смысле я писал выше о яблоках. Они, конечно, существуют. Но что нам от этого? Значит, это специально вброшенный материал по животрепещущей теме. Вы пытаетесь раскачивать "лодку". Заметьте, практически никто не комментирует ваши сообщения, т.е. тема уже никому не интересна. Ангажированность надоела. Разговоров о сути проблемы нет, преимущественно идёт одна реклама из под пера модератора. Я удивлён!

Кушайте на здоровье!

22 часа назад, Askar сказал:

Ангажированность надоела.

АК, есть же не ангажированное мнение борцов с ГМ, почему его сюда не выкладываете?

Вот например:

Грудинин пугает нас страшным ГМО :)

В 04.02.2018 в 11:35, Марите сказал:

Особенно на бутылках с минеральной водой, соли и сахаре :)

На вопросы из школьной программы смогли ответить только 2% россиян

В связи с отмечаемым 8 февраля Днем российской науки россиянам предложили пройти тест, базирующийся на программе средней школы. Всего гражданам нужно было отметить на семь вопросов, среди которых вопрос о дрейфе континентов, о формировании пола ребенка, появлении радиации, содержании ГМО в овощах, о размере электрона и другие.

Однако, как выяснилось, информацию, полученную во время учебы в школе, помнят довольно мало жителей России. Так, по данным «Левада-Центра», правильно ответить на все вопросы теста смогли лишь 2,3% граждан. Самыми же простыми для респондентов оказались вопрос о том, движутся ли материки (с этим верным утверждением согласились 70% участников) и вопрос о сравнении электрона с атомом (в том, что первый меньше второго, уверены 55% россиян).

Между тем лишь 35% опрошенных знают, что пол ребенка определяется генами отца, а 44% помнят, что не вся радиация на Земле создана человеком. 32% правильно отметили, что лазер не фокусирует звуковые волны, и лишь 30% согласны, что обычные помидоры, картофель и другие растения тоже содержат гены.

Все, приехали... генетика - фейк...

В 04.02.2018 в 20:53, Askar сказал:

Всё или почти всё, что написано здесь троицей "заГМОшников", я воспринимаю как фейк, т.е. фальшивку. Именно в этом смысле я писал выше о яблоках. Они, конечно, существуют. Но что нам от этого? Значит, это специально вброшенный материал по животрепещущей теме. Вы пытаетесь раскачивать "лодку". Заметьте, практически никто не комментирует ваши сообщения, т.е. тема уже никому не интересна. Ангажированность надоела. Разговоров о сути проблемы нет, преимущественно идёт одна реклама из под пера модератора. Я удивлён!

 

1.Повышайте свой уровень. Расширяйте кругозор. Иначе так и не будете понимать, что такое "фэйк" и каковы критерии "фальшивости истинности" (особенности личного субъективного восприятия к их числу не относятся:) 

2.Если бы тема не была интересной она бы не была в топе по количеству просмотров за единицу времени. А причиной тому та же раздутая журналистами "актуальность" путем раздувания ложных страхов, основанных на невежестве. А количество комментариев от слушателей/читателей (аудитории) вовсе не является критерием популярности.

3. Рекламы никакой нет. Даже скрытой. У нас разве эти яблоки продаются? Ангажированности тем более нет. Обвинения в этом смешны даже рядовому гражданину уже, а не то что квалифицированному специалисту или руководителю.

Так что - "Толсто!", Аскар Камбарович, как говорят "в интернетах" ;)

В 05.02.2018 в 19:35, M23 сказал:

АК, есть же не ангажированное мнение борцов с ГМ, почему его сюда не выкладываете?

Вот например:

 

Жесть. Это "демагог в квадрате" какой-то!!! 

Спасибо, Максим, за доброе пожелание, за искреннее желание поднять мой образовательный уровень. Ваши последние два поста понравились, чувствуется, что Вы изменились. Это не значит, что я со всем написанным согласен, но чувствуется что-то серьёзное. Это приятно. Разные точки зрения - это хорошо. Было бы глупо говорить здесь: "Покупайте только овощи народной селекции. Ешьте только то, что сами вырастили на огороде". Это возможно, но для малого числа людей. Их Вы никогда не переубедите и не заставите есть ГМО. Значит, остаются безземельные, это потенциальные жертвы революции. Кстати, вы не участники этой революции, вы - попутчики, рекламщики. Сами  в ней Вы не участвуете. А я не контрреволюционер, я критик всех сторон и тоже не участвую в революции, но не хочу ей способствовать. Вот и всё. Аргументация каждой стороны, объективность и субъективность - это дело каждого, на это мы повлиять не можем. Вам кажется аргументация Вашей стороны правильной, а мне - ангажированной, если хотите, то и заказной. Поверьте, как только я увижу верные мыли, перспективные идеи, то с радостью их поддержу. Я же не из вредности сопротивляюсь революционным идеям. Но моя аргументация на Вас не действует, значит, она недостаточно сильная. Но меня и мою позицию трудно упрекнуть в ангажированности, а вашу - легко. Но если Вы идёте на демонстрацию этого, значит, это кому-то нужно. Вот такие мысли приходят в мою голову.

10 минут назад, Askar сказал:

Вам кажется аргументация Вашей стороны правильной, а мне - ангажированной, если хотите, то и заказной

Обоснуйте пожалуйста. Кто заказчик и почем?

12 минуты назад, Askar сказал:

Но моя аргументация на Вас не действует, значит, она недостаточно сильная. Но меня и мою позицию трудно упрекнуть в ангажированности, а вашу - легко.

Новости генной инженерии. 

Ученые начинают выяснять насколько гены влияют друг на друга и для чего существуют дублирующие гены. Например по очереди с помощью Cas9 отключают ген и его повторы (энхансеры) и получают вот такую форму лапы у мышей:

Вот и добрались до самого интересного, управления фенотипом...

Да здравствует пучковая морковь 

Германская компания Bayer обратилась в суд с иском к Федеральной антимонопольной службе России (ФАС) из-за отказа ведомства одобрить ее сделку по слиянию с американской компанией Monsanto, сообщил глава ФАС Игорь Артемьев.

«У нас сейчас будет первый суд с ними, они подали [в суд] на той неделе и заявили, что они готовы вообще эту сделку не совершать на территории России и вообще отсюда уехать», — сказал Артемьев на встрече с депутатами внутрифракционной группы «Единая Россия» (цитата по «РИА Новости»).

«Стороны ведут диалог, однако на данный момент соглашение еще не достигнуто», — сообщили РБК в пресс-службе Bayer. Подачу иска в компании назвали шагом «процессуального характера», который не повлияет на возможность переговоров «по достижению взаимовыгодного соглашения с целью оказания поддержки дальнейшему инновационному развитию российского сельского хозяйства».

В сентябре 2016 года компания Bayer договорилась о покупке американского производителя гербицидов Monsanto за $66 млрд. Результатом сделки должно было стать создание крупнейшего в мире производителя генномодифицированных семян и пестицидов.

Осенью 2017 года ФАС поставила условием своего одобрения сделки Bayer и Monsanto передачу селекционных технологий Bayer российским аграриям и обеспечение доступа российских компаний к базам данных в области цифрового земледелия.

В антимонопольной службе тогда заявили, что объединенная компания будет настолько крупной, что речь может идти о «доминировании сразу на всех затрагиваемых товарных рынках и создании высоких барьеров для входа на соответствующие рынки компаний, не обладающих одновременно такими ресурсами и возможностями».

В ФАС ожидали, что Bayer и Monsanto исполнят предписание антимонопольной службы до марта, говорил на прошлой неделе замглавы ФАС Андрей Цыганов. «Они надеются глобально закрыть сделку к июню, поэтому к этому времени мы российскую часть тоже планируем рассмотреть», — сказал чиновник (цитата по «РИА Новости»).

«Мы требуем от них в обмен на согласие антимонопольного органа передачи значительной части технологий для нашего агропрома, потому что они имеют такой big data, что если их запустить в объединенном виде, у нас от сельского хозяйства мало что останется», — объяснил 13 февраля действия ФАС Артемьев (цитата по «Интерфаксу»).
---------------

Вот это беспредел, бандитизм и беспрецедентная простота...

Зачем так ГМ технологии вдруг понадобились?

так давно это делали . с токсинами б . туренгенсис.

Эти работы проводились на картофеле, который сырым не едят. Токсин образуется во всех клетках ГМ растения, а желающих съесть экзотоксин B.t. вокруг не видно.

Зачем писать об этом? Все ГМ овощи у нас запрещено выращивать.