Посоветуйте лампы-светильники для досветки промышленного розария (Венло)

Алексей, дай свой мейл. В понедельник я тебе сброшу фото - увидиш как это работает.

На словах: светильник помещается в гущу листьев и облучает ту часть растения, куда верхний свет пробивается с трудом. В этом фишка диода. Он относительно холодный и может даже соприкасатья с листьями. Линейка излучает на стороны, угол раскрытия светового потока - стандартный (120грд). Если ты был в грин къю и видел томаты, то с розой аналогично. В Европе есть проекты, где на розе диодные линейки в два этажа (но без верха). В космос не уходит ничего (все "теряется" в зеленой массе).

Олег

Стыдно признатся, не знаю как. Подскажи, в понедельник покажу.

Олег' date='покажите, пожалуйста, здесь. Многим же интересно![/quote']

Должен ли я создать свой фотоальбом? (((

У меня вопрос к модератору.

Почему мои комментарии видят только зарегистрированные пользователи?

Олег, ООО "ППФ Электросвит", Украина

У меня вопрос к модератору. Почему мои комментарии видят только зарегистрированные пользователи?

Олег, в плане ДНАТ-ов, заинтересовала фраза: http://www.agrotimes.net/predpriyatiya/7376-philips-v-ukraine-predstavlyaet-innovacionnye.html

Николай Гордий, директор Уманского тепличного комбината: «Системы освещения лампа/балласт GreenPower/Vision 1000W, которые были установлены в наших теплицах на площади 5 га в 2008 году, обеспечили нам 25% роста урожайности. С помощью новых светодиодных модулей в сочетании с натриевыми лампами Philips мы ожидаем повышения урожайности на 15-18% дополнительно». Кроме увеличения светоотдачи на 4% новые натриевые лампы Master GreenPower Plus 1000W EL наиболее энергоэффективны в своем классе. По предварительным подсчетам срок окупаемости инвестиций составит 2-2,5 года.

Речь, ведь идет не только о смене 600-ваттных ламп на 1000-ватные, но и об пропорциональном (почти пропорциональным) увеличении энергопотребления? Т.е. если мы меняем 600W на 1000W то число ламп не снижаем и соответственно увеличиваем мощность освещения и энергопотребление приблизительно на 66% ((1000-600)/600 х 100%). Так?

По-моему: просто сменив источник света, даже более эффективно (на 4%)  использующего потребляемую энергию, добиться роста урожайности на 25% невозможно, а вот если еще и больше "энерго(электро)вооружить" теплицу, тогда как раз такой эффект (увеличение урожайности на четверть) и будет наблюдаться, в то же время при увеличении затрат энергии, необходимо (желательно) пользоаться источником, имеющим как можно более высокий КПД, но при этом не намного менее технологичный и не  в-десятеро-более-дорогой, чем имеющееся/использующееся, на данный момент, - "решение". 

Тут видимо как раз и наблюдается тот самый эффект синергизма, когда все факторы по улучшению/модернизации теплиц наилучшим образом действуют (а большинство "апгрейдов" или благоприятных факторов производства только тогда и начинают действовать/оправдывать-вложения/затраты-на-себя) в сочетании другими "апгрейдами" и сложившимися условиями производства на каждом конкретном комбинате, а не каждый аспект по отдельности. 

А то "порой" (складывается впечатление, что "всегда" ;) ) приходится слышать: "Какой экономический эффект мы получим при покупке/установке каждой конкретной "опции" отдельно?".  

В общем-то в бизнесе так (анализировать и выбирать наиболее быстрые/прибыльные направления и концентрироваться на них) делать и надо, но иногда при всех этих "оптимизациях" до паранойи доходит просто.  Это как в совке было:  мол "сократим вдвое использование перевязочных материалов!"

Имхо, нельзя, взять и выкинуть из списка все вроде бы "ненужное" (все что "непосредственно"/"одно-само-по-себе" не приносит деньги/прибыль).

Это как сказать, "А зачем тебе почка? Продай одну! Их же итак две!"

Возникает вопрос, как они проводят обработки. В процессе опрыскивания на светильники будет попадать влага. Стало быть они должны быть в исполнении определённой степени герметичности, либо их возможно применять там, где работают биологией. И вообще как ЛЕДы относятся к попаданию влаги на их поверхность.

Коллеги! Дайте конкретный ответ на конкретный вопрос. Сколько света и сколько какого спектра нужно каким растениям? В какой фазе роста? Есть ли различия в освещении для разных культур, например, томаты или салат, клубника или огурец?

В своей теплице проводил эксперимент. Купил пару светодиодных светильников красного и синего спектра, 120 Вт, это примерно 110 красных светодиодов и 10 синих. Повесил их над салатом. Там где висят ДНАТ салат нормально взошел и растет, а где светодиодные — в этих местах проплешины. Если дадите почту — пришлю фотки. Ужас!

Вот теперь разобраться бы — от чего так получилось.

Согласен с Алексеем!

Если брать спектр излучения, приближающийся к солнечному, то все растения будут расти под ним. Можно влиять на развитие, исключая или добавляя интенсивность той или иной длины волны. Но в настоящее время влияние спектра излучения, и интенсивности отдельных волн проявляется даже внутри вида - по сортам, и тем более по гибридам!

Думаю, что в будущем оригинаторы в описаниях своих сортов/гибридов будут добавлять, кроме сроков, тем-ры, урожайности и т.п., ещё и необходимый спектр и интенсивность излучения, в зависимости от фазы развития сорта/гибрида. :)

А пока нужно самим экспериментировать :) Моё мнение: про LED нужно забыть для коммерческого выращивания, лет на 5... Дома экспериментировать можно, и нужно, наверное. :) Почему-то все решили, что светодиод - идеальное решение, что растению нужен только красный и немного синего... В преимущество светодиода ставят отсутствие излучения в инфракрасной области, а я считаю, что это его недостаток! Фотоны с низкой энергией активируют биохимические реакции в клетке, так же, как и небольшое кол-во УФ (фотонов с высокой энергией). Вы можете добавить к своим LED-светильникам инфракрасных светодиодов (думаю процентов 10-20), или другой источник ИК-излучения, и посмотреть на результат, а потом нам расскажите. :)

Думаю, что ДНАТ надолго. А ещё мне нравятся индукционные лампы :) То же двухцветные, но характеристики у них гораздо привлекательнее, чем у диодов. Думаю, что инженеры нас порадуют, и они станут дешевле! :) И в будущем они распространятся.

Может есть какие-то справочники, где прописано сколько света нужно какой культуре?

Слышал про единицы измерения -Моль/м2/с Кто-то знает чем это мерится, каким прибором? Как рассчитывается?

Речь не обязательно про светодиоды. ДНАТы тоже, я думаю, не на глазок в больших теплицах ставят. Наверно, есть какой-то расчет?

Если Вы специалист - дайте конкретный ответ на конкретный вопрос. Сколько света и сколько какого спектра нужно каким растениям? В какой фазе роста? Есть ли различия в освещении для разных культур, например, томаты или салат, клубника или огурец?

Чем можно измерить эти Моли, каким прибором?

В своей теплице проводил эксперимент. Купил пару светодиодных светильников красного и синего спектра, 120 Вт, это примерно 110 красных светодиодов и 10 синих. Повесил их над салатом. Там где висят ДНАТ салат нормально взошел и растет, а где светодиодные — в этих местах проплешины. Если дадите почту — пришлю фотки. Ужас!

Вот теперь разобраться бы — от чего так получилось.

нужен специалист в этом вопросе. мой мейл ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ, можете посмотреть на сайте ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ чем мы занимаемся.

Цензура!!!!! Читайте правила форума!

злой модератор