Перейти к содержанию
ЛиС

Возможности коррекции минерального питания с учетом анализа растительного сока или метода функциональной диагностики

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

  • Модераторы

КБ, при определении содержания элементов в транспортной форме (ну и термин я сочинила, надо бы пограмотнее) агроном может сравнить эти данные с результатом анализа дренажа и сделать вывод - надо поднимать подачу того или иного элемента (калия или кальция или нитратного азота) при его низком содержании в дренаже, или не надо, растению достаточно.

Понимаете, какая штука. Сегодня у голландцев, но скоро и у всех начнутся проблемы с рециркуляцией раствора. Пока дренаж можно сбрасывать в окружающую среду, его состав волнует только собственника хозяйства, теряющего какую-то часть удобрений и потраченных на них денег.

А вот, когда необходимо постоянно корректировать раствор с учетом состава дренажа, то агроному лучше/удобнее/проще, чтобы дренаж был с низким остаточным количеством элементов. Чем он более "пустой", тем агроному легче и растению лучше.

Ссылка на комментарий
  • 3 года спустя...

Уважаемые форумчане, заинтересовала тема лаборатории ФЛД, есть Аквадонис, и еще подобные. Цена такой лаборатории заоблачная для обычного обывателя. Начал изучать эту тему подробно, что навело меня на определенные мысли, что цена ну очень завышена.. Все крутится вокруг патента А.С. Плешкова и Б.А. Ягодина. По моему мнению изготовить такую лабораторию можно самому и за копейки.. Основывается он на измерении фотохимической активности суспензии хлоропластов прибором спектрофотометром. Если начинать с построения спектрофотометра, то самодельный прибор построить не сложно... Все измерения проводятся на длине волны 620нм. Один светодиод, один фотодиод, плюс два операционных усилителя. Выход будет аналоговым, измерять можно точным вольтметром. Можно через АЦП получить и цифровые показатели. Схемотехническое решение есть. Пучек света от светодиода направляем через стеклянную колбу на светодиод.. Поскольку нам необходимы лишь процентные соотношения показаний прибора, то и калибровать прибор нет необходимости, пусть хоть в попугаях показывает, лишь бы точно. Далее переходим к хим реагентам, которые тоже стоят не мало... В литературе нашел все таки что используется для хим реагентов. Краситель дихлорфенолиндофенол, и растворы солей в заданной концентрации. Вот в принципе и все. Но на просторах интернета много плохих отзывов про эту технологию, особенно от Агрономов. Но я кажется нашел в чем дело, и помогла разобраться научная статья https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-diagnostika-potrebnosti-rasteniy-v-pitatelnyh-veschestvah/pdf. Есть ли единомышленники по осуществлению данного проекта? Может где то я ошибаюсь? Помогите разобраться.

T_6.16.JPG

диагностика.jpeg

Ссылка на комментарий

Все дураки, а я щас по быстрому из г... и палок сделаю за копейки.

Изменено пользователем BKB
Сокращено.
Ссылка на комментарий

Я уверен, если вы откроете тот волшебный ящик Аквадонис 2000, и посмотрите во внутрь, вы увидите то же.. г..но и палки. Ничего там волшебного для инженера нет. А когда люди патентавали в 1980г. не были доступны такие технологии. 620 нм. действительно нужно было получить от простой лампочки с помощью дефракционной решетки. А сейчас просто светодиод купи 3 р стоит, и там точно будет 620 нм.

  • Печально 1
Ссылка на комментарий
  • BKB изменил название на Возможности коррекции минерального питания с учетом анализа растительного сока или метода функциональной диагностики
  • Модераторы
20 часов назад, Виталий Сыр сказал:

...если вы откроете тот волшебный ящик Аквадонис 2000...

 

Виталий, пожалуйста, ознакомьтесь с состоянием вопроса к началу 2020-х годов, а не по состоянию на 1980-й. Для этого я присоединил начатую вами тему к основной по ФД; а также убрал ненужную перебранку с Игорем.

Прочитаете эту тему с начала и поймёте, надеюсь, что основная суть/сложность метода функциональной диагностики не в используемых приборах. Которые, кстати, всегда были достаточно сложные и дорогие – и архаичный советский "КФК-3Ц", и старая линейка "Оксана–Аквадонис", и последний "Экотест-2020". Но, в первую очередь, в научно-практической  трактовке полученных результатов, и, во вторых, в методологии отбора растительных образцов плюс правильном приготовлении суспензии хлоропластов.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...