Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Возможности коррекции минерального питания с учетом анализа растительного сока или метода функциональной диагностики

Оценить этот вопрос:


Марите

Вопрос

  • Модераторы

Зачастую, обнаружив высокое содержание натрия в субстрате, агрономы считают, что его необходимо срочно промыть. Однако, по словам Съерда Смита из голландской лаборатории НоваКропКонтрол (NovaCropControl), это не всегда так. Регулярные анализы растительного сока показывают это совершенно ясно.

Анализ растительного сока показывает, что в действительности происходит в растении и какие элементы оно потребляет. Это дополнительная информация к регулярным данным о поливном и дренажном растворе, а также вытяжке из субстрата. 

Растение потребляет элементы питания вовсе не в таких количествах, в каких они присутствуют в питательном растворе. На потребление элементов влияют различные факторы: состав и качество субстрата, дисбаланс (диспропорция) элементов, качество корневой системы, количество всасывающих волосков, почвенная фауна (микроорганизмы и нематоды в субстрате), микроклимат, освещенность и качество поливной воды.

Для того, чтобы предотвратить рост содержания натрия в субстрате, С.Смит рекомендует оценить количественное содержание кальция (Ca), магния (Mg), калия (K) и натрия (Na) в растении.

Эти катионы конкурируют друг с другом при поступлении в растение. Лучше всего поступает калий. Чтобы предотвратить избыток калия в растении, рекомендуется снизить его содержание в субстрате. Это стимулирует потребление кальция, магния и натрия, что видно из результатов анализов растительного сока.

Поскольку калий легко поступает в растение, для обеспечения потребности растения в этом элементе не требуются его большие запасы в субстрате. Преимуществом снижения дозы калия является увеличение поступления натрия в растение. При этом растение само потребляет натрий и препятствует его накоплению в субстрате и дренажном растворе. В результате отпадает необходимость в промывке субстрата.
Кальций необходим для крепкого растения, но именно этот элемент труднее всего поступает в растения. При увеличении содержания натрия в субстрате агроном опасается, что растение не сможет потребить кальций, однако результаты анализов растительного сока свидетельствуют, что эти опасения зачастую напрасны.

Отдельные сорта и гибриды могут потреблять кальций и натрий больше других, поэтому урожай и качество могут быть высокими и при высоком содержании натрия. Чтобы снизить избыточное поступление натрия в растение, С.Смит рекомендует обратить внимание на содержание натрия в удобрениях. Так 3% хелат железа на каждые 50 мкмоль содержит 0,5 моль натрия в то время, как 6% хелат железа натрия не содержит.

По словам С.Смита, если анализ растительного сока показывает, что в растение поступают кальций, калий и магний, а содержание натрия не превышает максимальной границы (например, для томата это 220 ппм), то нет никакой необходимости в промывке с

Зачастую, обнаружив высокое содержание натрия в субстрате, агрономы считают, что его необходимо срочно промыть. Однако, по словам Съерда Смита из голландской лаборатории НоваКропКонтрол (NovaCropControl), это не всегда так. Регулярные анализы растительного сока показывают это совершенно ясно.

Анализ растительного сока показывает, что в действительности происходит в растении и какие элементы оно потребляет. Это дополнительная информация к регулярным данным о поливном и дренажном растворе, а также вытяжке из субстрата. 

Растение потребляет элементы питания вовсе не в таких количествах, в каких они присутствуют в питательном растворе. На потребление элементов влияют различные факторы: состав и качество субстрата, дисбаланс (диспропорция) элементов, качество корневой системы, количество всасывающих волосков, почвенная фауна (микроорганизмы и нематоды в субстрате), микроклимат, освещенность и качество поливной воды.

Для того, чтобы предотвратить рост содержания натрия в субстрате, С.Смит рекомендует оценить количественное содержание кальция (Ca), магния (Mg), калия (K) и натрия (Na) в растении.

Эти катионы конкурируют друг с другом при поступлении в растение. Лучше всего поступает калий. Чтобы предотвратить избыток калия в растении, рекомендуется снизить его содержание в субстрате. Это стимулирует потребление кальция, магния и натрия, что видно из результатов анализов растительного сока.

Поскольку калий легко поступает в растение, для обеспечения потребности растения в этом элементе не требуются его большие запасы в субстрате. Преимуществом снижения дозы калия является увеличение поступления натрия в растение. При этом растение само потребляет натрий и препятствует его накоплению в субстрате и дренажном растворе. В результате отпадает необходимость в промывке субстрата.
Кальций необходим для крепкого растения, но именно этот элемент труднее всего поступает в растения. При увеличении содержания натрия в субстрате агроном опасается, что растение не сможет потребить кальций, однако результаты анализов растительного сока свидетельствуют, что эти опасения зачастую напрасны.

Отдельные сорта и гибриды могут потреблять кальций и натрий больше других, поэтому урожай и качество могут быть высокими и при высоком содержании натрия. Чтобы снизить избыточное поступление натрия в растение, С.Смит рекомендует обратить внимание на содержание натрия в удобрениях. Так 3% хелат железа на каждые 50 мкмоль содержит 0,5 моль натрия в то время, как 6% хелат железа натрия не содержит.

По словам С.Смита, если анализ растительного сока показывает, что в растение поступают кальций, калий и магний, а содержание натрия не превышает максимальной границы (например, для томата это 220 ппм), то нет никакой необходимости в промывке субстрата.

http://www.groentennieuws.nl/

http://www.fruit-inform.com/ru/news/174874#.WaPR49FLcps

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Уважаемые форумчане, заинтересовала тема лаборатории ФЛД, есть Аквадонис, и еще подобные. Цена такой лаборатории заоблачная для обычного обывателя. Начал изучать эту тему подробно, что навело меня на определенные мысли, что цена ну очень завышена.. Все крутится вокруг патента А.С. Плешкова и Б.А. Ягодина. По моему мнению изготовить такую лабораторию можно самому и за копейки.. Основывается он на измерении фотохимической активности суспензии хлоропластов прибором спектрофотометром. Если начинать с построения спектрофотометра, то самодельный прибор построить не сложно... Все измерения проводятся на длине волны 620нм. Один светодиод, один фотодиод, плюс два операционных усилителя. Выход будет аналоговым, измерять можно точным вольтметром. Можно через АЦП получить и цифровые показатели. Схемотехническое решение есть. Пучек света от светодиода направляем через стеклянную колбу на светодиод.. Поскольку нам необходимы лишь процентные соотношения показаний прибора, то и калибровать прибор нет необходимости, пусть хоть в попугаях показывает, лишь бы точно. Далее переходим к хим реагентам, которые тоже стоят не мало... В литературе нашел все таки что используется для хим реагентов. Краситель дихлорфенолиндофенол, и растворы солей в заданной концентрации. Вот в принципе и все. Но на просторах интернета много плохих отзывов про эту технологию, особенно от Агрономов. Но я кажется нашел в чем дело, и помогла разобраться научная статья https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-diagnostika-potrebnosti-rasteniy-v-pitatelnyh-veschestvah/pdf. Есть ли единомышленники по осуществлению данного проекта? Может где то я ошибаюсь? Помогите разобраться.

T_6.16.JPG

диагностика.jpeg

Ссылка на комментарий
  • 0

Все дураки, а я щас по быстрому из г... и палок сделаю за копейки.

Изменено пользователем BKB
Сокращено.
Ссылка на комментарий
  • 0

Я уверен, если вы откроете тот волшебный ящик Аквадонис 2000, и посмотрите во внутрь, вы увидите то же.. г..но и палки. Ничего там волшебного для инженера нет. А когда люди патентавали в 1980г. не были доступны такие технологии. 620 нм. действительно нужно было получить от простой лампочки с помощью дефракционной решетки. А сейчас просто светодиод купи 3 р стоит, и там точно будет 620 нм.

  • Печально 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
20 часов назад, Виталий Сыр сказал:

...если вы откроете тот волшебный ящик Аквадонис 2000...

 

Виталий, пожалуйста, ознакомьтесь с состоянием вопроса к началу 2020-х годов, а не по состоянию на 1980-й. Для этого я присоединил начатую вами тему к основной по ФД; а также убрал ненужную перебранку с Игорем.

Прочитаете эту тему с начала и поймёте, надеюсь, что основная суть/сложность метода функциональной диагностики не в используемых приборах. Которые, кстати, всегда были достаточно сложные и дорогие – и архаичный советский "КФК-3Ц", и старая линейка "Оксана–Аквадонис", и последний "Экотест-2020". Но, в первую очередь, в научно-практической  трактовке полученных результатов, и, во вторых, в методологии отбора растительных образцов плюс правильном приготовлении суспензии хлоропластов.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.