ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

197 сообщений в этой теме

Я считаю , что будущее есть, но развиваться будет только тогда, когда стоимость защиты, будет не выше стоимости химии, а пока очень тяжело убедить инвестора потратить лишний евро.Но будущее точно за I.P.M.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые участники форума,
Я с большим интересом слежу за происходящим сегодня на Российском тепличном рынке и узнаю много нового из Ваших бесед.
Для меня было бы ценно знать Ваше мнение о будущем биологической защиты растений в России.
Уточню, речь идёт о методе IPM (Integrated Pest Management)совмещающем биологические и химические средства.
С уважением,
Борис Резников

Изменено пользователем admin
Нарушение п.5 Правил сайта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моё мнение такое.

Развитие IPM сдерживается трудностью доступа к средствам биологической защиты, их небольшим ассортиментом, непониманием ситуации со стороны менеджмента, и конечно высокой ценой. На прошлой неделе посещал пару хозяйств с розами, который используют IPM так вот там хозяева далии такие цифры:

При IPM 2 Евро на м2 биозащита +1 химические средства.

Только на химии 4-5 Евро на м2

Это для Голландии.

А как у нас? Есть у кого опыт?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жутко интересно,а что является "зерном раздора" между использованием синтетических пестицидов в системах защиты растений и биологическим методом??? Тарифы какой компании приводятся, и чем обосновывается такая стоимость???

Koppert кажется израильская компания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Борис Резников!
Как представитель компании, судя по названию специализирующейся на каком-то биологическом производстве, как-то Вы неуверено задаете вопрос!Неужели у Вас в компании отсутствуют маркетинговые исследования рынка???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь

Производственники будут вынуждены развивать биометод,т.к.некоторые вредители,в частности белокрылка, успешно контролируются только биологическими средствами,а эффективно применять энкарзию против белокрылки возможно на низком инсектицидном фоне,или даже при полном его отсутствии.Поэтому жизнь заставит применять биоматериал против остальных вредителей(клеща,тли,трипса),т.е. своеобразная цепная реакция.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заблуждение.

Возьмите биологию развития вредителя и энтомофага. При наших "тепличных" климатических режимах НИКОГДА не успеет энкарзия, эретмоцерус и т.п. полностью нейтрализовать бемисию. А теперь просчитайте экономику применения биоагентов - сколько надо и скоко это стоит. Да, сейчас начнутся разговоры о экономическом пороге вредоносности и т.п. Но как тогда начинать новый сезон с белокрылкой? Мой подход - старт с биоагентом + все препараты через корневую систему, далее - окрываем книгу "Side effects Koppert b.v." и выбираем только те яды, которые эффективны на 25% от наших энтомофагов. И применям биометод на 30-20% от рекомендуемых норм. Лето проходим быстро (:-)) - осень снова заселяем интенсивно энкарзию и т.п. плюс боверин и т.п. Инвестиции в будущее... И тотальная чистка. Потом начинаем новый сезон.

Попробуйте изложить сами для себя фактический температурно-влажностный режим , наложите на него световые условия (которые как ни странно тоже влияют на развитие вредителей) плюс интерполируйте применение ядов, скученность культур, оборотная тара, и что самое главное - развитие болезней разного рода и характера (бактериозы, ботритис, карантинные возбудители).... печальная картина... использование шмелей, открытые фрамуги...выращивание тепличницами дома кртофеля и других...цветов. Жуть. Но если держать систему системой по факту то удача бывает иногда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помоему Вы сами себе противоречите! Если рассматривать предложенную Вами систему защиты выходит следующее: биометод -20-30% + хим. препараты (по эффективности 25% от биометода). Вопрос: перечисленные выше мероприятия занимают 50% в сумме, а куда деваются еще 50%?

Вы же сами утверждаете, что хим. препараты работают лишь на 25% от биометода, стоит вопрос о целесообразности применения таковых. Но в то же время Вы предлагаете сокращать нормы использования энтомофагов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та нет же - выбираем препараты которые убивают энтомофагов на 25%. Все. А 50% это климат и карантин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно не брать на рассмотрение вопрос экономического порога вредоносности отдельных организмов. Предлагаю рассмотреть вопрос адаптивности (привыкания) вредных организмов к применению отдельных препаратов, а иногда и целых групп хим. препаратов. На собственном опыте данный факт отследила (промышленное производство среза цветка) и могу отметить,что мировая индустрия производства хим. препаратов за нашими аппетитами не успевает!!! А с явлением мутагенеза близко не сталкивались, очень интересный факт!?

Насчет эффективности химических препаратов факт тоже довольно сомнительный. По Вашему мнению какой процент смертности вредных организмов в результате применения хим. препаратов является технологически и экономически допустимым (обоснованым).Многие специалисты применяют повышеные концентрации хим. препаратов, но на сегодняшний день некоторые вредители и в этом случае продолжают свое подлое дело и лишь усмехаются с агрономов. А бедный агроном уже не знает что же придумать, и во сколько это обойдется в материальном выражении.

Может я заблуждаюсь, но на сегодняшний день химические препараты стоят тоже не шибко дешево!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для чего выпускать энтомофагов, чтобы их потом извините за выражение замочить очередной новинкой химической индустрии. В таком случае получится непорочный круг. Вот только денег и бедных насекомых жалко!

А Вы можете без ущерба для технологии и зимой и летом баловаться с активным климатом???

Ужас, куда я попала не люди а изверги прямо таки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жалко вот уважаемый Борис игнорирует дискуссию на заданую ним же тему. А чем в принципе занимается компания Koppert, производством химии, чтобы полезных жуков убивала на 25%???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многоуважаемый ШМЕЛЬ!

Если правильно, повторюсь правильно применять химию - то как ни странно все получается. Вот как Вы применяете всем известный Превикур - чтобы получить 0,15% его раствор сколько надо водички и препарата в пересчете на капельный полив по 100 мл с капельницы и допустим 25 000 капельниц на га - правильно 3,75 л = ну, а объем магистральных трубопроводов Вы считаете? А если действительно под каждый кустик вручную - ого, это ж надо платить.............

Может Вам подделки продают.... тальк и т.п. мел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис еще ответит, не сомневайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сколько они живут в летающем виде и сколько они развиваются, чтобы взлететь???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, Вы хотите сказать что основной причиной привыкания вредных организмов к различным препаратам является их недоброкачественность? Кстати Превикур это фунгицид, а я в первую очередь рассматриваю систему защиты культур от вредителей. Ну там клещик, трипс,белокрылочка и другие мирские прелести. А что мел и тальк против клеща помагают? Поделитесь опытом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый "Bombus terestris" убедительно просим Вас воздержаться от фраз типа " не люди а изверги ". Нахмуренность

Читайте правила форума.

 

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Алексей,я конечно извиняюсь, но Вы только задумайтесь какая несусветная жестокость!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смех Жесть однозначно. Wink

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купи книгу side effects и не ...... вопросами....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, что эта книга приравнивается к Библии. Но есть и другие издания, которые отличаются более аргументированным изложением материалов на научном языке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналог этой книги есть как на сайте коперт так и на сайте биобест. Выбираем препарат, энтомофаг и смотрим результат, на сколько применение конкретного препарата снижает численность популяции энтомофага - как ни странно но то что мы называем фунгицидами иногда работает как инсектицид и наоборот! И примеров тому масса! Даже ПАВ для улучшения распыла и жизни капли влияет механически на развитие и болезней и вредителей... аналогично действуют и удобрения... И лучше у меня будет лежать такая библия на столе, которой я пользуюсь и выхожу более-менее на интегрированную защиту растений, чем буду пытаться найти "...и другие издания, которые отличаются более аргументированным изложением материалов на научном языке..."

При чем здесь наука, то бишь чистая прикладная теория, есть практика, где все эти теоремки и Ваши аксиомки не работают уже с 50-хх годов прошлого века...

Есть препарат, есть вредитель, есть энтомофаг, есть действие (изученное!!!) препарата на эти два вида насекомых - что Вам еще надо? Климат? И он есть! Фаза развития растения? И это есть!

Работаем по принципу Plug&Play!!!!!

А вот сколько надо энтомофагов по определенным датам и плюс развитие растений и история-карта посевных площадей - это решение можете принимать колегиально или в одиночку - если я знаю, что в прошлом году клещ начал танцевать от труб обогрева возле коридора - ждем его там во всеоружии, если в этом году трипс начал танцевать от цетральной дорожки в теплице - значит нечистая тара оборотная пришла к нам, перейдем на картон и карантин. Чтобы понять врага, надо стать им. Любители построили ковчег, профессионалы "Титаник". Если четыре причины возможных неприятностей заранее устранены, всегда нейдется пятая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расскажите, пожалуйста, а как вообще выбираются химические препараты, чтобы и полезных насекомых не убить, и эффективно контролировать ситуацию с вредителем? Я вижу, здесь ссылаются на копперта, но насколько достоверна их информация?На каких культурах они проводили испытания? Слышал, что и вполне совместимые препараты бывают губят большую часть полезных насекомых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь

Энказия успешно контролирует Tryaleurodes vaporariorum только при раннем обнаружении очагов вредителя.Важно найти первую белокрылку.Применяют метод предварительного заражения белокрылкой,с последующей колонизацией энтомофага в соответствии с популяцией вредителя,но этот метод можно использовать,только имея достаточный опыт работы по биозащите.А,обнаружив единичные особи белокрылки,вполне можно обойтись 20-30 тыс. шт. Encarsia formosa на гектар,своевременно перераспределяя накапливающийся биоматериал во вновь появляющиеся очаги вредителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь,для Bombus terestis

Согласен,вспомните апплауд,он был эффективен один год. То же самое будет и с адмиралом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      Голландские комары сразятся за уральский урожай В Екатеринбург завозят хищных комариков FELTIELLA ACARISUGA (Фелтиелла Акарисуга). Уже завтра их личинок впервые заселят в местные теплицы, где им предстоит битва за урожай уральских томатов. Хищники будут уничтожать опасного для тепличной культуры паутинного клеща. Новых «бойцов» размером до 2 мм доставят из Голландии. Они пополнят армию уже «прирученных» в хозяйстве других видов энтомофагов (природных врагов насекомых-вредителей). Такой способ защиты растений в «УГМК-Агро» используют с 2010 года - на протяжении всех лет работы современного тепличного комплекса в поселке Садовый.
      «Существуют два способа борьбы с вредителями: устаревший - применение химических препаратов и современная биозащита, которую мы активно используем, -  поясняет главный агроном АО «Тепличное» Оксана Тягунова. – В отличие от химии, энтомофаги абсолютно безвредны, что сказывается на урожайности и качестве плодов».
      Работая с другими полезными насекомыми, например, с хищным клопом Macrolophus (Макролофус), агрономы успешно боролись только с потомством паутинного клеща - яйцами и нимфами. Предполагается, что личинки новых голландских «работников» способны уничтожать и взрослых особей вредителя, даже несмотря на их жесткий хитиновый покров и горький сок. Если биоэксперимент окажется удачным, то овощеводы смогут повысить урожайность, а в перспективе сократить расходы на биозащиту. На сегодняшний день применение энтомофагов обходится хозяйству в 1,5-2 млн рублей ежегодно.
      В этом году тепличное хозяйство «УГМК-Агро» планирует поставить на местный рынок 3,6 тыс. тонн томатов, выращенных по современным безопасным технологиям. Культура высажена на 8 из 12 га теплиц предприятия. Первый сбор плодов прошел в начале апреля и составил 300 кг, сегодня каждые два-три дня овощеводы сдают до 14 тонн овощей, а пика урожайности планируется достичь к июлю – до 22 тонн за сбор. Основной продукцией являются крупноплодный томат «Ладога» (200-250 гр.) и среднеплодный - «Комит» (150-160 гр). Из новинок - черный мини-томат «Наоми», а также небольшое количество других разновидностей томата черри.
      Всего же на действующем тепличном комбинате площадью 12 га ежегодно получают 5,2 тысяч тонн овощей защищенного грунта (томаты, огурцы), что составляет 15% доли рынка реализации собственной овощной продукции и зеленых культур Свердловской области. Сейчас агрохолдинг ведет строительство еще одного комбината на 17,64 га, что позволит дополнительно выращивать порядка 11 тыс. тонн экологически чистых овощей в год.
      Автор: Евгений Катыхин
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      О том, как ставропольские агрономы предпочли химической обработке натуральный способ, а именно - полезных насекомых, которые вместе с работниками компании оберегают урожай – огурцы и зелень.
      Тепличный агрокомплекс в Ессентуках привлекает внимание экологичным способом обороны растений.

      Живые инсектициды Биолаборатория, в которой разводят насекомых, занимает 300 квадратных метров. Здесь находятся энтомофаги – паразиты, которые воюют с вредителями. Всего под контролем агрономов три вида таких насекомых: клещи, клопы и осы.
      Но, невзирая на названия, эти существа имеют очень мало общего с привычными обывателю представителями этих видов. Во-первых, они не опасны для человека, во-вторых – столь маленькие, что заметны только при ближайшем рассмотрении. Все эти насекомые – хищники и нацелены на борьбу со своими природными противниками. 

      Огуречный комарик, белокрылка, паутинный и ржавый клещи, гусеница – на плакатах, которые висят на стенах тепличного комплекса, - полное досье на врага. С этими вредителями и борется армия полезных насекомых. У каждого – своя специфика.
      В случае поражения растений агрономы определяют причину и тут же отправляют на место событий нужного защитника, способного справится с вредителем. «Транспорт» у энтомофагов разный. Осы-паразиты, например, «едут» воевать с тлей, разместившись в лотках с пшеницей – ёмкости просто ставят в нужные участки, после чего осы начинают облёт. А вот клещи перемещаются в бумажных пакетиках с отрубями. Такой пакет агрономы вешают на каждую вторую лозу, если растению угрожают трипсы (переносчики различных инфекций).
       
      Дорого или экономно?
      Содержание биолаборатории обходится недешево. Затраты отнимают у предприятия около двух миллионов рублей в год. Но, во-первых, некоторые энтомофаги эффективнее своих химических аналогов больше чем вдвое, во-вторых – такой экологичный способ выращивания растений, убеждены работники, серьёзно выделяет продукцию на рынке товаров. Кроме того, применение «насекомого» способа защиты помогает культурам дольше сохранять молодость и увеличивать урожайность. Поэтому, несмотря на дороговизну методики, её считают экономичной. 
      Живых насекомых помещают в пакеты, которые крепят к огуречной лозе на пораженный участок. 
      «Все это приводит к ощутимому снижению затрат на производство. Возможности круглогодичной лаборатории позволяют оказывать аналогичные услуги не только своему агрокомплексу, но и организациям со смежным профилем», – говорит начальник отдела мелиорации и овощеводства министерства сельского хозяйства Ставропольского края Михаил Дыренко.
      Ссылка на источник
    • Автор: admin
      В Адыгее строительство первой в России биофабрики по массовому разведению энтомофагов подходит к завершению. В мае компания ООО "Органик парк" (головной офис и научный центр расположен в Казани) планирует выпустить уже первую партию энтомофагов – полезных насекомых, помогающих в уничтожении вредителей, сорняков и возбудителей болезней сельскохозяйственных культур.
      Об этом ЮГА.ру сообщил исполнительный директор ООО "Органик парк" Александр Владимиров. Он также опроверг появившуюся в СМИ информацию о том, что из-за кризиса открытие фабрики откладывается на год.
      "Реализация проекта вышла на финишную прямую. У нас уже построены теплицы, производственные помещения. Все идет по плану. И в мае мы уже выпустим первую партию энтомофагов. Она будет рассчитана на защиту растений на площади примерно около 10 га закрытого грунта", – отметил Александр Владимиров.
      Как сообщали ЮГА.ру, фабрика возводится в Теучежском районе, в 3 км от Адыгейска, Общий объем инвестиций составит 40 млн рублей. На предприятии будет трудоустроено около 30 человек. На 2,5 га инвестор возвел 5 теплиц общей площадью около 3 тыс. квадратных метров, где в производственных масштабах будет выращиваться огромное количество энтомофагов 16 видов.
      "К примеру, чтобы защитить 1 га томатов, требуется 10 млн энтомофагов. С вводом в эксплуатацию биофабрики мы сможем закрыть потребность в биозащите всех тепличных хозяйств России, которые производят экологически чистые продукты растениеводства. Впоследствии будут рассматриваться возможности производства энтомафагов для защиты растений в открытом грунте", – отметил Александр Владимиров.
      По его словам, в настоящее время энтомофаги завозятся из-за рубежа: из Израиля, Голландии, Великобритании. В России есть только небольшие лаборатории в Санкт-Петербурге и Краснодарском крае по производству небольшого количества видов энтомофагов.
      "Так что в России это будет первая биофабрика по масштабному производству энтомофагов. Это особенно важно в условиях импортозамещения и внедрения высокоэффективных экологически безопасных биологических средств защиты растений", – отметил исполнительный директор ООО "Органик парк" Александр Владимиров.
      Он также уточнил, что Адыгея не случайно выбрана местом строительства фабрики. На юге России – значимые для сельского хозяйства регионы. Кроме того, в республике предложены наиболее комфортные условия для реализации инвестиционного проекта.
      Соглашение о сотрудничестве было подписано 25 ноября 2015 года в рамках 22 Международной выставки "ЮГАГРО" министром сельского хозяйства РА Юрием Петровым и генеральным директором ООО "Органик парк" Рустамом Рамазановым.
      Как сообщили в министерстве сельского хозяйства республики, в Адыгее есть все условия для широкого применения энтомофагов в растениеводстве, для планомерного перехода с химического на биологическое земледелие.
      https://www.yuga.ru
Пользовательский поиск