Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Оценить этот вопрос:


vanberg

Вопрос

Я считаю , что будущее есть, но развиваться будет только тогда, когда стоимость защиты, будет не выше стоимости химии, а пока очень тяжело убедить инвестора потратить лишний евро.Но будущее точно за I.P.M.

Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
  • Модераторы

Посмотрите, какая интересная идея борьбы с трипсом на хризантеме



http://www.hortidaily.com/article/12408/Horticoop-introduces-the-ThripsSweeper



Липкую ленту повесили на консоль наподобие поливочных, а снизу расположили трубки. При проходе этой консоли трубки шевелят растения и вспугнутые имаго трипса прилипают к ловушке. 2000 особей в день.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Вот еще интересная идея http://www.groentennieuws.nl/artikel/117636/Seasun-en-RedStar-testen-vanglint-met-zwarte-patronen



Английская фирма Russel IPM уже некоторое время назад придумала желтые липкие ленты с контрастным рисунком. Из их лабораторных опытовследует, чтоони больше привлекают вредителей (белокрылок), чем однотонные. Голландские фирмы Seasun и Redstar начали их испытание в своих теплицах. Очень интересно, что покажут производственные испытания. Redstar известен многими инновациями, в том числе в применении биометодаю. Они в прошлом сезоне сумели проработать вообще без химзащиты, даже без фунгицидов, за что и получили приз ФрутЛогистики 2014.


Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Аскар Камбарович, просветите, пожалуйста, почему энтомологам и микробиологам так необходимо периодически менять латинские названия видов?

Вот очередной пример

http://www.hortidaily.com/article/12993/More-mite-production-in-US-will-help-growers-using-bio-control-to-manage-pest-programs

И ведь умудряются всякий раз выбрать что-то еще более труднопроизносимое :(((

 

Крестьяне просто не в силах за этим следить, да и агрономы не всегда успевают...

Ссылка на комментарий
  • 0

Марите, всё очень просто. Нам выдалось жить в эпоху больших не только социальных, но и генетических перемен. Сейчас отказались от построения эволюционных рядов, а перешли к кладистическому принципу систематизации, картируют гены, определяют на основании критериев сходства близкие виды и группы. Оказывается - раньше было много ошибок, особенно в систематике грибов, теперь стали упорядочивать их, а мы вынуждены страдать от переименований. К тому же это неплохой бизнес: дал название - получи "копейку". Говорят, что есть целые группы систематиков, специализирующиеся на переименованиях. Но я их не знаю.

Ссылка на комментарий
  • 0

Да, что вы? Находят новые виды. Вот недавно оказалось, что у западного цветочного трипса есть морфологически близкий вид, а мы их не различали, а он уже несколько лет топчет нашу землю. Подобных примеров немало, думаю, что еще аналогичные проблемы будут у паутинных клещей. 

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Пока у разных видов нет отличий по устойчивости к инсектицидам-акарицидам, то производственникам не так уж важно, какой именно подвид вредит растениям.

А вот если они выглядят похоже, но один вредит, а другой просто мимо проходил, то это важно.

Ссылка на комментарий
  • 0

Только если приклеете головкой к бумаге то она не сможет прогрызть кокон и погибнет. Если россыпью то перемешать с вермикулитом и на бумажки рассыпать по теплице

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Господа био-защитники, не могли бы поделиться схемой дозатора трихограммы? Знаю, что в Украине ее выпускают на очень больших площадях, но не могу найти техническую схему самого девайса... Становится актуально, хоть и для открытого грунта.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Я ведь не только теплицами занимаюсь, овощи открытого грунта тоже мои вопросы. Для теплиц дозаторы энтомофагов Копперт предлагает, но мне мнится, что в открытом грунте на больших площадях они неудобны. А в открытом грунте трихограмма оказалась эффективной против капустной моли, а мы с этим вредителем только пиретроидами справиться не можем.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Меня, конечно, Аскар Камбарович сейчас опять обвинит в рекламе буржуйских фирм, но мне мнится, что опыт кенийских цветоводов может быть полезен и нашим коллегам. Мне особенно понравились картинки :) Переводить с английского не стала.

Kenyan growers adapting enhanced IPM strategies

Worldwide, IPM management is getting increasingly more attention by growers. Also in Kenya, where you have the biggest acreage of cut rose production. Especially the benefits of the introduction of biological control agents are recognized. Phytoseiulus persimilis, for example, is a generally used predatory mite to control spider mites. However, combating and controlling thrips biologically remains difficult. Swirskii is released to combat thrips but can only handle thrips pressure with a strong population. In order to create this strong army, a natural food supplement for swirskii has been developed and is currently being tested in Kenyan greenhouses. This is explained by Fonny Theunis from Biobest.

Kenyan rose growers prefer biological crop protection products. This is because of three reasons explains Theunis. Firstly, pests are getting resistant to chemicals. Secondly, using biological products is better for the working environment of the employees. Finally, an upcoming pressure from the retail sector can be noticed. This pressure is already visible in the supply of vegetables, but it is also coming for the cut flower sector, explains Theunis. "There are some retailers who already require residue free potted plants, so I expect that these requirements will also come for cut flowers in the near future."

In Kenya, rose growers have to control various types of pests but thrips and spider mites are the most occurring. In order to control these pests biologically, natural predators are released and are called beneficial insects and mites. Phytoseiulus persimilis is a well-known predatory mite, introduced against spider mites, and is already, successfully, used for many years in Kenya. Amblyseius swirskii, another predatory mite, is introduced to control thrips. However, when using swirskii, most of the Kenyan growers need to spray additionally with chemical crop protection products. This, because of the fact that swirksii cannot handle a large thrips population that is often present in Kenyan farm. "The large thrips pressure can only be prevented with an army of swirskii present in the crop", explains Theunis. In order to form this army, more swirskii need to be deployed or they need to be fed with supplementary food, for example NutrimiteTM to grow a large population.

NutrimiteTM is a highly nutritional food supplement based on specially selected pollen. It is used to accelerate and enhance population development of pollen feeding phytoseid predatory mites, such as A. swirskii and E. gallicus. Therefore, a higher number of predatory mites can be reached throughout the entire season. "NutrimiteTM enables the swirskii army to established early, before thrips arrives. Moreover, NutrimiteTM is able to maintain a strong population of swirskii until the end of the season."

biobestnutri.jpg

NutrimiteTM is already successfully introduced in many countries over the world. At this moment several trials are running in cooperation with the local Biobest distributor, Hygrotech, and Kenyan growers. These trials run synchronic.  A weekly release of swirskii is being compared with one introduction of swirskii in combination with a two weekly application of NutrimiteTM. "Currently, the trials have shown good results, but the test period is not over yet." When the test period is over and the results remain positive, NutrimiteTM will be introduced in the Kenyan market together with swirskii. "We already received permission to use NutrimiteTM in Kenya. The permission to put 'our swirskii' on the market is pending."

bb.jpg

Publication date: 1/30/2015
Author: Elita Vellekoop
http://www.hortidaily.com/article/14374/Kenyan-growers-adapting-enhanced-IPM-strategies

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Рекламы тут нет, Марите. Не преувеличивайте. Давайте как-то спокойнее, дружелюбнее. что ли? Спасибо вам за ценную информацию.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Аскар Камбарович! Да куда уж спокойнее? :) Вы меня настолько своим огорчением о рекламе буржуев ... огорчаете :), что я уж заранее извиняюсь, сколько могу :)

Я часто шучу, не надо на меня обижаться.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Прошу меня извинить, Марите. Я был, наверное, неправ. Подавляющее большинство вашей информации интересно и познавательно всем участникам форума. Всего хорошего.

Ссылка на комментарий
  • 0

Нашел фильм "Биологическая защита овощей в теплице", 1985 г. Думал уже, что никогда его не найду, а вот надо же, сохранился. Я готовил для этого фильма всех насекомых, помогал оператору Н. Попову снимать, сам немного поснимал макро и микро. Это была для меня хорошая школа. Ссылка - http://www.youtube.com/watch?v=7tV0L3C_iYU

Фильм не утратил своего значение и сейчас.

отличный фильм...напомнило молодые годы работы, биолаборатория это хорошая школа для будущего защитника (для понимания , как"все работает")))))
Ссылка на комментарий
  • 0

Потратил воскресенье на просмотр видеороликов частников и фирм. Наиболее информативны - немецкие BAYER. Они собирают видео коллекцию вредителей и патогенов, не забывают энтомофагов. Один минус - уж больно постановочны сцены с хищниками, в норме такого не наблюдается. Только сильно голодные клещи будут гуртом рвать на куски жертву.

Удивили мультяшные ролики по фильке и паутиннику. Чудно. По-настоящему интересных с биологической точки зрения очень мало, в основном реклама и продажи, объяснялово для частников. Для профи материалов очень мало, а проблемных вообще нет.

Ссылка на комментарий
  • 0

Полезно бывает перечитывать старые беседы на форуме. Вот, например, утверждают, что использование совместимой с биометодом химии разумно. Вроде бы спорить не с чем. Но реальность показывает, что фактически при использовании таких пестицидов мы на самом деле возвращаемся к исходному состоянию: вредитель в небольшой количестве есть, а энтомофагов практически нет. Недавний анализ листьев после использования энкарзии и эретмоцеруса с последующим опрыскивание щадящими препаратами показал, что погибают все энтомофаги, остаётся немного белокрылки, правда, выпуску новых энтомофагов ничего не мешает, они летают, ищут подходящих личинок. То есть такой обработкой мы просто обнуляем ситуацию и считаем затраченные средства на биометод выброшенными впустую.

Изменено пользователем Askar
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Вот и я так думаю, мне тоже мнится, что при использовании биометода инсекто-акарициды до добра не доведут. Мы ведь не просто обнуляем ситуацию, обычно вредитель выживает в большем количестве, чем энтомофаги (просто по закону Мэрфи :)),поэтому последующий выпуск энтомофагов надежнее проводить в повышенной

Ссылка на комментарий
  • 0

Не могу сказать про белокрылку, но лично смотрел на следующий день после обработки против клеща в очаге флорамайтом. Ни одной живой особи паутинника и рыскающие фитосейлиусы.  Не знаю, чем объяснить (возможно большей подвижностью) но и при обработках адьювантом  сильвет голд- примерно такая же картина.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Андрей Викторович, а разве ваш пример не дополняет мой? Паутинный клещ сдох, фитосейулюсу есть нечего и через 2-3 дня он исчезнет. Затраты тю-тю. Один плюс: некоторое время не было обработок пестицидами.

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.