Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Всем доброго дня!

 

Сегодня озадачилась, какой же фильтр удобнее и выгоднее применять в теплице с капельным поливом: вертикальный или горизонтальный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если Вы действительно озадачились,  Екатерина, то скажу Вам, что нет разницы. Главное, чтобы это было надежное оборудование и его можно было бы программировать на промывку в автоматическом режиме. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Екатерина, каким образом ПГФ может создавать удобства или выгоду во время выращивания?

Если Вам нужен фильтр, подберете в зависимости от пропускной способности, как что бы пропускная способность справлялась с объемом полива. 
​А вертикальной или горизонтальный фильтр - разницы нет. Главное что свою функцию фильтр выполнял, что б капельницы не засорялись. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Екатерина, каким образом ПГФ может создавать удобства или выгоду во время выращивания?

Если Вам нужен фильтр, подберете в зависимости от пропускной способности, как что бы пропускная способность справлялась с объемом полива. 

​А вертикальной или горизонтальный фильтр - разницы нет. Главное что свою функцию фильтр выполнял, что б капельницы не засорялись.

Так на рынке огромный выбор фильтров и фильтростанций, это вносит некоторое непонимание и путницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Разница в том, что вертикальные песчано гравийные фильтры однокамерные а горизонтальные двухкамерные. Если ваша фильтростанция состоит из одного фильтра (а не из батареи фильтров) то конечно двухкамерный горизонтальный лучше (потому что промывка идет чистой водой, которая фильтруется во второй камере). А в однокамерном вертикальном промывка будет идти нефильтрованной водой.  Но вообще то если вам нужен конкретный совет то лучше задавать вопрос не в целом по типам фильтров а дав для сравнения две конкретные модели которые вы рассматриваете как альтернативу.  Кроме того большой вопрос еще и в том - а почему именно песчано гравийный...  Это не во всех случаях оптимальное решение - при поливе водой из скважины, например, ПГФ явно ни к  чему - дисковый будет дешевле и его за глаза хватит.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А ПГФ так вообще по логике только вертикальный должен быть :)

 

Смысл в том, что после промывки, под действием силы тяжести частицы/песчинки "возвращаются на свои места". Как это будет происходить в горизонтальном?

 

По крайней мере во всех промышленных тепличных комбинатах именно такие (вертикальные) и стоят.

 

2BZgcwErFJw.jpg

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Разница в том, что вертикальные песчано гравийные фильтры однокамерные а горизонтальные двухкамерные. Если ваша фильтростанция состоит из одного фильтра (а не из батареи фильтров) то конечно двухкамерный горизонтальный лучше (потому что промывка идет чистой водой, которая фильтруется во второй камере). А в однокамерном вертикальном промывка будет идти нефильтрованной водой.  Но вообще то если вам нужен конкретный совет то лучше задавать вопрос не в целом по типам фильтров а дав для сравнения две конкретные модели которые вы рассматриваете как альтернативу.  Кроме того большой вопрос еще и в том - а почему именно песчано гравийный...  Это не во всех случаях оптимальное решение - при поливе водой из скважины, например, ПГФ явно ни к  чему - дисковый будет дешевле и его за глаза хватит.  

Выбираем между YAMIТ и STOPPRIM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А Вы где их применять хотите? На открытом грунте?
В обоих вариантах рекомендуемая производительность выше 60 м3/час. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если вода будет из открытого водоема, возможно ли в ней наличие патогенных микроорганизмов которые ПГФ не очистит и не уберет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не встает ли вопрос об использований ультрафиолетовых облучателей для воды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не встает ли вопрос об использований ультрафиолетовых облучателей для воды?

Или иных решений дезинфекции, но дезинфекция очень желательна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мо

 

Если вода будет из открытого водоема, возможно ли в ней наличие патогенных микроорганизмов которые ПГФ не очистит и не уберет?

К слову сказать, при использовании воды из пруда (специально созданного для этого дела, сбора воды с кровли) никакой дезинфекции такой воды не использовали и все нормально было. Рекордные урожаи роз давали во всяком случае :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, в специально созданном бассейне с дождевой водой риск ниже, особенно, если вода в нем аэрируется (голландцы в них ставят что-то вроде фонтана), но в простом пруду, вырытом в земле, в который всякая органика попадает, может быть, что угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Принцип работы песчано гравийного фильтра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: Дамир
      Добрый день, подскажите каким образом производится калибровка на растворном узле Фито?
      и если есть у кого инструкция по пользованию и настройке растворных узлов Фито.
    • Автор: Geplew
      Планирую начать выращивание клубники на малообъёмной гидропонике.
      Высаживать буду в лотках над землёй либо на кококс, либо на торф. Полив капельный. Акцент на зимний рынок. Начну с сорта Альбион.
      Ранее столкнулся с переливом земляники на кокосе. Начали подгнивать корни. Полив через день полным затоплением субстрата. Полный слив избытка питательного раствора происходил в течении 5 минут, т.е. вода там не задерживалась. С чего начали гнить корни-не ясно.
      Так вот. В планах капельный полив через ленту с эмиттером. Сколько лить на куст раствора и в каком режиме (кокос/торф)
    • Автор: admin
      В тепличных хозяйствах для очистки и промывки трубопроводов систем полива и опрыскивания нередко применяются хлорсодержащие средства. Однако это не самое безопасное решение. Если остаточные количества хлора накапливаются в системе полива, то это может привести к нарушению питания растений. Одной из альтернатив хлорсодержащим средствам является перекись водорода (H2O2). 
      В системе трубопроводов встречается три вида загрязнений: механические, биологические и химические. Если биологические загрязнения угрожают здоровью растений, то механические опасны для всей системы полива (или опрыскивания).  Химическое загрязнение угрожает как растениям, так и самой системе. Хлорсодержащие средства, как и перекись водорода, действуют против биологического загрязнения и в тех случаях, когда перекрываются биологическое и механическое загрязнения, образуя биопленку. Удаление биопленки из системы трубопроводов снижает инфекционную нагрузку на растения.
      По словам представителей фирмы «Ревахо», специализирующейся на производстве систем капельного полива, для большинства владельцев теплиц применение хлорсодержащих средств для очистки поливных систем самоочевидно, но во многих случаях перекись водорода более предпочтительна. Ее использование в тепличных хозяйствах Голландии постепенно увеличивается, в т.ч. в комбинации с применением ультрафиолета для дезинфекции и очистки воды. Бактерии и грибы выживают в сырой среде, существующей в трубопроводах, зоне корней и блоках субстрата. Их можно уничтожить не только с помощью хлора, но и с помощью перекиси водорода.
      Хлор не является элементом питания растений и содержится лишь в старых листьях. Кроме того, он накапливается в системе и приходит момент, когда его концентрация в воде становится слишком высока и от него требуется избавляться. Перекись водорода, в свою очередь, полностью разлагается на воду и кислород и не оставляет остатков. Она пригодна для применения в полностью замкнутых системах полива (100% рециркуляции). Кроме того, этот продукт не повреждает трубы и форсунки.  Перекись водорода эффективна уже в низких дозах и хорошо действует на биологические загрязнения. Добавляя ее в небольшом количестве в каждый полив, удается предотвратить образование биопленки в трубопроводах. Кроме того, ее дозы можно варьировать. По словам специалистов фирмы «Ревахо», некоторые патогены, например вирусы, быстро приспосабливаются к внешним условиям и вырабатывают устойчивость к дезинфектантам. С помощью серии регулярных обработок перекисью водорода (например, 10 раз подряд в низкой дозе) удается уничтожить значительные загрязнения и предотвратить образование биопленки – среды для развития патогенов.
      Одним из побочных эффектов хлорсодержащих средств является то, что при высокой концентрации хлор вступает в химические реакции с другими соединениями, при этом выделяется тепло. Применение перекиси водорода не влияет на температуру воды или воздуха. Реакции с азотной или соляной кислотой приводят к выделению токсичного газообразного хлора, поэтому в период смены культурооборота, применение перекиси водорода вместо гипохлорита может быть более безопасно.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Ratmir
      Добрый вечер, мне сегодня один агроном рассказал, что при выращивании томата в гидропонике можно приготовить раствор из 13:40:13+ микроэлементы, нитрата кальция и нитрата магния до цветения. Дальше после цветения первой кисти добавлять 3:11:38+ микроэлементы, вместо 13:40:13. Расчет: по 700 гр. На тонну. Как смотрите на это?
×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru