gerogorg Опубликовано 19 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2008 Добрый день. Хотелось бы услышать обоснованные мнения по поводу сильных и слабых сторон стекла и поликарбоната в качестве покровного материала для теплиц. Вопрос для нас, как производителей стекла для тепличных хозяйств не является праздным. Ссылка на комментарий
0 =Georgiy= Опубликовано 13 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2018 (изменено) Приветствую всех, уважаемые "коллеги по цеху". На своём участке, который я приобрел относительно недавно, я всё-таки решил установить теплицу из поликарбоната. Сами понимаете, там вам и низкая стоимость, и легкость в обслуживании (под этим я имею ввиду монтаж), и достаточно хорошая морозостойкость. Что же до стекла, то оно мне ни сколечки не понравилось. Объясняю почему. Во-первых, стекло по своей природе будет жирнее, а значит придется раскошелиться на прочный фундамент и каркас. Вы уж как хотите поступайте по этому поводу, а я пас. Во-вторых, прозрачность стеклянных теплиц может оказаться губительным свойством для растений в жару. Просто представьте: 12+ часов прямого попадания солнечных лучей на ваши посевы! Я конечно понимаю, что за этим делом можно проследить, но увы, у меня это не всегда будет получаться. Ну и в-третьих, как я считаю, заниматься монтажом стеклянных теплиц не каждый сможет. А потому придется снова тратиться, только уже на специалистов. И получается, что это минус не только для финансов, но и для времени. И ещё, если среди вас есть земляки из Саратова (уроженцем которого я являюсь), и вы точно также хотите установить у себя на участке теплицу из поликарбоната, то рекомендую вам пройтись по специализированным магазинам. Мой друг раньше советовал мне этих ребят, но я слишком поздно обратил на них внимание. А зря. Сэкономил бы тысячу, другую. Но да ладно. Все мы люди и учимся на своих ошибках. Я надеюсь, что хоть кому-нибудь из вас помогли мои рассуждения. Если что, пишите мне - подискуссируем. Изменено 13 ноября, 2018 пользователем Aleksey Kurenin Ссылка на комментарий
0 Egoroff Опубликовано 14 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2018 Вопрос риторический что лучше ПК или стекло? Смотря что , для кого, в какие сроки, и в каких обьемах вы собираетесь выращивать ....) Ссылка на комментарий
0 Модераторы Aleksey Kurenin Опубликовано 14 ноября, 2018 Модераторы Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2018 (изменено) Товарищ выше - Георгий скорее всего сам ими и торгует мне так кажется Изменено 14 ноября, 2018 пользователем Aleksey Kurenin 3 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 14 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2018 22 часа назад, =Georgiy= сказал: прозрачность стеклянных теплиц может оказаться губительным свойством для растений в жару. А зачем теплицы в жару? Для зимы поликарбонат не годится совсем, разоритесь на отоплении. 2 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 14 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2018 В 18.04.2009 в 08:15, grower сказал: Открывать надо не с кабинета, а из теплицы вручную. Температуру мерять головой. Лысой. А СО2 в 1,5 раза тяжелее воздуха. Практика-теория, где золотая середина? ужос-ужос, что за "рекомендации" в свое время люди давали :) Коллеги, так как давно ни для кого не секрет, что понятия «поликарбонат» и «промышленные теплицы» являются несовместимыми. Ну примерно как «крупнотоннажные перевозки» и «гужевой транспорт», то предлагаю перенести всю тему в «теплицы для фермеров и прочих любителей». 4 Ссылка на комментарий
0 SHA Опубликовано 14 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2018 11 час назад, Egoroff сказал: Вопрос риторический что лучше ПК или стекло? Смотря что , для кого, в какие сроки, и в каких обьемах вы собираетесь выращивать ....) деньги пусть даже и в рублях лучше всех теплиц 1 Ссылка на комментарий
0 sasbl2018 Опубликовано 22 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 В 19.06.2008 в 12:50, gerogorg сказал: Добрый день. Хотелось бы услышать обоснованные мнения по поводу сильных и слабых сторон стекла и поликарбоната в качестве покровного материала для теплиц. Вопрос для нас, как производителей стекла для тепличных хозяйств не является праздным. товарищи, это 2 совершенно разные конструкции. Это как мерседес и жигули. Теплицы из поликарбоната стоят 3 на 4 например, 14 000 руб, а стекляная теплица того же размера стоит 60-70 тыс руб. И чего тут сравнивать? Стекло берут те, кому очень важен внешний вид конструкции. Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 22 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) Тему до сих пор не перенесли в раздел "любительские теплицы" Стоимость современного тепличного гектара составляет 1,5-2 млн евро. Из них на "холодный домик" (конструкции фундамент и покрытие) приходится порядка 150-200 тысяч евро. То есть не более 10%. А 1 га светокультуры стоят и вовсе 3-4 млн евро за 1 га. То есть удельный вес "холодного домика" никак не более 5% от стоимости всей теплицы в данном случае. Современная светостабилизированная пленка, не говоря уж о поликарбонате стоят не дешевле стекла. В нормальных ТК уже никто под пленку теплицы не строит. Новички только может. Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Татьяна 23 Опубликовано 24 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2018 В 22.12.2018 в 14:10, sasbl2018 сказал: товарищи, это 2 совершенно разные конструкции. Это как мерседес и жигули. Теплицы из поликарбоната стоят 3 на 4 например, 14 000 руб, а стекляная теплица того же размера стоит 60-70 тыс руб. И чего тут сравнивать? Стекло берут те, кому очень важен внешний вид конструкции. Разве только внешний вид? А светопропускная способность, а для растений почему не учитывать, что лучше? Вот в чем соль 1 Ссылка на комментарий
0 Андрей Викторович Пучков Опубликовано 24 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2018 Недостаток у стекла один - хрупкость. В остальном : светопроницаемость, долговечность, теплопроводность- неоспоримые преимущества. Как например можно убрать снег с поликарбонатной кровли, если площадь гектар и более. 1 Ссылка на комментарий
0 sasbl2018 Опубликовано 24 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2018 2 часа назад, Татьяна 23 сказал: Разве только внешний вид? А светопропускная способность, а для растений почему не учитывать, что лучше? Вот в чем соль для растений лучше поликарбонат - это однозначно, поскольку он защищает от ультрафиолета Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 24 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2018 40 минут назад, sasbl2018 сказал: поскольку он защищает от ультрафиолета Провокационно. 2 Ссылка на комментарий
0 Андрей Викторович Пучков Опубликовано 24 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2018 Ну да, в природе то они все для защиты от ультрафиолета под поликарбонатными козырьками растут. 3 Ссылка на комментарий
0 Татьяна 23 Опубликовано 25 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2018 17 часов назад, sasbl2018 сказал: для растений лучше поликарбонат - это однозначно, поскольку он защищает от ультрафиолета Не смешите народ!) 1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 25 декабря, 2018 Модераторы Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2018 А если вернуться к теме обсуждения, то поликарбонат иногда применяют и в промышленных теплицах, особенно на стенах и дверях. Его главный недостаток - цена и потеря светопропускной способности со временем. Преимущество - устойчивость к вандализму и низкая масса. 2 Ссылка на комментарий
0 Иван Опубликовано 10 января, 2019 Поделиться Опубликовано 10 января, 2019 В 24.12.2018 в 16:54, sasbl2018 сказал: для растений лучше поликарбонат - это однозначно, поскольку он защищает от ультрафиолета Интересное заявление... Во-первых: Как же тогда растения без поликарбоната живут? Во-вторых: стекло (силикатное, естественно) так же задерживает жесткий и средний УФ. В-третьих: УФ фильтр в поликарбонате нужен для него самого, чтоб в течении пары лет не пожелтеть и не рассыпаться. В-четвертых: поликарбонат с УФ фильтром умеет меньшую светопроницаемость, а для растений наличие света более критично, чем наличие/отсутствие УФ. 1 Ссылка на комментарий
0 Иван Заурембеков Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Интересную тему затронули, можно добавлю свои пять копеек? Основная разница в поликарбонате и стекле это светопропускание и пропускная способность по отношению к УФ, про УФ все зависит от поставленных задач, со светопропусканием тоже не все так просто, обычно ее измеряют на листе, но конструкция теплицы тоже не прозрачна, а для стеклянных теплиц конструктивных элементов больше, количество поступающего света нужно измерять на уровне растения, отсюда разница все же будет но не столь критичная, а вот еще есть пленки, не полиэтилен с добавками, а совершенно новые, на основе фторполимеров если я не ошибаюсь, там светопропускная способность 93 % а в два слоя около 87%, и конструкционная наруженность еще ниже чем у поликарбонатных теплиц. И скажите кто чистит снег с кровли? на сколько я помню для этого делают подлотковое отопление, для подтопления снега и разницы нет, поликарбонат у вас, пленка или стекло, да ввиду того что стекло лучше проводит тепло оно быстрее очистится, но не более того. Вообще мое мнение что в выборе того или иного материала следует руководствоваться в первую очередь теми задачами которые поставлены перед предприятием. А в остальном это дело вкуса и убеждений. Ссылка на комментарий
0 Татьяна 23 Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Любое предприятие функционировать должно с максимально возможной прибылью, которую в данном случае получают от реализации производимой продукции. Т.е., больше вырастил - больше получил. Больше выращивать получается в оптимальных условиях (климат, освещенность, питание), а это в стеклянных теплицах более достижимо. Ну, например, ни для кого не секрет, что в пленочных теплицах, какими бы современными они ни были, урожайность всегда ниже, т.к. условия для "его величества овощей" похуже... Поэтому "дело вкуса" - это еще не всё... Если не права, поправляйте Ссылка на комментарий
0 Agronom40 Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 22 минуты назад, Татьяна 23 сказал: Любое предприятие функционировать должно с максимально возможной прибылью, которую в данном случае получают от реализации производимой продукции. Т.е., больше вырастил - больше получил. Больше выращивать получается в оптимальных условиях (климат, освещенность, питание), а это в стеклянных теплицах более достижимо. Ну, например, ни для кого не секрет, что в пленочных теплицах, какими бы современными они ни были, урожайность всегда ниже, т.к. условия для "его величества овощей" похуже... Поэтому "дело вкуса" - это еще не всё... Если не права, поправляйте Не всегда получается "больше вырастил - больше получил" так как многое зависит от цены на продаваемую продукцию и на ее качество. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 11 января, 2019 Модераторы Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 2 часа назад, Иван Заурембеков сказал: а для стеклянных теплиц конструктивных элементов больше В промышленных теплицах поликарбонат применяется очень мало, а в любительских поликарбонатных теплицах к моему изумлению конструктивных элементов неоправданно много, вплоть до того, что некоторые производители режут его на кусочки около 40 х 60 см. Я видела только одну теплицу, переделанную под поликарбонат в конце прошлого века, антрацит, не так уж в ней и сократилось количество конструктивных элементов, лишь шпросов стало меньше. Ссылка на комментарий
0 Андрей Викторович Пучков Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 2 часа назад, Иван Заурембеков сказал: Интересную тему затронули, можно добавлю свои пять копеек? Основная разница в поликарбонате и стекле это светопропускание и пропускная способность по отношению к УФ, про УФ все зависит от поставленных задач, со светопропусканием тоже не все так просто, обычно ее измеряют на листе, но конструкция теплицы тоже не прозрачна, а для стеклянных теплиц конструктивных элементов больше, количество поступающего света нужно измерять на уровне растения, отсюда разница все же будет но не столь критичная, а вот еще есть пленки, не полиэтилен с добавками, а совершенно новые, на основе фторполимеров если я не ошибаюсь, там светопропускная способность 93 % а в два слоя около 87%, и конструкционная наруженность еще ниже чем у поликарбонатных теплиц. И скажите кто чистит снег с кровли? на сколько я помню для этого делают подлотковое отопление, для подтопления снега и разницы нет, поликарбонат у вас, пленка или стекло, да ввиду того что стекло лучше проводит тепло оно быстрее очистится, но не более того. Вообще мое мнение что в выборе того или иного материала следует руководствоваться в первую очередь теми задачами которые поставлены перед предприятием. А в остальном это дело вкуса и убеждений. Подлотковый контур предназначен для поддержания отводящего лотка в рабочем состоянии в холодное время года. Для стапливания снега предназначен шатровый. Но он не везде есть. У меня есть опыт зимовки в промышленной теплице в "спящем режиме". Приходилось в "пожарном порядке" заделывать поврежденное стекло верхней кровли поликарбонатом. При прочих равных условиях на поликарбонате снег не таял вообще, только накапливался . Именно поэтому у меня серьёзные сомнения в приемлемости необходимых энергозатрат для поддержания поликарбонатной кровли в нормальном состоянии в снежную зиму. 2 Ссылка на комментарий
0 Иван Заурембеков Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 13 минуты назад, Марите сказал: В промышленных теплицах поликарбонат применяется очень мало, а в любительских поликарбонатных теплицах к моему изумлению конструктивных элементов неоправданно много, вплоть до того, что некоторые производители режут его на кусочки около 40 х 60 см. Я видела только одну теплицу, переделанную под поликарбонат в конце прошлого века, антрацит, не так уж в ней и сократилось количество конструктивных элементов, лишь шпросов стало меньше. Марите, тут все дело в том кто как подходит к этому вопросу, и других факторов в общем, какой поликарбонат, регион присутствия, и многое другое. а вообще переделывать антрацит дело благодарное только когда он есть по факту или достался в подарок(ну или по цене чермета). Ссылка на комментарий
0 Иван Заурембеков Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 1 минуту назад, Андрей Викторович Пучков сказал: Подлотковый контур предназначен для поддержания отводящего лотка в рабочем состоянии в холодное время года. Для стапливания снега предназначен шатровый. Но он не везде есть. У меня есть опыт зимовки в промышленной теплице в "спящем режиме". Приходилось в "пожарном порядке" заделывать поврежденное стекло верхней кровли поликарбонатом. При прочих равных условиях на поликарбонате снег не таял вообще, только накапливался . Именно поэтому у меня серьёзные сомнения в приемлемости необходимых энергозатрат для поддержания поликарбонатной кровли в нормальном состоянии в снежную зиму. ситуация скажем так индивидуальная, у меня вообще нет ни подлоткового ни шатрового, зимой снег однако тает(поликарбонат 6мм) температура в теплице не выше 16 градусов, но высота лотка 2 метра, я это к чему- все зависит от конструктива, тепло в любом случае идет вверх, если теплица зимой работает то снег таять будет, если не планируется зимой использовать теплицу- лучше строить комплекс из ангарок. Ссылка на комментарий
0 Pioneer Опубликовано 14 января, 2019 Поделиться Опубликовано 14 января, 2019 В 24.12.2018 в 12:38, Андрей Викторович Пучков сказал: Недостаток у стекла один - хрупкость. В остальном : светопроницаемость, долговечность, теплопроводность- неоспоримые преимущества. Как например можно убрать снег с поликарбонатной кровли, если площадь гектар и более. Хрупкость стекла нивелируется возможностью его закаливания. Примерно 50% новых тепличных комплексов изначально используют закаленное стекло при остеклении кровли. Помимо этого на основе обычного прозрачного стекла существует масса продуктов с различными характеристиками, позволяющими существенно улучшить экономику. Ссылка на комментарий
0 БудМир Опубликовано 12 февраля, 2019 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2019 (изменено) В 14.01.2019 в 12:34, Pioneer сказал: Хрупкость стекла нивелируется возможностью его закаливания. Примерно 50% новых тепличных комплексов изначально используют закаленное стекло при остеклении кровли. Мы на кровле применение обычного стелка даже не рассматривали - с нашей точки зрения удорожание не покрывает безопасность эксплуатации... А антрацит зашивать полностью сотовым поликарбонатом несколько смелое решение в снежных регионах, для облегчения конструкции и уменьшения нагрузки на валы только форточки , которые ещё как хрустят из-за подгулявшего со временем каркаса) Касательно применения сотового поликарбоната: боковое ограждение (стены) и перегородки, двери, полностью укрытие теплиц только для отдельностоящих (желательно) арочного типа. Изменено 12 февраля, 2019 пользователем БудМир 2 Ссылка на комментарий
Вопрос
gerogorg
Добрый день.
Хотелось бы услышать обоснованные мнения по поводу
сильных и слабых сторон стекла и поликарбоната
в качестве покровного материала для теплиц.
Вопрос для нас, как производителей стекла для тепличных
хозяйств не является праздным.
Ссылка на комментарий
108 ответов на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти