Беседы об искусственном интеллекте

02.03.2021 в 22:53, stils сказал:

Я сделал правильный вывод. Никакого коммерческого  ИИ для ТК не существует в природе. В ближайшие лет 15 точно не будет. У нас Алисе сколько лет пишут правила? И чего достигла? Поболтать ни о чем.

Вы плохо осведомлены. Забейте свои тексты Порфирьевич (porfirevich.ru) он продолжит писать в вашем стиле :) Какие еще правила, действительно не понимаете, что это не скрипт? Алиса - это устаревший алгоритм по типу GPT-2, следующие версии совсем не бесплатные.

2 минуты назад, Askar сказал:

Ведь ЦП учили люди.

Главная ошибка, люди нужны только для первичного обучения! Дальше сам учится.

3 минуты назад, Askar сказал:

К праздникам урожайность подгоняем, во время постов усиливаем, а по их окончании тормозим.

Добавить данные о ценах за прошлые года и ИИ сам все подгонит даже не зная названия праздников.

4 минуты назад, Askar сказал:

Не слишком ли много будет знать ЦП?

Многих пугает.

3 часа назад, Олег сказал:

Специалисты нужны только для обучения первого ИИ, для определения качества продукции от тренера докторских степеней не требуется.

Это какого первого? Сколько ИИ должно быть в ТК? У нас все ТК однотипные, клоны? У всех все идентично?

14 часов назад, stils сказал:

ИИ без людей бесполезен. ИИ - это быстрое обучение, но ему всегда будут нужны люди, чтобы убедиться, что он учится правильным вещам. ИИ не может моделировать навыки, которых еще нет. Если вашей организации не хватает конкретных знаний, жизненно важно укрепить эти области путем найма или заключения контрактов до тех пор, пока все необходимые навыки не станут доступными для вашей организации.

Это взято с IBM о ИИ.

2 часа назад, Олег сказал:

Главная ошибка, люди нужны только для первичного обучения! Дальше сам учится.

Сколько лет этому обучению понадобится?

1 час назад, stils сказал:

Сколько лет этому обучению понадобится?

Можно запустить тысячи экспериментов и обучить за  - два цикла. Можно сотню и пять циклов, пару десятков циклов на пяти экспериментах.

7 минут назад, Олег сказал:

Можно запустить тысячи экспериментов и обучить за  - два цикла. Можно сотню и пять циклов, пару десятков циклов на пяти экспериментах.

Ты пойдешь на пенсии. Будешь на даче поливать томаты с лейки, а в ТК может быть и будет какой нибудь примитивный ИИ, но кардинально ничего не изменится. Еще будет больше проблем. Никакие технологии не заменять человека. (Это тоже с IBM)

1 час назад, BKB сказал:

Таким образом, на самом простом примере выяснилось, что хорошего писателя из ИИ не получается. Насчёт агронома пока не знаю...

Мораль и такт ИИ не понимать :) Такого качества первичные данные. В английском варианте более пристойно. 

Тексты осмысленные, для поставленной задачи еще как справляется.

GPT-3 уже есть и там качество кардинально улучшено.

GPT-3 — Википедия (wikipedia.org)

О чем можно поговорить с GPT-3

«Мои враги – природа, энтропия и смерть»: искусственный интеллект о Боге, гомеопатии и старении: scinquisitor — ЖЖ (livejournal.com)

Советую статью к прочтению, агрономам начинать бояться :)))

1 час назад, Олег сказал:

О чем можно поговорить с GPT-3

Запись по телефону в парикмахерскую. Круто! Иногда наблюдая как пользователи общаются с голосовым помощником в приложении банка, после второго вопроса называют его "тупой" и начинают сами искать информацию.

9 минут назад, stils сказал:

Запись по телефону в парикмахерскую. Круто! Иногда наблюдая как пользователи общаются с голосовым помощником в приложении банка, после второго вопроса называют его "тупой" и начинают сами искать информацию.

Читать ссылки не пробовали? Голосовой помощник не относится к ИИ, это в основном скрипты. Некоторые отечественные банки дополнительно используют бесплатный GPT-2, от Алисы ничем не отличается.

1 час назад, Олег сказал:

Голосовой помощник не относится к ИИ, это в основном скрипты.

Сбер выложил русскоязычную модель GPT-3 Large с 760 миллионами параметров в открытый доступ

https://habr.com/ru/company/sberbank/blog/524522/

26 минут назад, stils сказал:

Сбер выложил русскоязычную модель GPT-3 Large с 760 миллионами параметров в открытый доступ

У Сбера все таки GPT-2 с педалями. Мой одногруппник участвовал в ее разработке...

Понимаю, что интересная игрушка, но к теме не сильно относится. Думаю скепсис несколько угас, агроному есть чего опасаться. С задачами выращивания справятся куда более простые алгоритмы. Просто пока это никому не нужно :)

12 минут назад, Олег сказал:

У Сбера все таки GPT-2 с педалями.

Это я показал картинку с GPT-2, а это уже с GPT-3

Но вопрос в другом. Что принесет конкретно ИИ в ТК? И вообще зачем он там нужен? Может быть только различные датчики и обычные программы с хорошими агрономами будет достаточно? Какую эффективность от ИИ может ожидать ТК?  

7 минут назад, Олег сказал:

Преодоление "физиологического предела" агрономов.

Понял. 

Из экспертных лабораторий по данным и искусственному интеллекту: начните с результатов

https://www.ibm.com/blogs/watson/2020/10/from-the-data-and-ai-expert-labs/

Из экспертных лабораторий по данным и искусственному интеллекту: мыслите глобально, начинайте локально

https://www.ibm.com/blogs/watson/2020/11/from-the-data-and-ai-expert-labs-2/

From the Data and AI Expert Labs: Merge hard and soft skills to drive outcomes

https://www.ibm.com/blogs/watson/2020/11/from-the-data-and-ai-expert-labs-3/

Цитата

Artificial intelligence programs like deep learning neural networks may be able to beat humans at playing Go or chess, or doing arithmetic, or writing Navy Seal copypasta, but they will never be able to truly think for themselves, to have consciousness, to feel any of the richness and complexity of the world that we mere humans can feel. Mere, unenlightened humans might be impressed by the abilities of simple deep learning programs, but when looked at in a more holistic manner, it all adds up to… well, nothing. They still don’t exhibit any trace of consciousness. All of the available data support the notion that humans feel and experience the world differently than computers do. While a computer can beat a human master at chess or Go or some other game of structured rules, it will never be able to truly think outside of those rules, it will never be able to come up with its own new strategies on the fly, it will never be able to feel, to react, the way a human can. Artificial intelligence programs lack consciousness and self-awareness. They will never be able to have a sense of humor. They will never be able to appreciate art, or beauty, or love. They will never feel lonely. They will never have empathy for other people, for animals, for the environment. They will never enjoy music or fall in love, or cry at the drop of a hat. Merely by existing, mere, unenlightened humans are intellectually superior to computers, no matter how good our computers get at winning games like Go or Jeopardy. We don’t live by the rules of those games. Our minds are much, much bigger than that.

https://www.gwern.net/GPT-3

Искусственный интеллект дорого обходится.

Новый искусственный интеллект дорого строить. Хотя цена снижается, отдельные разработки все еще могут достигать 300 000 долларов за базовый ИИ. Для малых предприятий, работающих с низкой рентабельностью или низким начальным капиталом, может быть трудно найти деньги, необходимые для использования преимуществ, которые может принести ИИ. Для более крупных компаний стоимость ИИ может быть намного выше, в зависимости от масштабов проекта.

https://www.quora.com/What-are-the-advantages-and-disadvantages-of-having-A-I/answers/186507835

Цитата

Но сколь бы полезной для нас ни была технология, она имеет ряд недостатков. Прежде всего, это стоимость разработки и развертывания. Создание компетентного ИИ - непростая задача. На каждое создание ИИ тратятся буквально годы исследований и разработок, и это стоит недешево. Но даже после того, как вы создадите такое программное обеспечение, вам все равно придется создавать то, на чем оно может работать. Это включает в себя пространство для хранения обычно большой информации, которую он обрабатывает и выводит, плюс вычислительные мощности для фактического выполнения операций. Это связано с очень высокими эксплуатационными расходами.

https://www.quora.com/What-are-the-advantages-and-disadvantages-of-having-A-I/answer/Michał-Wyrobek-1

Опа, Олег и в ИИ разбирается! Как можно разбираться в том, чего нет?

1 час назад, Игорь . сказал:

Опа, Олег и в ИИ разбирается! Как можно разбираться в том, чего нет?

Читайте исходную тему, при разделении тем получилась белиберда.

9 минут назад, BKB сказал:

1. Запрещается публичное обсуждение действий администрации форума (п. 7)!

Спасибо за напоминание, не планировал.

12 минут назад, BKB сказал:

Белиберда всегда получается,

при выносе оффтопа в отдельную тему.  Лучше данную бессмыслицу удалить.

Задевает то, что люди могут адресовать написанное мне, при том, что я этого не писал (совсем не то и в другом контексте).