Капиллярная структура формованного субстрата - хорошо это или плохо?

Для возможности влиять на состояние влажности в мате, необходимо, чтобы часть поливного раствора уходила в дренаж, а в мате было оптимальное количество воздуха и воды. Поэтому равномерность распределения влаги не столь важна.

Спасибо! Гравитацию никто не отменял, поэтому  любой, в  том числе  и капиллярный  субстрат, будет постепенно  дренировать. Но это дренирование не будет таким активным, как  у  минваты. 

Как  я  понял из ряда обсуждений, когда в  ТК  стал  применяться  минераловатный субстрат, технология капельного полива  стала  "затачиваться" под него  ( поскольку лучшего предложено не было)  и сейчас   этот субстрат и технология его   применения стали, по сути , эталонными, не смотря на  ряд присущих  ему недостатков.  Поскольку основная масса  агрономов - тепличников  "воспитана"  именно на этом, то и  все  рассуждения  по этому  поводу  "крутятся"  вокруг  них. 

Если можно, поясните, какова  скорость дренажа  взята за  эталон, если такой параметр существует? Или агроном  ориентируется  по каким - то иным  критериям  в  зависимости от  применяемого минераловатного субстрата? Как это "оптимальное количество воздуха и воды"  определяется? Ведь субстраты  разные, следовательно и  параметры у них разные. Благодарю за ответ.

Это Вам к производителям. Любой субстрат требует стратегии полива с учётом его особенностей. Тем и хорош Гродан, что к нему разработана возможность управления растением. В результате многолетних исследований.