Прорезка дренажа в минеральных матах

Александр, единого мнения на этот счет нет и у представителей  Гродана. Смысл дренажных отверстий Вам, надеюсь, понятен. Необходимо не допускать  "застоя" дренажа в мате. В связи с этим нужно учитывать направление уклона мата и одну из прорезей сделать по нижнему торцу по направлению уклона. Достаточно кроме этого сделать еще пару поперечных надрезов на нижней плоскости примерно на равном расстоянии. Следует обратить внимание тех, кто будет этим заниматься, что надрезать нужно только пленку, минимально повреждая вату. Все "замысловатые " схемы сложно выполнить практически, особенно если площади приличные.

2 часа назад, АЛександро сказал:

Всем привет! Подскажите или поделитесь информацией о прорезке дренажных отверстий в минеральных матах Grodan, культура розы. Есть рекомендации от производителей матов? А то пишут несколько прорезов сделайте, одни на краях обрезают, голландский "специалист" рекомендовал вырезать прямоугольник по всей площади мата и по краям оставить 3 см, в чем я сильно ошибаюсь. Спасибо за помощь! 

 

Ничего себе рецепты у Вашего спеца!?

Может тогда вообще с матов "шкуру содрать"?

Чего мелочиться-то? :)

Лично я совсем не сторонник лишних/дополнительных отверстий. Одного надреза в 20см вполне достаточно. И каких-то плоскостных и фигурных вырезов ненужно.

И высматривать уклон там для этого совершенно не нужно. Уклон-то всего 0,15-0,3м на 40-80м грядки в самом крутом случае. Это примерно 0,0035. Т.е. нижний край мата максимум на 3,5 мм ниже верхнего. А средняя часть на 1,75 мм.

Вообще, на месте гродановцев я бы давно изобрел и предложил к продаже прибор, который бы как по трафарету выплавлял бы эти дренажные отверстия. Тогда бы и разрезов ваты бы не происходило. И у агрономов бы голова не болела насчёт (где бы эти надрезы сделать, какой формы и размера).

Причём, чтобы у этого "проплавителя" были разные сменные  насадки, разработанные под каждый сорт (марку) минваты.

Я сам не раз переживал/психовал, мол "Что  тут с дренажными отверстиями понаворотили, понарезали?! Как теперь это исправить?! Никак!" А будь такая штука унифицированная, таких проблем бы не было.

Или на крайняк на пленке минблока можно пунктиром изображать: где стоит делать дренажный надрез. Гродан он большой. Наврядли заморочится этим вопросом. А вот рос.производители минваты вполне могут что-то изобразить подобное. Дополнительное преимущество конкурентное.

У него уже был практический опыт подобный (со снятым днищем)?

Если был, то каковы результаты практические в виде урожайности и качества?

Если голландский спец этот Ваш ну очень настаивает и ну очень авторитетен, то почему и не сделать так на части площади? Заодно и опыт дополнительный приобретете. Консервативничать чересчур тоже не особо хорошо.

Только желательно, чтобы площадь была минимум в один поливной клапан. Так как скорее всего поливного режима такие бездонные маты будут требовать несколько иного. Или совсем иного.

27 минут назад, Grower1 сказал:

У него уже был практический опыт подобный (со снятым днищем)?

Если был, то каковы результаты практические в виде урожайности и качества?

Если голландский спец этот Ваш ну очень настаивает и ну очень авторитетен, то почему и не сделать так на части площади? Заодно и опыт дополнительный приобретете. Консервативничать чересчур тоже не особо хорошо.

Только желательно, чтобы площадь была минимум в один поливной клапан. Так как скорее всего поливного режима такие бездонные маты будут требовать несколько иного. Или совсем иного.

Вы не поверите 3Га так сделаны, корни розы уже даже через пенопласт ростут, урожайность не большая 220, WCM к сожалению сломан и результатов по влажности нету, на вид вроде маты не высохли, но в ужасном состоянии так как за поливами никто не следил и рН наверное изрядно проседал! И со "спецом" мы распрощались!