Модераторы samura Опубликовано 31 декабря, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 (изменено) Наткнулся на несколько статей о ГМО. Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда. Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине. В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований. Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать. В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал. Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности? SUPPORT PRECISION AGRICULTURE Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека и окружающую среду» ГМО-продуктов. Источник РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО. За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось. К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых. Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки. В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы. Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью. Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology. Источник Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше.. Изменено 31 декабря, 2016 пользователем samura 2 Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 щас вас Ольга прогрессивное человечество так гумусом накормит!) 1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 2 часа назад, olga0205 сказал: Да обделались пиндосы с этим томатом, и конец ему положил не кто иной как монсанто Я чего то пропустил? Поведайте тайное знание о "помидорах убийцах". 1 Ссылка на комментарий
0 olga0205 Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 52 минуты назад, M23 сказал: Я чего то пропустил? Поведайте тайное знание о "помидорах убийцах". Да что Вы всё заладили - убийцы, убийцы. Шансов убиться и без помидор хоть отбавляй, просто заявленные на данный томат характеристики оказались не более чем химера как по выращиванию, так по вкусу и лёжкости. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 Только что, olga0205 сказал: Да что Вы всё заладили - убийцы, убийцы. Шансов убиться и без помидор хоть отбавляй, просто заявленные на данный томат характеристики оказались не более чем химера как по выращиванию, так по вкусу и лёжкости. Пытаюсь выудить хоть какую то информацию из Ваших сообщений. Так это все собственные рассуждения и домыслы? 1 Ссылка на комментарий
0 olga0205 Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 Только что, M23 сказал: Пытаюсь выудить хоть какую то информацию из Ваших сообщений. Так это все собственные рассуждения и домыслы? А Вам нужны домыслы кого-то другого? Вы не допускаете мысль что я их пробовала? Я не собираюсь играть в кто кого больше ссылками завалит, раз уж пользуетесь мнением Белкова приводя его домыслы, могли бы для разнообразия и другие домыслы погуглить, если уж со своими не получается. 1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 Кого пробовали? Ссылка на комментарий
0 olga0205 Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 13 минуты назад, M23 сказал: Кого пробовали? FlavrSavr. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 9 минут назад, olga0205 сказал: FlavrSavr. Где пробовали? В каком виде? Как на вкус? Ссылка на комментарий
0 olga0205 Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 29 минут назад, M23 сказал: Где пробовали? В каком виде? Как на вкус? --------. Свежий. Как и все - с витрины никакой. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 4 минуты назад, olga0205 сказал: --------. Свежий. Как и все - с витрины никакой. С витрины в Новгороде? Как давно? Ссылка на комментарий
0 olga0205 Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 17 минут назад, M23 сказал: С витрины в Новгороде? Как давно? Да вот, буквально на днях в пятёрочке, ну, это которая выручает всех, знаете да? Иду этак, смотрю, и глазам не верю, акция!!!! FlavrSavr, только до 31января эксклюзивная поставка от ТМ МакГрегор совместно с Гринери с 50%ой скидкой, или два кг. по цене одного, пенсионерам при покупке фекальный совок в подарок, молодым людям с нереально высоким IQ тоже.)) Ссылка на комментарий
0 Модераторы Aleksey Kurenin Опубликовано 29 января, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 прелесть какая 2 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 29 января, 2017 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 (изменено) 4 часа назад, olga0205 сказал: Да вот, буквально на днях в пятёрочке, ну, это которая выручает всех, знаете да? Иду этак, смотрю, и глазам не верю, акция!!!! FlavrSavr, только до 31января эксклюзивная поставка от ТМ МакГрегор совместно с Гринери с 50%ой скидкой, или два кг. по цене одного, пенсионерам при покупке фекальный совок в подарок, молодым людям с нереально высоким IQ тоже.)) А! Ну понятно...Понятно: Фактов так и не было. И теперь тем более не будет. Ведь, увидев как "сородич" по страху перед ГМО пару раз жидко обделался с пруфами - пациент решил и не пытаться даже, что либо доказывать. И более того - бравирует этим. Аскар Камбарович в этом деле (отсутствия как либо пруфов к сказанному) вообще давно поднаторел и тоже не утруждается и сам чужих пруфов принципиально не читает, правда не понятно к чему тогда спорит :) А теперь как я погляжу: - и Аргументов/Доводов не осталось в арсенале. Одни только "выкрики с галерки", улюлюканья и кривлянье/паясничание.... Браво! Бис! А мы послушаем еще! Очень "хороший", живописный такой портрет вырисовывается активных ГМОфобов. Паноптикум...(мне почему то какие-то человекообразные, клацающие зубами и грызущие решетку представляются ;)) Изменено 30 января, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 (изменено) Для простых людей читающих форум и не понявших сарказма, занудно поясню, что ничего из сказанного Ольга осуществить не могла в принципе. Более того все то, что она фактически "поведала" нам, "это фантастика!" Все равно как сказать, что она: - Не далее как вчера, лично пообщалась с пришельцами с Нибиру и обсудила с ними вопросы возникновения человечества от древних Амазонок, и внесла ряд предложений в частности: 1.Завуалированному влиянию на массы путем Пси-излучения за счет датчика работающего по принципу "обратного резонанса" и использующего в качестве топлива - "жидкий вакуум". 2.Проведение переговоров и снижение межрассовой напряженности между "Серыми" (раса инопланетян) и "Рептилоидами" (другая раса инопланетян) и выступление представителей людей как главных посредников. 3.Выходу проекта по влиянию на климат на Земле ("H.A.A.R.P" "замаскированная под изучение полярного сияния") на новый уровень и расширение строительства баз (не на одной Аляске как сейчас, а сразу на всех континентах). И так далее и тому подобное... Изменено 30 января, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 И знаете что самое интересное!? А вот что! По "логике" воинствующих ГМОфобов это все является чистейшей правдой! По крайней мере до тех пор пока мы (сомневающиеся) не предоставим четких фактов опровергающих весь этот бред!!! Круто, да?! ;) 1 Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 5 часов назад, Grower1 сказал: зунудно 6 часов назад, Grower1 сказал: что либо 6 часов назад, Grower1 сказал: отсутствия как либо пруфов И такие пруф-пригодные пишут что-то про ГМО. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 (изменено) Классика демагогии! Прямо по учебнику. Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/ Изменено 30 января, 2017 пользователем M23 1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 (изменено) 11 минуту назад, Askar сказал: И такие пруф-пригодные пишут что-то про ГМО. Круто. Уже "жевали эту булочку". Демагогия - детектед. И не надоедает ведь! ;) Изменено 30 января, 2017 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Вы же не пишите ничего по теме, так хоть писали бы грамотно. Придется Вас перевести в категорию "Игнорируемых пользователей". Прощайте. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 В 21.01.2017 в 23:08, M23 сказал: Весомый аргумент. Советую добавить туда всех ГМОфилов :) Я предвидел :) 1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 30 января, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Оскорбляя оппонента, можно заставить его замолчать, но невозможно убедить и даже заставить выслушать невозможно. А цель этой, как и любой иной дискуссии на форуме, дать возможность высказать разные точки зрения, чтобы читатели могли их сравнить и сделать собственные выводы. Так что вновь напоминаю - здесь не парламент. 2 Ссылка на комментарий
0 Askar Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Марите, а кому Вы говорите об оскорблении оппонента? Я никого не оскорблял, это точно. А читать безграмотные тексты - увольте, Вы сами неоднократно просили писать грамотно носителей русского языка. Я просил того же. А дискуссию можно вести, но я не обязан слушать всех участников, поэтому в соответствии с правилами форума перевел двух пользователей в категорию "игнорируемых". Вы знаете как стало свободно?! На странице нет лишнего текста, нет ненужных ссылок, картинок. Ваши ссылки я читаю, и они мне нравятся. Я на днях полчаса говорил с отечественным ученым, работающим в области ГМ-технологий. Получил редкостное удовольствие от беседы, А что мне может дать беседа с людьми, которые не в теме, смотрят только ТВ, говорят только о героях ТВ-передач, абсолютно не понимают оппонентов? Это не для меня. 2 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 30 января, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Аскар Камбарович, вовсе не обязательно каждое мое слово принимать на свой счет :) Я не люблю прилюдно воспитывать взрослых людей, поэтому и обращаю свои миролюбивые призывы Urbi et orbi (городу и миру) в надежде, что люди сами поймут и сделают выводы. Каждый сам решает, с кем ему общаться, это личный выбор. Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 5 часов назад, Askar сказал: Прощайте. Успехов! :) Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 января, 2017 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 новый тип наследования http://www.popmech.ru/science/318252-genetiki-spbgu-vyyavili-novyy-tip-nasledovaniya-priznakov/ Ссылка на комментарий
