Перейти к содержанию
ФИТО - промышленные теплицы и энергокомплексы

Происхождение человека


Alexandr

Рекомендуемые сообщения

59 минут назад, M23 сказал:

Академик? :)

Очередной фрик

http://dna-academy.ru

    Профессор МГУ и Гарварда. Не думаю, что надо быть столь категоричным.

Попробуйте привести аргументы против  его метода прослеживания родов людей по "медленно" мутирующим участкам ДНК ( не содержащим генов ) Y-хромосомы мужчин.

Ссылка на комментарий

Профессор МГУ по какой дисциплине? Есть на сайте?

Аргументы против и за думаю не в моей компетенции. Обычно сужу по рецензиям в соответствующих журналах.

Ссылка на комментарий
Главная » 2014 » НАУЧНАЯ ПОРНОЗВЕЗДА КЛЕСОВ

НАУЧНАЯ ПОРНОЗВЕЗДА КЛЕСОВ

26-12-2014
№727 от 26 декабря 2014 годаВалерий Лебедев, член комиссии РАН по борьбе со лженаукой

В России хочет взойти научная звезда. Именует себя профессором Гарварда, создателем новой науки ДНК-генеалогии и претендует на открытие давно искомой русской национальной идеи. И наука этой звезды, и особенно его русская национальная идея настолько неприличны и бесстыдны, что звезду эту правильно было бы называть порнозвездой. Речь идет об Анатолии Клесове. Прежде, чем оценивать его вклад в науку, посмотрим, что было реально достигнуто в области анализа ДНК.

Еще в 1926 году выдающийся русский генетик С.С. Четвериков (1880-1959) заложил основы популяционной генетики, представил экспериментальные данные доказательства правоты своей теории на 5-м международном генетическом конгрессе в Берлине в 1927 году. Но в 1929 году Четвериков был арестован и сослан на Урал.

Вскоре открытие Четверикова переоткрыли английские и американские биологи Рональд Фишер (1890—1962), Джон Холдейн (1892—1964) и Сьюэл Райт (1889—1998). Популяционная генетика стала быстро развиваться.

В 1996-1997 годах впервые появились статьи генетиков Forster (в статье Forster 1996 метод расчета возраста гаплогрупп адаптирован для популяций человека), Peter Underhill, Richard Villems, Toomas Kivisild, S. Oppenheimer, etc., которые проложили путь к методу расчета частоты мутаций ДНК. Сам же метод, в уже готовом для применения виде, возник в начале 2000 года.

Эта методика позволила использовать данные о скорости мутаций в Y-хромосоме для установления степени родства групп людей и отдельного человека. На основе этой методики журналом «National Geographic» в 2005 году был создан проект «Genographic». В разные страны и континенты поехали экспедиции для сбора образцов, изучение которых позволило бы прояснить фундаментальные вопросы о том, где впервые возник человек (Homo sapiens), как, куда и какими путями он затем мигрировал, пока не заселил всю Землю. Проект имел и коммерческую составляющую: каждый желающий за сравнительно небольшую плату мог отправить соскобы со слизистой щеки для получения анализа своей ДНК и получить данные о своем родстве с другими людьми.

Именно этим методом пользуются как основным во всех исследованиях до сих пор. И вот после столь впечатляющих успехов вдруг (в 2008 г.) появляется Клесов и заявляет о своем открытии новой науки ДНК-генеалогии. Засиделся наш открыватель на старте. Слишком был занят производством досок из бумажного мусора. На самом деле Клесов тоже в основном пользуется работами и методами, открытыми до его озарений. Генетик Олег Балановский пишет: «Второй важный метод датировок гаплогрупп в популяционной генетике — байесовский подход (моделирование). Для Клесова это слишком сложно, а генетики пользуются, хотя пока и меньше, чем обычным методом».

Проект «Genographic» от 2005 года оказался успешным: многие люди в мире решили узнать больше о своей родословной. Спустя много лет после разработки этой методики и ее широкого применения во всем мире, после создания банка полученных данных химик Клесов, специалист по кинетике химических реакций, начал безбожно утилизировать результаты чужих работ без ссылок, оттуда же он черпает  базы данных по анализу гаплотипов, и вообще все свои просветления-озарения.

Исследования геномов стали закономерной частью этого направления современной биологии, и поразительно, что в своих многочисленных статьях, носящих популярный характер, Клесов нигде не называет ни основоположников этого направления, ни авторов методик анализа последовательностей нуклеотидов в ДНК, ни нынешних ученых в этой области, ни даже того, откуда он заимствовал эмпирический материал (международный банк данных по ДНК-анализу) для своих «революционных» открытий. Впрочем, иногда он упоминает предшественников, но с отвращением: дескать, все это путаники, и только он, Клесов, создал истинную науку «ДНК-генеалогию».

Претензии на эпохальное открытие Клесова тем более нелепы, что источник его откровений хорошо известен: это методичка, рассылаемая проектом «Genographic». Единственная статья Клесова, в которой он хотя бы называет основоположников популяционной генетики, — это обзорный реферат в журнале «Биохимия» за 2011 год. Ну, в обзоре это требуется форматом статьи. Но вот в статьях, в которых он бравирует своей ДНК-генеалогией, никаких отсылок к создателям нет.

При расчетах сроков жизни «родоначальника» вводится ряд параметров: частота мутаций или константы скорости мутаций, выбор базового гаплотипа, учет или неучет возвратных мутаций, средний срок жизни одного поколения, загрязненность среды. Если иметь «политическое задание» (например, установить древность славян или библейского Аарона), то таким подбором всегда можно получить искомый, заранее известный результат. Настоящие ученые понимают эти особенности и избегают специальной подгонки расчетов к заказному результату. И всегда оговаривают степень надежности своего анализа и диапазон возможных ошибок. Но зато Клесов превратил научный метод в манипуляции, чем, можно сказать, виртуозно владеет.

Мне уже приходилось писать о Клесове: РАСЛАВЯНЕ НА СЛОНАХ ПОКОРЯЮТ МИР (Стеб Задорнова и наука Клесова ОРГАЗМИКА ТЮНЯЕВА-КЛЕСОВА

image001Анатолий Клесов (слева) и юморист Михаил Задорнов

Многие годы он был автором нашего альманаха lebed.com. Писал научпоп, без блеска, но добротно. Пока не началась эпопея с Петриком. Наш альманах был первым, поместившим разоблачительные материалы о шарлатане (лето 2008 когда вся российская пресса и экраны ТВ были переполнены восхвалением этого русского Леонардо и Эдисона.

Все лето 2008 года в гостевой альманаха шла бурная дискуссия по поводу Петрика. В ней активное участие принимал Клесов и все более и более склонялся к поддержке Петрика. Особенно после получения им от Петрика обширного письма, адресованного, однако же, мне. По имеющимся у меня сведениям, Клесов переписывался и даже, возможно, встречался с Петриком. Дело в том, что Клесов давно, как Корейко, мечтал найти на тротуаре бумажник с миллионом. Одно время он пытался через гостевую альманаха устроить сетевой маркетинг по продаже всякой косметики (то есть, пирамиду), его подняли на смех. И вот бумажник попался в лице взыскующего научной поддержки из Америки Петрика. Но они, похоже, не сошлись в цене,  см. http://vpetrik.com/index.php?page=new&id=96

После моих безнадежных попыток воззвать к научной совести Клесова я отказался далее публиковать его материалы про немыслимую древность славян-ариев (он как раз начал их открывать) с доказательствами первичности и невероятной первобытности арийских славян (май 2009).

Клесов публично сделал запрос:  AK Berkshire, MA — Sunday, June 21, 2009 Редактору Получили ли мое послание про южных и балтийских славян и Рюрика?

Я ответил: Редактор Sunday, June 21, 2009 Получил. По различным причинам, как научным, так и этическим,Ваши материалы более у нас публиковаться не будут.

Сам химик Клесов объясняет это так: «Я не согласился заключить с ним [со мной. — В. Л.] союз против Петрика, за что Лебедев рассчитывал получить, ни много ни мало, миллион долларов от некой организации, которая меня не заинтересовала». ». см. http://7iskusstv.com/2013/Nomer12/Klyosov1.php

Это таким образом Клесов излагает выдумку Петрика о фонде Рэнди. На самом деле, на сайте известного фокусника Рэнди говорится о том, что он обещает всякому аферисту-экстрасенсу, который продемонстрирует перед ним свои способности, выплатить премию в один миллион долларов. За все время никто эту премию не получил. Петрик же, а следом за ним и Клесов, пишут, будто бы это я хотел получить премию в миллион долларов за разоблачение Петрика. Петрик в украденном из переписки письме просто меняет одно слово: вместо «премия за демонстрацию паранормальных явлений» — «премия за разоблачение паранормальных явлений». За разоблачение аферистов, даже таких выдающихся, как Петрик, никто премий не обещает. А жаль: мы немало сэкономили казне!  http://www.randi.org/site/

Каким профессором является Клесов

Да, давненько Клесов пошел по пути шарлатанства. Он всюду называет себя «профессором Гарварда», а ведь никогда им не был. Клесов не является (и не был) постоянным профессором Гарвардcкого университета, как это сейчас с его подачи везде утверждается.

Вот официальная справка, полученная из Гарвардского университета:

Human Resources Harvard University
Anatole A. Klyosov

HMS Indicator Dept ID Description Title Start Date End Date  
P 100136 Biochemical and Biophysical Sciences and Med. Visiting Professor of Biochemistry in the Department of Center for Biochemical and Biophysical Sciences and Medicine 4/16/1990 6/30/1998  
  100136 Biochemical and Biophysical Sciences and Med. Visiting Professor of Biochemistry in the Department of Center for Biochemical and Biophysical Sciences and Medicine 1/1/1989 4/30/1989  
  100160 Biological Chemistry & Molecular Pharmacology
Visiting Lecturer on Biological Chemistry 9/1/1974 6/30/1975
           
           

То есть, был он Visiting Professor, и, хотя в этой позиции есть слово профессор, в таком сочетании это означает просто человека, приглашенного для чтения лекций на год - два  с возможностью продления контракта и без социального пакета. Эта позиция даже ниже, чем assistant professor, не говоря уж об Associate Professor. Visiting Professor отличается от настоящего профессора (full Professor) так же, как милостивый государь от государя.

Потом химик вступил в союз с ныне уже печально известным Тюняевым, и они на пару сляпали огромный и нелепый кирпич в 1000 страниц о происхождении человека.

Примерно тогда же Клесов вступил в не менее предосудительную связь с шутником М. Задорновым, вместе с которым в «научном фильме» про русского Рюрика доказывал, что именно славяне были перволюдьми и породили всех прочих.

У Клесова за 8 лет пребывания в Гарварде (1990-1998) всего одна публикация — и та в соавторстве (1997):

Keung WM, Klyosov AA, Vallee BL. Mar 4, 1997;

Ради объективности стоит сказать, что у Клесова 4 публикации с аффилиацией Гарварда. Они есть в PubMed, но на сайте Гарварда помещена только одна из них. Видимо, остальные три не удостоились такой чести.

В списке хотя бы как-то проявивших себя работников Гарварда (во время работы или потом) нет Клесова. Даже некто Theodore Hall (1925–1999) есть, он — Soviet Spy on the Manhattan Project (Советский шпион в Манхеттенском проекте). see https://en.wikipedia.org/…/List_of_Harvard_University_peopl…

А вот Клесова — нет.

Производственные успехи химика

Зато на поприще money по части организации сомнительных компаний он вроде бы вполне преуспевал. По данным Forbes

Anatole Klyosov

Compensation for 2010

Salary $110,000

All other compensation $23,545

Option awards $70,149

Total Compensation $203,694

http://www.forbes.com/profile/anatole-klyosov/

Клесов был соучредителем двух компаний: одна — по производству досок из каких-то бумажных отходов (Kadant Composites), вторая — по производству средства, уменьшающего побочные последствия химиотерапии Pro-Pharmaceuticals (выпускает Davanat). Там же он был и vice, и научным консультантом. Название Davanat — от имен изобретателей Dav(id)Anat(ole). В свое время Анатолий Клесов со смехом рассказывал мне, что наугад взял какие-то полисахариды, состоящие из маннозы и галактозы, полученные из семян гуара, и вот эта смесь сразу же, с первого раза, уменьшила вредное влияние химиотерапии и смогла продлить жизнь в терминальной стадии рака (а в других эту смесь применять запрещено) с 4 месяцев до 6. Сколько тут шарлатанства, а сколько — удачи, судить не берусь.

Доходы, которые я приводил по «Forbes» (203 тыс. дол.)— как раз за эти позиции. Здесь тоже видим изоморфизм с Петриком. Тот ведь имеет как бы вполне легальные и нормальные компании, например «Золотая формула» по производству фильтров. Но не за это мы его любим.

И опять же, компании Петрика очень сомнительны, точно так же как и компании Клесова. Здесь полно таких подозрительных компаний на грани с «легальным мошенничеством». Многие из них public (как и названные клесовские), и вы можете купить их акции.

Но все это в прошлом. С компаниями большие проблемы. Да их уже давно и нет в прошлом виде.

Вот пишут: «We have decided to sell the composites business» («Мы решили продать бизнес композитов»).

Это в статье печальным названием: «Kadant Composites LLC is Dead (Kadant Composites LLC умерла)». http://www.lawyersandsettlements.com/…/kadant-stories…

В общем, продали компанию каким-то азиатам. Компания по изготовлению Davanat — и вовсе под судом за финансовое мошенничество. Вот Клесов и решил податься в респектабельные ученые. К тому же есть у него мечта сорвать миллион на Нобеле. Есть, есть у него мечта сорвать миллион. Но на Нобеле не удастся — по статьям в самодельных журналах не дают — ну так хоть какой куш собрать с наивных адептов, желающих узнать свое прошлое.

Одной компании, как сказано, уже нет. Вторая, по изготовлению чудодейственного снадобья «даванат», чуть жива. Сама компания называлась Pro-Pharmaceuticals, которая при заметании следов переназвалась в Galectin Therapeutics Inc. и переехала в штат Georgia. Клесов ранее считался там научным консультантом. В перечне CEO ныне его нет, скинули его как опасный балласт во время шторма. Да и жить остался все тут же, в Бостоне. см. http://files.shareholder.com/…/20141201CorporatePresent…

Но вóт что есть: падение стоимости акции всего за год почти с 20 долларов почти до 3. Откройте и посмотрите:

 

image002
https://www.google.com/?gws_rd=ssl...

Сами понимаете сие не к добру. Вот мажоры и миноры, да всякие инвесторы и привлекли. Ну, и куда после этого Клесову? Только в большую науку. И в большую политику.

На сайте, отслеживающем положение акций на рынке, я обратил внимание, что цена акций компании «Pro-Pharmaceuticals», она же «GALECTIN THERAPEUTICS INC.», резко упала всего за пару дней начиная с 24 июля (с 15,4 до 3,5 долларов, а в целом за год — с 20 до 3,2 долларов).

Значит, что-то произошло именно в это время. Что? Обычно это бывает связано либо со вбросом большого кол-ва акций на продажу инсайдерами, либо с судебными исками. Начал искать — и нашел! Именно 24 июля произошла подача иска по поводу финансового мошенничества компании «Galectin Therapeutics Inc.»

см. ROBBINS GELLER RUDMAN & DOWD LLP FILES CLASS ACTION SUIT AGAINST GALECTIN THERAPEUTICS INC. http://www.rgrdlaw.com/cases-galectin.html

Можно считать, компания сейчас под судом за мошенничество.

Да-с, душевное сродство и альянсы с Петриком дают всходы.

Когда-то Клесов написал статью с характерным для него названием: «Как стать миллионером» http://www.lebed.com/2005/art4082.htm.

Как раз про эту компанию, которая ныне уже сменила название и скрылась в Джорджию. Она начала свою публичную жизнь (в 2003 году) с 6 долларов за акцию. И все годы цена колебалась между 2-4 долларами. В этом году за счет махинаций компания рывком довела стоимость до 20 долларов. А после судебного иска она упала до 3,5 и далее продолжала снижаться. Так что не стал Клесов крупным миллионером.

Есть, есть у него мечта сорвать миллион. Но на Нобеле не удастся: по статьям в самодельных журналах не дают — ну, так хоть какой куш собрать с наивных адептов, желающих узнать свое прошлое.

Научная деятельность фигуранта

Все публикации с открытием и достижением его ДНК-генеалогии публиковались в его самодеятельной ДНК-академии и в таком же самодеятельном «Вестнике», основанными самим Клесовым. Или в постыдном издании «Advances in Anthropology» («Успехи антропологии»), главным редактором которого он стал летом 2013 года.

Это самоделка, нерецензируемый журнал, не входит в список журналов, имеющих импакт-фактор, и вообще без rаnking. Стоило бы его переименовать в «Успехи антропологии Клесова».

Более того, он не самостоятельный (у него нет своего сайта), а как бы филиал «Scientific Research Publishing», а это не что иное, как мошеннический сайт, публикующий тексты взыскующих научной славы за 500 долларов.

см http://www.scirp.org/

Это контора, открытая китайцами для увеличения якобы научных публикаций. То есть, афера для стрижки лохов.

Вот сказано в Вики: According to Scientific Research Publishing’s website it publishes fee-based open-access journals… in 2010 when it was found that its journals duplicated papers which had already been published elsewhere, without notification of or permission from the original author and of the copyright holder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Research_Publishing

В переводе это место полностью звучит так:

По данным сайта «Научные исследования» публикует статьи на платной основе как журнал открытого доступа… В 2010 году было обнаружено, что журнал дублирует документы, которые уже были опубликованы в другом месте, без уведомления или разрешения от автора и владельца авторских прав. Компания Scientific Research Publishing была включена в список сомнительных издателей с открытым доступом в соответствии с критериями Jeffrey Beall. Beall утверждает, что «Этот издатель существует по двум причинам. Во-первых, он существует для получения дохода, взимая плату от авторов статей, а во-вторых, он служит легкодоступным местом для иностранных (в основном китайских) авторов для публикации за рубежом ради увеличения их научного престижа.

 Данные по этому "научному изданию" Scientific Research

Founded 2007
Country of origin China
Headquarters location Wuhan

И еще пикантность: сайт не определяется главным определителем сайтов checkdomain.com

Однако я все же нашел, где он засел. В Панаме! При этом в данных нет ни имени регистранта, ни адреса. Тел. и имейл, несуществующие, подставные (я проверял). Выглядит это так:

Registrant Street: P.O. Box 0823-03411

Registrant City:Panama

Registrant State/Province:Panama

Registrant Postal Code:00000

Registrant Country:PA

Registrant Phone:+507.8365503

Registrant E-mail:6480020b5f964f92ac0870acefe9096a.protect@whoisguard.com

Вот тут все публикации Клесова в этом "издании":

http://www.scirp.org/journal/Articles.aspx?searchCode=Anatole+A.+Klyosov&searchField=All&page=1

Клесов любит похваляться своими публикациями в научных журналах. Но это либо его самоделки вроде rodstvo.ru  и dnagenealogy.ru, либо выше разобранного Advanced Antropology, или еще ниже рангом Rock Art Research, которая  представляет собой личную страничку любителя древнекаменного  искусства (наскальной живописи) из Австралии Беднарика http://www.ifrao.com/rock-art-research-journal. Этот Беднарик, кстати сказать, дружок Клесова и продает собранные на сайте фотографии наскального искусства и статейки про это. Вот такая, привычная для Клесова, финансовая наука.

Между прочим, Колесов на своих сайтах разругался с владельцем сайта rodstvo.ru  и ушел оттуда, а второй сайт dnagenealogy.ru вообще закрылся. О полном разрыве с Клесовым из-за его национал-вождистских амбиций сообщает администратор и владелец обоих сайтов Павел Шварев. Вот его запись:
11.5.2013, 18:07
Прощание с Профессором Клесовым.
Скоропостижно покинул Родство после продолжительных препирательств.
см. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php...

Клесов и коэны

В поисках золотого тельца Клесов набрел на некую ассоциацию коэнов и, по договору с ней, на «основе ДНК-генеалогии» доказал, что родоначальник - патриарх Авраам, а потом его потомок Аарон дал начало колену Коэнов. С этого начался новый этап в научной карьере химика, а именно: выдача на гора нужных результатов либо по заказу какой-либо общины, взыскующей научного подтверждения своим мифам, либо по собственным политическим вожделениям.

Химик получил от ассоциации коэнов за это расследование (помимо гонорара), по его словам, золотую медаль, ибо подтвердил то, что они и так прекрасно знали. И Клесов знал, что им известно их первородство. И – вот такое совпадение: открытая Клесовым ДНК-генеалогия говорит то же самое, что сказано в Библии. Вот что открыватель Аарона писал сам:

«Коэнам сообщили нечто в 1997-1998 году, что их не устроило. Но ничего другого им дать не могли. Они все это время, все десять лет терпеливо ждали, но делали анализ своих гаплотипов. И ждали, кто, кому они верят, сможет их проанализировать. Они отслеживали дискуссии по ДНК-генеалогии на главном международном сайте, где я часто выступал с новыми данными и их анализом. Видимо, пришли к выводу, что мои методы внушают им доверие. И обратились ко мне с таким запросом. Предоставили гаплотипы настоящих коэнов по всему миру, которые нигде не были опубликованы. Я их гаплотипы обработал и сделал выводы, оказалось, что они действительно расходятся по ветви ашкинази и сефардов, у каждой линии свой общий предок, и все вместе ведут ко времени Аарона. За что и получил от них золотую медаль. При этом в дипломе записано о грандиозном вкладе в историю коэнов во всем мире».

Итак, эмпирический материал у коэнов был. Выводы они по нему получили, но они их не устроили. Посему коэны ждали, кому же они могут поверить и доверить свои собранные гаплотипы. Они не потому ждали, что у них не хватало эмпирии, собранных гаплотипов, а именно ждали человека, которому могли бы доверить сделать выводы. И — дождались. Клесов явно дал понять, что не подведет и оправдает ожидания. Он-таки «научно показал», что коэны ведут свой род от некоего человека, жившего 3600 лет назад, во времена выхода евреев из Египта. Только жаль, сетует Клесов, что в ДНК не записано имя первосвященника. Но имя его и так известно из Библии: это первосвященник Аарон, старший (на три года) брат Моисея, радуется Клесов.

http://www.lulu.com/items/volume_69/10130000/10130570/1/print/10130570.pdf

В Библии, правда, не названо имя фараона, при котором случился побег. Там много разных имен названо, а вот имени фараона — нет. К тому же исторической науке не известен ни Моисей, ни сам факт выхода евреев из Египта. Ну, ничего, Клесов поднатужится и вычислит и когда жил этот фараон, и его имя.

Клесов пишет, что коэны «предоставили гаплотипы настоящих коэнов по всему миру, которые нигде не были опубликованы».

Стало быть, никто не мог проверить ни методику их собирания, ни вообще сам факт именно такого, а не иного набора. Точно могу сказать, что так в науке не делается.

Всякий эксперимент, который говорит о каком-то факте, всегда проверяется в других лабораториях. Само собой, собранные данные публикуются. Это настолько признанная норма, что об ином и говорить нельзя. В данном случае нет независимого подтверждения о собранной коллекции и нет вообще о ней никаких данных, есть только вывод: все написанное в Библии о коэнах – подлинная научная истина. Химик ни словом не говорит о том, кто получал эти самые гаплотипы. Это ж должен быть большой многолетний проект. Кто финансировал, кто собирал, какова методика сбора? Эти вопросы входят в научную норму сообщения об открытии. А он даже нигде не упоминает о проекте по сбору гаплотипов коэнов «по всему миру».

Теперь самое главное. В науке очень опасно делать исследование под ожидаемый заказ. Притом заранее зная, что иной вывод не будет принят и вознагражден. Теперь ясно, каким же был тот первый, иной вывод: он не подтверждал предание Торы о хронологии и географии коэнов. А нынешний вывод подтвердил. Мы из истории науки знаем, к каким печальным последствиям именно для науки приводили идеологические заказы (в данном случае, как раз такой заказ). Институт расовой гигиены в Германии 1930-х на основе генетики, цифр, измерения и всяких краниостатических индексов «научно подтверждал» превосходство арийской расы и неполноценность славян и других «низших рас». Под идеологический заказ воспитания нового человека Лысенко открывал превращение овсюга в овес под воздействием новых условий (аналог «перековки») и прочее в таком духе.

Последний вполне резонный вопрос: где, в каком специализированном научном издании опубликовано грандиозное открытие про коэнов? Кто рецензировал?

Оказалось, никто. И опубликовал он грандиозное открытие в самодельном «Вестнике Академии ДНК-генеалогии», напечатанном на принтере, примерно это же — в любительских «Заметках по еврейской истории». http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer5/Klyosov1.htm

Вывод Клесова, по правде говоря, не требует никаких исследований. Априори известно, что у любой группы людей имеется общий предок. Это следует хотя бы из обратной прогрессии: у каждого два родителя, 4 дедушки-бабушки, 8 предков третьего поколения и т.д. Выходит, идя назад, численность населения растет, а на самом деле, уменьшается. Каким образом? Таким, что в глубине десятилетий и веков у людей имеются общие предки. В пределе – один предок.

Все постинги по этой теме здесь: http://lebed.com/gbarch/gb20090502.htm

Вся эта история с коэнами вообще отдает мистификацией, ибо и тут Клесов не первооткрыватель. Были публикации, показавшие в 1997 году то, что Клесов приписывает себе. Коэн-генетик Скорецкий исследовал ДНК своих соплеменников и опубликовал результаты в журнале «Nature». Вот тут список статей:

Y chromosomes of Jewish priests.

Skorecki K, Selig S, Blazer S, Bradman R, Bradman N, Waburton PJ, Ismajlowicz M, Hammer MF. Nature. 1997 Jan 2;385(6611):32   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Skorecki++jewish.

Правда, у Скорецкого было написано, что не все коэны, а только половина восходит к общему предку. Может быть, заказчикам Клесова хотелось, чтобы все?

Прошли годы. Деньги от коэнов закончились, золотая медаль износилась. И вот Клесов пишет теперь о предке коэнов совсем иное. И все из своей ДНК-генеалогии.

Переоценка начинается так: «Прародитель этой генеалогической группы (коэнов) жил на Ближнем Востоке 4200 лет тому назад плюс минус 500 лет, а оба гаплотипа коэнов возникли уже в нашей эре: один — примерно 1650 лет назад, другой – 1350 лет назад».

http://www.lulu.com/items/volume_69/10130000/10130570/1/print/10130570.pdf

А теперь пишет так:

«Я показал, что общий предок коэнов (гаплогруппы J1) жил чуть больше тысячи лет назад (1,075±130 лет назад – линейным методом, и примерно 1025 лет назад – логарифмическим). Понятно, что по датировке нынешние коэны этой гаплогруппы никакого отношения к Аарону не имеют, поскольку библейский Аарон должен был жить примерно 3600 лет назад, во времена библейского же исхода из Египта. Мои данные показали, что, возможно, их предки прошли «бутылочное горлышко популяции» и продолжили свою ДНК-линию в 10-м веке нашей эры. Но, по предположению Президента международной ассоциации коэнов в нашей с ним личной переписке, возможно, тот уважаемый еврей тысячу лет назад был просто назначен коэном, или избран местной еврейской общиной, поскольку общине был нужен легитимный лидер, а наследственного коэна, чтобы продолжить дело, не оказалось».  http://pereformat.ru/2014/12/dnk-genealogiya-2/#more-5751

То есть, тó был, оказывается, вовсе не библейский Аарон, а неведомо кто и совсем не так давно. И цифры из его самой научной ДНК-геналогии можно получить любые. Можно 3600 лет, можно 1650, а можно и просто круглую цифру в 1000 лет, добавив для "научной строгости" ±130 лет.

Неизвестно, как переживут коэны такое открытие. Точнее — закрытие Аарона. Медаль-то не заберут?

Прорыв в академическую науку

27 ноября 2014 г. в здании президиума РАН прошел круглый стол в рамках научно-практической конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа», проводимой совместно Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН и фондом содействия развитию карачаево-балкарской молодежи «Эльбрусоид» (главный спонсор конференции).

И вот на этом круглом столе состоялся бенефис химика Клесова. В первый раз за очень многие годы ему удалось сделать доклад в рамках академического сообщества. На тему: «Данные антропологии, генетики и ДНК-генеалогии в свете происхождения карачаево-балкарского народа».

После всех сомнительных и, что уж там темнить, аферных предприятий — вдруг такой успех и прорыв: доклад, пусть и на круглом столе, но под эгидой РАН! Что же в этом докладе Клесов открыл?

Процитирую его собственными словами:

"Статью инициировали сами карачаевцы, обратившись ко мне с такой просьбой» (опять доклад по заказу- ВЛ.).Полученные данные позволяют с большим основанием предположить, что треть карачаевцев произошла от половцев гаплогруппы R1a. Карачаево-балкарцы – кавкасионный антропологический тип европеоидной расы".

Одним словом, если стряхнуть все это наукообразие, то вывод прост: балкарцы и карачаевцы есть прямые потомки ариев. А арии, в свою очередь, — это славяне.

Легко реконструировать, каким образом Клесов, уже имеющий в среде генетиков репутацию шарлатана, попал на Круглый стол, идущий под эгидой РАН.

Конференция организовывалась фондом «Эльбрусоид» во главе с председателем Алием Тоторкуловым. Председателю хотелось, чтобы карачаевцам и балкарцам «сделали красиво». Клесов давно себя зарекомендовал  исполнителем таких красивостей, как удревнение рода и нахождение арийских корней. Закажи ему такое исследование пигмеи Африки — он и тут не даст промаху. Но пигмеи не закажут - они бедные. С задачей Клесов справился: все, что нужно, доказал. Но вот когда Клесов подвалил к председателю насчет денег для организации его лаборатории ДКН-генеалогии, то тут – шалишь. Древность-древностью, но бизнес еще важнее. Председатель уже знал о предпринимательских провалах химика и денег не дал.

Вот что пишет по поводу этого скандального круглого стола участник конференции, сам карачаевец Кай Нартухаев:

image003

"Междисциплинарная дискуссия была умышленно сорвана сторонниками псевдонаучных гипотез генеалогии карачаево-балкарского народа. Во время мероприятия звучали такие антинаучные высказывания, как «национальные гены», «арийство славян», «тюркская (славянская и пр.) гаплогруппа», «гаплогруппа – синоним рода», «древние бактрийцы - есть аланы». Автором и проводником всех этих необоснованных утверждений выступал Анатолий Клесов, выдающий себя за профессора генетики Гарвардского университета (при этом не имеющий ни одной тематической научной публикации, знаний и опыта в соответствующем направлении), основателя такого «научного» направления, как «ДНК-генеалогия», отдельного от популяционной генетики и генеалогии. Данное направление не имеет отношения к науке и более того, воспринимается профессиональными генетиками неприличным.

Ощущение, что заданной кем-то из организаторов целью его проведения был бенефис господина Клесова и легитимация его антинаучных утверждений. В рамках заданного организаторами формата, подразумевавшего дискуссию, выслушав пошлое выступление Клесова, группа ученых (Балановская Е.В., Балановский О.П., Пежемский Д.В., Герасимова М.М., Хить Г.Л., Схаляхо Р.А.) попыталась обоснованно возразить и подвергнуть это выступление критике с научной точки зрения. Но дискуссионная критика была сценарно сорвана импульсивной южной аудиторией и председателем фонда «Эльбрусоид» Алием Тоторкуловым, накричавшим и заставившим покинуть трибуну пожилого профессора Балановскую Е.В. После чего оскорбленные представители науки покинули пресс-конференцию господина Клесова". см. http://kavpolit.com/user/26510/

Клесов так отзывается о популяционных генетиках, на работах которых паразитирует:

«Я устраиваю порку попгенетикам». О цитате из Елены Балановской, заведующей лабораторией популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН: «произведение глупости на некомпетентность. Да еще возведенное в квадрат, как минимум».

И далее пишет снова про первородство славян: «Род R1a – праславянский, хотя потомки его сейчас живут от Британских островов до Аравийского полуострова, до Ирана, Индии, Китая. Но все пришли с Русской равнины, начав арийские миграции оттуда примерно 4500 лет назад. И все имеют полное право считать себя потомками арийского рода R1a. В этом отношении – по древности в Европе и по распространению в древнем мире – многие европейские народы по отношению к нашим предкам „вторичны“, то есть пришли в Европу позже, сформировались позже. В отношении культуры, пантеона богов, сложившейся мифологии, наследственности, наконец – история славян насчитывает многие тысячелетия».

И при этом еще лицемерно призывает «не искать там некие козни о „превосходстве“, тут же злонамеренно переходя к «нацизму». А здесь и искать-то ничего не надо, Клесов сам говорит прямым текстом: арийские славяне первичны, все прочие вторичны.

22-26 декабря, как раз под новый 2015 год, Клесов снова набрасывает, как пишут в соцсетях, г..но на вентилятор:

«За прошедшие с тех пор десять лет академические журналы в области попгенетики человека оказались наводнены фактически мусором, не выдерживающим никакой критики. Для них оставалось только ответить агрессией, огульными обвинениями, инсинуациями, без каких-либо попыток разобраться в вопросе. Эта агрессия свершилась в конце ноября 2014 года на конференции „Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа“, проводимой в РАН, на Ленинском проспекте в Москве. В конференции принимали участие два попгенетика из РАН и два – из РАМН, и все четверо, вместо докладов по тематике Конференции, сделали доклады персональной направленности, полностью направленные на дискредитацию нового научного направления и меня лично… Они были заняты генерацией мусора в академические издания. Моя критика усилилась, в „Вестнике“ появился раздел „Берегитесь популяционных генетиков“ с многочисленными примерами их „мусора“… То, что авторы этой „резолюции“ были сильно нетрезвы, это вряд ли. Ими вела ненависть, сжигающая ненависть. И это – Институт общей генетики…Это – ненависть и отчаяние крысы, загнанной в угол. Выйти из угла у Балановских и иже с ними уже не получится, теперь я уже не дам, в виде научных и популярных статей в России и за рубежом, в виде книг. Или они покинут Академию, или публично покаются и начнут осваивать ДНК-генеалогию. Другого выхода, думаю, у них нет. А если и окажется, как вполне возможно в современной России, все равно будут жить в страхе текущих и последующих разоблачений».

И далее грозит своей «разоблачительной статьей», которая «будет направлена в Президиум РАН, в сжатом виде будет направлена для публикации в журнал «Биохимия» Российской АН и переведена для публикации в зарубежных изданиях». http://pereformat.ru/2014/12/dnk-genealogiya/#more-5734

image004                            Так Клесов в его мечтаниях расправится с генетиками

Завершает свои поливки «коллег» Клесов истинно «русским» пассажем: «Интересно, с каких пор шнирельманы диктуют нам, русским, что такое „национализм“ и почему русский патриотизм – это плохо, это плохая „идеология“». [В. А. Шнирельман — доктор исторических наук, археолог и антрополог. — В. Л.] http://pereformat.ru/2014/12/dnk-genealogiya-2/#more-5751

Ссылка на комментарий
21 минуту назад, M23 сказал:

Аргументы против и за думаю не в моей компетенции. Обычно сужу по рецензиям в соответствующих журналах.

    М23 а собственные мысли у Вас есть?  В интернете можно нарыть что угодно. Что Вы сами можете сказать  по этой теме?

Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Alexandr сказал:

    М23 а собственные мысли у Вас есть?  В интернете можно нарыть что угодно. Что Вы сами можете сказать  по этой теме?

Вы считаете это что угодно?

Нужный еще мои комментарии?

Ссылка на комментарий
Только что, M23 сказал:

Нужный еще мои комментарии?

  Конечно, думаю, это будет интересно.

Ссылка на комментарий

В каком смысле интересно? Человек присваивает себе чужие открытия и немного добавляет своих фантазий. Все это ради денег, такой же мошенник как и Петрик.

Он не профессор и никаких открытий не сделал.

Изменено пользователем M23
Ссылка на комментарий
3 минуты назад, M23 сказал:

В каком смысле интересно? Человек присвает себе чужие открытия и немного добавляет своих фантазий. Все это ради денег, такой же мошенник как и Петрик.

И никакой он не академик ;)

   Что можете сказать по сути метода прослеживания родов людей по "медленно" мутирующим участкам ДНК ( не содержащим генов ) Y-хромосомы мужчин .

Ссылка на комментарий
1 минуту назад, M23 сказал:

Почитайте методику проекта Genographic

  Ответ прост---у Вас нет собственных мыслей, Вы здесь избирательно транслируете информационный поток из Интернета.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Только что, Alexandr сказал:

  Ответ прост---у Вас нет собственных мыслей, Вы здесь избирательно транслируете информационный поток из Интернета.

Это вы тут транслируете непонятно что. А я цитирую научный журнал :)

Ссылка на комментарий
2 часа назад, M23 сказал:

Это вы тут транслируете непонятно что. А я цитирую научный журнал :)

http://lebed.com/ , о его редакторе https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Валерий_Петрович :

Валерий Лебедев родился в 1937 году. Отец — военнослужащий, дослужился до генерала, работал главным военным советником в Ираке. Мать — София Стефановна Форманчук. Дед — Стефан Павлович Форманчук (Водовицкий) был судовым механиком крейсера «Громобой»[2].

Лебедев два года учился в институте в Каунасе. Перевёлся в Минск и окончил Белорусский политехнический институт(1960). в 1970 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Второе начало термодинамики и принцип развития». Работал доцентом по кафедрам философии Белорусского политехнического института (1970—1977) и Московского физико-технического института (1977—1984), ГИТИС (1988—1991). Читал лекции во многих научных центрах и Домах учёных. Издал две книги по философской тематике. В апреле 1984 года был исключён из КПСС (решение Мытищинского райкома КПСС об исключении было признано необоснованным и отменено в 1990)[3]. С 1984 по 1990 год подрабатывал написанием заказных докторских и кандидатских диссертаций для анонимных клиентов.

Ссылка на комментарий

Ладно- ладно :) каков академик таков и "журнал" где он раньше печатался :)

Там далее идет в статьях обсуждение аргументов. Поскольку человек давно знаком м академиком - они железобетонны. 

Погрузитесь если интересно.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...