Jump to content
ЛиС ФИТО
seriii

Установленная мощность досвечивания и прогнозирование урожайности

Rate this topic

Recommended Posts

Считать надо увеличение  чистой прибыли, а как ее поднять каждый решает сам

Edited by Proizvoditel

Share this post


Link to post

Прибыль(правда не чистую) посчитали - 40 млн.

Теперь расходы )) на увеличение мощности досветки ...

40Вт/м2 =1/15 лампы ДНаТ 600Вт, значит нам потребуется: 8000руб(натрий с эпра)/15=533руб

Для 1 Га - 533х10000=5330000

Плюс монтаж - 50% стоимости = 5330000+2665000=7995000, грубо 8млн

40Вт/м2 по электричеству: 40х10000=400кВт, стоимость подключения - тысяч 20 ?

Стоимость досветки: 400(квт)х16(ч)х30(дн)х4(руб)=768000руб/мес

Расходники - кабеля, щитки, шкафы, столбы и пр - ну пусть ещё 5млн на круг

Итого - примерно 15млн руб на 1 Га составит стоимость увеличения досветки на 40Вт/м2...

40-15=25млн прибыли при увеличении урожайности на 40кг/м2 до вычета накладных расходов и стоимости е-понского монофосфата ))

Для Олега: данный прогноз-оценка сделан пальцами на коленке, поэтому имеет соответствующую точность ))

 

Share this post


Link to post
9 минут назад, ruAlexa сказал:

Для Олега: данный прогноз-оценка сделан пальцами на коленке, поэтому имеет соответствующую точность ))

Называйте не химерой, а калькуляцией :)

Прогноза урожайности так и не увидел.

Share this post


Link to post

И не увидите вы прогноза урожайности. Я лично знакома с хозяйствами, примерно одинаковыми - старые хозяйства, современные теплицы, опытные специалисты, следящие за новыми технологиями, сложившиеся коллективы - короче, ничего такого, на что можно было бы списать неудачи в новых, свежепостроенных ТК. В одном досветка 150 Вт/м2 в другом почти 300 Вт/м2, урожай огурца в обоих около 130 кг/м2.

Хотя, конечно, владелец более светлой теплицы рассчитывал на совсем иную урожайность. Почему расчеты не оправдались, мне неизвестно, а бестактных вопросов я коллегам не задаю. Насколько я могу судить по внешнему виду огурцов в сетях, высокие уровни досветки требуют иной стратегии полива. У них постоянно тонкие вершины зеленца, отсюда недобор урожая. И это не только в данном хозяйстве, на Hortibiz и Hortidaily я постоянно вижу похожие огурцы на фото из других стран (ниже фото с Hortibiz). Видимо, при возрастании доли искусственного света в суммарной освещенности наш подход 3 мл/Дж/см2 оказывается неверным. Как правильно поливать в светокультуре высокой мощности, я не знаю, это надо разбираться на месте в каждом хозяйстве индивидуально, ведь еще и гибрид играет свою роль. Подозреваю, что сегодня на эту тему больше всех знает Людмила Ивановна Аландарева.

Сама я подозреваю, что все дело может быть в качестве света, не только в мощности досветки и продолжительности дня. Меня на эти мысли натолкнули опыты Ditto в Варшаве. У него там количество света во всех вариантах было одинаковое, но в случае 100% ЛЕД на ощупь чувствовалось, что вершина зеленца немного мягкая, недобрала воды.

Но сегодня в Риге выращивают огурцы со 100% ЛЕД (при его активном участии) и форма и выполненность плода у них лучше, чем в хозяйстве с высоким уровнем досветки натрием.

Я думаю, что дело может быть в соотношении естественного и искусственного света, это может быть особенно заметно в пасмурную погоду, когда доля искусственного света преобладает в суммарной освещенности.

 

Gaismas gurki.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
4 минуты назад, Марите сказал:

В одном досветка 150 Вт/м2 в другом почти 300 Вт/м2, урожай огурца в обоих около 130 кг/м2.

Плотность посадки тоже одинакова?

 

Share this post


Link to post
В 16.11.2017 в 15:07, seriii сказал:

То-есть ,из выше сказанного я могу на сегодняшний день ,держать идеальный климат в теплице ,и тогда мне хватит досветки всего лишь в 50 ватт на м2

Сергей, в Вашем случае увеличение мощности досвечивания с 50 Вт/м2 до 80-100 Вт/м2 , скорее всего, даст прибавку урожая, а вот увеличение со 100 Вт/м2 до 150 Вт/м2 может оказаться напрасной тратой денег.

Ведь чем мощность, тем больше тепла от ламп, а значит, короче период их использования при выращивании салата и зелени. Коллеги в Эстонии (я о них уже как-то писала) выращивают салат и ко. в модернизированном антраците и светят 80 Вт/м2 круглый год, независимо от погоды.

Именно проблема тепла от натриевых ламп и стимулирует сейчас переход ряда производителей зелени в разных странах на применение гибридного досвечивания, о чем я и читаю едва ли не ежедневно.

Share this post


Link to post
4 минуты назад, M23 сказал:

Плотность посадки тоже одинакова?

Да.

Share this post


Link to post
Только что, Марите сказал:

Да.

Ну вот и подходим к выводу... о необходимости повышения плотности с повышением освещенности.

Share this post


Link to post

Не совсем! Подходим к выводу о необходимости коррекции режима полива. Если уже сейчас по состоянию плодов видно, что они недополучают воду, то увеличение количества растений эту проблему не решит. Листья крупные при высокой освещенности, там особо загущать не получится. Это под ледами листья компактные, что и позволяет увеличить густоту стояния.

Понимаете, при высокой освещенности и концентрации СО2 возрастает интенсивность фотосинтеза, поэтому больше воды расходуется на производство сахаров, а при стандартной стратегии полива в таком случае просто меньше остается воды на налив плодов. Огурец-то почти весь состоит из воды!

Share this post


Link to post
1 час назад, Марите сказал:

В одном досветка 150 Вт/м2 в другом почти 300 Вт/м2, урожай огурца в обоих около 130 кг/м2.

 

42 минуты назад, Марите сказал:

Понимаете, при высокой освещенности и концентрации СО2 возрастает интенсивность фотосинтеза, поэтому больше воды расходуется на производство сахаров, а при стандартной стратегии полива в таком случае просто меньше остается воды на налив плодов.

Вспомним физиологию высших растений на пару с ботаникой и экологией: во всех случаях, собственно на процессы фотосинтеза уходит никак не более 2-3% всей энергии оптического излучения (от УФ-B до ИК-C). Свет светом, а Либих со своей бочкой жил, жив и будет жить :lol:!

Share this post


Link to post

Да-да, но 2% от 150 Вт/м2 это 3 Вт/м2, а от 300 Вт/м2 - 6 Вт/м2 соответственно. Как ни считай, потребление воды увеличивается. Мы же говорим о зимнем периоде, когда доля естественного света мала, а его спектр очень различен. Сейчас у меня за окном серые гнусные сумерки, а вчера был ясный апрельский день... часа полтора...

И интенсивность  транспирации меняется в светокультуре по сравнению с летним днем такой же освещенности, ведь температура воздуха иная. И все это влияет на налив плодов и конечную урожайность, поэтому по одной только интенсивности досвечивания планировать не удается.

Share this post


Link to post

Безусловно, потребление воды намного увеличивается. Но и температурные режимы для облучённости 300 Вт/м² под ДНАТ (high-intensity light crops) с фотопериодом до 19-20 ч уже другие, и чтобы их обеспечить, необходимы повышенные требования к системе управления микроклиматом; исключительное внимание к подкормке CO2 и много чего ещё.

Вообще-то, далеко не все "светокультурные" гибриды рекомендуются для таких высоких уровней облучённости. Я знаю только 2 специализированных гибрида огурца от Enza Zaden: F1 Toploader и F1 Imea. Какие гибриды у вас выращивают под 300 Вт/м²?

Share this post


Link to post
1 минуту назад, BKB сказал:

Вообще-то, далеко не все "светокультурные" гибриды рекомендуются для таких высоких уровней облучённости.

Остальные пробовали и "не получилось"?  

Share this post


Link to post
15 часов назад, M23 сказал:

Остальные пробовали и "не получилось"? 

Не знаю, как с огурцами, но проводился эксперимент с томатами, показавший явно неоднозначное отношение к высоким световым нагрузкам разных сортов и гибридов. Высокорослые гибриды нормально справлялись с освещенностью 275Вт/м2(здесь и далее говорю про полную электрическую мощность потребления), имея в целом нормальные показатели, среднерослые гибриды в тех же условиях имели нормальный внешний вид, но размер плода был гораздо меньше заявленных паспортных данных и контрольных(выращенных под солнцем). Сейчас 4 низкорослых сорта под 355Вт/м2 в тех же условиях - смотреть не на что. Листья мелкие, плоды по 30гр( по паспорту - 200-250гр). Понятно, что разные уровни освещения требуют разных подходов к климату и кормёжке, выводы сделаны, ошибки учтены, но в данном случае шла речь о разнице восприятия высоких уровней освещённости разными сортами/гибридами - так вот, это действительно играет серьёзную роль.

Share this post


Link to post
В 16.11.2017 в 09:51, seriii сказал:

"Невозможно прогнозировать урожайность по мощности досветки в существующей агрономии."

Урожайность можно и нужно прогнозировать, чтобы вполне реализовать все вложения и перевести их в урожай, и если замечать несоответствия с планом - анализировать где прокол и что сделать лучше. В инном случае не имеется пример для сравнеиня и упускается момент самоконтроля.

Я занимаюсь разработкой прогнозов урожая и их реализации в разных тепличных комбинатах уже 3 года, и имею обоснованные догадки в чём проблема - это возможность манёвра в климате и недоработки по архитектуре растения.

Суть в том, что выращивая на ДНаТ мы дополнительно получаем по сути не нужное тепло на макушке растения, что меняет архитектуру растения. 
Как пример два производителя с одинаковой инсталированой мощностью светового потока, у одного верхняя досветка 50 на 50 ДНат и ЛЕД, у дрогого 100% ЛЕД. Так у того, у кого гибридная верхняя досветка, при равных температурных условиях тот же самый гибрид огурца в неделю формирует 8 листов, а вслучае ЛЕД - всего 6 листев. В обоих случаях сумма света (моль/м² в неделю) одинакова, но урожайность - разная, из за счёт разницы в распределении сухого вещества - оба могут произвести 5 огурцов с растения в неделю, но у одного получатся 3 холостых листа, у другого – всего 1.
На том же самом гибриде, собирая плоды разного веса, тоже меняется потенциальный урожай, и тоже - из за разницы в сухом весе.
На примере огурца - прогнозируя урожай, важно учесть возможность манёвра по климату, а именно  - по температруе, из этого делать вывод по числу листев, сформированных за неделю, исходя из этого - рассчитать нужную энергию для растения, остальную пересчитать на плоды и по спецификации плодов вичеслить сколько плодов оставить на каждом ратение.
К сожалению, пока только в паре комбинатов работают "по математике", в остальных агрономы работают "по модели" – вот мы посадили, пусть растут!

Edited by BKB
Незначительная правка.
  • Like 6

Share this post


Link to post

Это результат правильного расчёта: одинаковая нагрузка плодами на всех растениях, одинаковый  индекс листовой поверхности (LAI) на всех растениях, и получаем стабильные 5,6 кг/м² в неделю на протяжении уже 5 недель!

IMG_20171107_083517 (2).jpg

Edited by BKB
Незначительная правка.
  • Like 4

Share this post


Link to post
16 часов назад, M23 сказал:

Остальные пробовали и "не получилось"?

Если в двух словах, то урожайность получается ниже, чем у гибридов огурца, специально выведенных для "high-intensity light crops", в слабой и умеренной степени наблюдаются физиологические нарушения типа хлорозов ("жабий лист") . Как минимум, существенное удорожание системы досвечивания и значительное увеличение расхода электроэнергии не окупается прибавкой урожая.

При низких мощностях досвечивания 160-200 Вт/м² (low-intensity light crops), насколько мне известно, все зарубежные гибриды огурца и томата для светокультуры показывают себя приблизительно одинаково.

Share this post


Link to post
17 минут назад, BKB сказал:

Если в двух словах, то урожайность получается ниже, чем у гибридов огурца, специально выведенных для "high-intensity light crops", в слабой и умеренной степени наблюдаются физиологические нарушения типа хлорозов ("жабий лист") . Как минимум, существенное удорожание системы досвечивания и значительное увеличение расхода электроэнергии не окупается прибавкой урожая.

При низких мощностях досвечивания 160-200 Вт/м² (low-intensity light crops), насколько мне известно, все зарубежные гибриды огурца и томата для светокультуры показывают себя приблизительно одинаково.

Есть у меня предположение на решение причины хлороза, превышения максимального уровня ассимилятов. Пробовал экстремальные уровни освещения в купе с сокращением светового периода на салате. 3-4 световых дня за сутки давали интересные результаты и на рассаде томата.

В присутствии естественно освещения думаю стоит попробовать 300-500вт на м2 только ночной досветки. Не удлиняя день.

Share this post


Link to post

Про салат и другие зеленные ничего сказать не могу, поскольку не касаюсь их вообще. Хлорозы, во всяком случае на огурце и томате, не связаны с "превышением максимального уровня ассимилятов", это ошибочные воззрения 1960-1970-х годов.

Вообще, все Ваши идеи условно подходят лишь для узкостеллажной светокультуры (городских вертикальных ферм) в условиях полной изоляции от естественного света. В реальном промышленном производстве в высоких остеклённых теплицах – при масштабировании в тысячи раз (блок 2,5 га) – они не применимы, либо не рациональны.

Пожалуйста, читайте другие ветки нашего Форума: про программирование урожайности того же огурца в зависимости от прихода света имеется немало сообщений/тем. Также это один из самых популярных вопросов на семинарах "Гавриша", "Тепличного сервиса" и "Теплиц России"; обязательная часть агрономического сопровождения клиентов Rijk Zwaan, Grodan, ФИТО. Отдельные материалы неоднократно печатались в журналах и практикумах "Тепличного сервиса".

  • Like 3

Share this post


Link to post

Всем добрый,  интересная тема) но мне кажется в самом первом сообщение истина есть.

Олег, я вам тогда выдал не верные исходные по мощности на м2. Тут есть ветка где написано как правильно высчитывать м2 /Вт, вычислил)). У меня выходит на данный момент 100Вт/м2, по вашему сколько  оптимально для томатов?.  И поясните если не затруднит "ночной досветки" а днем? я думал фар лучше равномерно распределять по всей световой фазе.

Share this post


Link to post
23 минуты назад, BKB сказал:

с "превышением максимального уровня ассимилятов", это ошибочные воззрения 1960-1970-х годов.

В чем ошибочные? Дайте ссылку на описание механизма упомянутых хлорозов.

Порой человек не изучавший "прописные истины" может перевернуть отрасль.

Share this post


Link to post
19 минут назад, vladimirgold сказал:

Олег, я вам тогда выдал не верные исходные по мощности на м2. Тут есть ветка где написано как правильно высчитывать м2 /Вт, вычислил)). У меня выходит на данный момент 100Вт/м2, по вашему сколько  оптимально для томатов?.  И поясните если не затруднит "ночной досветки" а днем? я думал фар лучше равномерно распределять по всей световой фазе.

Для полной светокультуры рекомендовал бы минимум 150.

Ночная досветка как способ получить 2 световых дня в сутки при невозможности изоляции от естественного освещения.

Share this post


Link to post
18 минут назад, M23 сказал:

Ночная досветка как способ получить 2 световых дня в сутки при невозможности изоляции от естественного освещения.

Интересно)! и сколько по времени будет ночной режим или как его рассчитать.

Share this post


Link to post
9 часов назад, Ditto сказал:

но у одного получатся 3 холостых листа, у другого – всего 1.

Почему холостых? Что мешает загрузить растение без холостого хода?

Share this post


Link to post
2 часа назад, olga0205 сказал:

Что мешает загрузить растение без холостого хода?

Мешает ограничение ассимилятов - в целом, пока никогда не удовалось превысить недельную отдачу продукции на единицу света свыше 27 г от 1 моля света. В условиях России по длинноплодному огурцу это в среднем - 17 г от моля света.
Это значит - если установленая ДНаТ досветка 220 Вт, это ~350 мкмоль/м2/сек, что при 19 часов досветки в неделю даст 168 моль/м2, 200 Дж/м2 в день за неделю даст ещё 21 моль/м2, в общем - 189 моль/м2. При таком свете потенциал урожая у плодоносящего растения в среднем 3,2 кг/м2 в неделю, в реальности колебается от 2,8 до 4,3 кг/м2 в неделю по зависимости от комбината, расстояния от лампы до макушки, климата, ИЛП и тд. и тп.
Если можно вырастить 3,2 кг/м2 при плотность посадки 2,4 раст/м2, то с растения можно собрать 1,3 кг, при весе плода 330 г это ~4 плода, значит без разницы - сколько бы листьев не дало бы растение, надо оставлять 4 плода, чтобы не выводить растение из баланса.

Edited by BKB
Опечатки.
  • Like 4

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Редактор
      Семья Орловых - Александр Геннадьевич, Алла Владимировна и их сын Кирилл - два года назад занялись необычным делом. Несмотря на сибирский климат и морозы, они круглый год с успехом выращивают клубнику благодаря собственным инженерным решениям.
        Мечта семьи Орловых - создать лучшую теплицу не только в Сибири, но и в мире. Фото: Арсений Лойш Мы встретились во дворе обычного пятиэтажного дома и направились в его подвал. Именно там городские фермеры и выращивают ягоду. Да-да, без единого солнечного лучика, так ей необходимого, и без природного тепла.
      - Дело в том, что агротехника базируется на гидропонике и аэропонике, - объясняет Александр Орлов, демонстрируя небольшое фермерское хозяйство. - Это важно, но важнее освещение. Технологию придумал мой сын, это его ноу-хау. И она легла в основу нашей "экономной экономики".
      Фитосветильники - вот то чудо инженерной мысли, которое позволяет выращивать клубнику в Сибири в любое время года и в любом помещении. В хозяйстве Орловых есть, конечно, и множество других технических приспособлений, но главное здесь - именно светильники, от которых ягода получает самое необходимое для роста, запаха и цвета: свет и тепло.
      Чтобы было понятно сразу: Кирилл Орлов - не технарь-самоучка. Он - профессиональный инженер, окончил факультет прикладной математики Томского государственного университета. Знания, полученные в вузе, позволили ему прийти к своей инженерной разработке, которая имеет массу плюсов в сравнении с зарубежными и отечественными аналогами. А именно: фитосветильники Орлова позволяют снизить энергопотребление (на каждом можно экономить до пятнадцати тысяч рублей в год), стабилизируют температурный режим, являются источником экономного и правильного света (при восемнадцати рабочих часах в сутки лампы хватит на семь с половиной лет). Клубника при этом быстрее растет и созревает, ее урожайность увеличивается до четырех раз.
      Все это возникло не сразу и не вдруг. Был, хоть и непродолжительный, подготовительный период.
      - Я уже вышел на пенсию. Любимая жена, отдых, рыбалка - много ли надо человеку, чтобы время после трудовой жизни приносило счастье? И тут приходит сын и говорит: "А не заняться ли нам выращиванием клубники?" Мы с женой только переглянулись. Надо сказать, что до этого он уже проводил эксперименты со светом и выращивал достаточно успешно зелень - лук, петрушку, шпинат. И неплохо, в общем-то, получалось, но мы не придавали этому большого значения, так как объемы были невелики - для себя. О промышленном масштабе никто и думал.
      Инициативу поддержали в областной администрации: понравился системный подход, а главное, сама идея выращивания и селекционирования клубники в Томске круглый год. Это качественные, экологически чистые ягоды по приемлемой цене. Первый грант, который пошел на создание производственного комплекса, - поддержка от власти. Сейчас у Орловых две комнаты по тридцать квадратных метров каждая заняты грядками на 3 000 ягодных кустов и разными системами выращивания, в третьей комнате - система управления хозяйством: водоподготовка, растворный узел и прочее оборудование.
      - На нашей страничке в инстаграме много положительных, добрых отзывов от покупателей - как частных лиц, так и представителей ресторанного бизнеса. Есть мнения родителей, которые довольны тем, что наши ягоды не вызывают у детей аллергических реакций, - говорит Алла Владимировна.
      Разумеется, мы с фотографом тоже попробовали клубнику. Сочная, сладкая, душистая, с нежным послевкусием - чудо сибирское, иначе и не скажешь. Да еще и весной, когда на полях еще снег, а в душе лишь робкие ростки веры в предстоящее тепло.
      По сути, Орловы стали в Томске первопроходцами в модном направлении "сити-фермерство". Это движение в России постепенно развивается, находя все больше приверженцев, готовых выращивать продукты в городских условиях с применением экологически чистых технологий. Тренд, который набирает энтузиастов, находящих свою нишу среди стекла и бетона, смога и малых пространств городов. В общем-то, любого человека, хоть раз вырастившего на своем подоконнике лучок или петрушку, можно назвать сити-фермером. На начальном, конечно, уровне, но все же. Опыт Орловых - это технологичный подход. Желание работать продуктивно, эффективно, системно.
      - Наша мечта, а точнее задача - создать лучшую теплицу не только в Сибири, но и в мире, - не скромничает Кирилл Александрович. - Есть возможность выбрать место под ее строительство, есть силы и желание показать, что Сибирь - это аграрные технологии мирового уровня, энергоемкие теплицы, способные приносить и качественный продукт, и прибыль. По сути, наша технология позволяет выращивать не только клубнику, но и любое растение в сибирских условиях: зелень, цветы - те же тюльпаны, которые мы закупаем в огромных количествах у голландцев. У меня понимание того, что мы можем это сделать, и поддержка семьи. А дальнейшее развитие - в процессе расширения поля деятельности и поэтапной реализации задуманного.
      Между тем
      Вегетативный период в хозяйстве Орловых длится 45 дней, после чего урожай собирается круглый год ежедневно. Сорок тысяч кустов в год могут давать от сорока до шестидесяти тонн ягод. Килограмм клубники, в зависимости от времени года, стоит от 600 до тысячи рублей.
      https://rg.ru/
    • By Игорь Вячеславович
      Единственное что удалось найти из научно-обоснованного относительно спектра для выращивания томата:
      Светокультура растений. Биофизические и биотехнологические основы. Тихомиров, Шарупич, Лисовский. 2000г. 
           
      Может кто-нибудь дополнить картину?
       
Пользовательский поиск





×
×
  • Create New...