Перейти к содержанию
ЛиС

  • 1

Зависимость транспирации растений и нормы полива от энергии окружающей среды

Оценить этот вопрос:


samura

Вопрос

  • Модераторы

Полив из расчета 3 мл/м2 на каждый пришедший 1 Дж/см2. Подняли тему про норму полива в одной из тем, где я увидел, что не все понимают откуда эта норма берется, и решил ее разобрать.

Чтобы узнать сколько нужно энергии для испарения воды, нужно заглянуть в таблицу  удельной теплотой паробразования, и найти там воду. Для испарения воды массой 1 кг  и температурой 100 °С требуется 2 256 кДж. Плотность воды равна 1, значит для испарения 1 л воды требуется все те же 2 256 кДж.

Предположим, что исходная вода 20 °С, чтобы ее нагреть до 100 градусов, нужно потратить энергию 4,2 кДж*80= 336 кДж/л или 336000 Дж/л или 336 Дж/мл. Итого 2256 + 336 = 2592 Дж/мл.

Приход радиации 1 Дж/см2 равен 10 000  Дж/м2. Далее пропорция:
0,2592 Дж/см2 (2592 Дж/м2)  способны испарить  –     1 мл воды,
1 Дж/см2          (10 000 Дж/м2)                                            Х мл воды.

Х =1*1/0,2592=3,85 мл воды испарит на одном метре квадратном энергия, пришедшая на 1 см2.

Но дело в том, что 35-44% (35% для ДНаТ, 44% для Солнца) световой энергии является фотосинтетической активной радиацией, и не участвует в испарении, эти 35-44%  переходят в энергию химических связей (ассимиляты) в процессе фотосинтеза. Следовательно, 1 Дж/см2 испарит не 3,85 мл воды, а на 35-44 % меньше, то есть 1,9 – 2,29 мл.

Но нам нужно еще обеспечить дренаж порядка 33%. Поэтому нужно полить на каждый пришедший  1 Дж/см2:   1,9 + 33%      2,29 + 33%, то то есть 2,5-3,0 мл/м2.

Таким образом сообщенная ламповая/солнечная энергия растениям 1 Дж/см2, способна испарить воду, с изначальной температурой 20 °С, 2,5-3,0 мл/м2 с обеспечением дренажа порядка 33%. Зимой при искусственной досветке (ДНаТ) полив необходим из расчета 2,5 мл/м2 на каждый 1 Дж/см2, а летом при солнечной радиации 3 мл/м2 на каждый 1 Дж/см2.

Изменено пользователем BKB
Отредактировано. Тем не менее, исходные посылки полностью неверны!
  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0

КБ, я честно говоря не пОняла к чему вы это привели в качестве "дом задания" для Юлианны. Голова на экране говорит про очевидные вещи, которые известны с времён ртутных термометров.

Изменено пользователем BKB
Сокращено.
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
9 минут назад, BKB сказал:

В качестве домашнего задания для Юлианны (:smile:😞 определить самостоятельно, что не так с измерениями и их графическим представлением в ролике Евгения от 2022-12-28 (Градиент температуры в теплице по вертикали).

Это влияние досветки на вариант датчика без вентиляции воздуха, это говорит о том как важно правильно делать измерение.

Ссылка на комментарий
  • 0
38 минут назад, BKB сказал:

В качестве домашнего задания для Юлианны

))) Кирилл Борисович, зачем?

Данное видео привлекло мое внимание вчера... все-таки работа в УК предполагает учитывать вертикальный градиент температуры. Думала, что интересное... в итоге, не понятен был даже смысл, а зачем градиент температур измерялся, с какой целью. И возник только один вопрос, а читал ли Евгений ту самую диссертацию про УК?)

Размещение датчиков и сами графики не рассматривала. При непонятной цели измерений не возникло желания для вникания в корректность "эксперимента". Сейчас немного занята, вечерком пересмотрю... исключительно в качестве домашнего задания.)

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
29 минут назад, Юлианна сказал:

Размещение датчиков и сами графики не рассматривала.

Коли уж касаетесь чисто технических тем, тогда извольте рассматривать :search:.

1 час назад, olga0205 сказал:

... очевидные вещи, которые известны с времён ртутных термометров

Для полузакрытой теплицы типа УльтраКлима (с интенсивным перемешиванием воздуха по вертикали) это как раз совсем не очевидно.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
4 часа назад, BKB сказал:

Коли уж касаетесь чисто технических тем, тогда извольте рассматривать

И зачем мне это нужно?)))

Температуры по датчикам на разной высоте действительно вписываются в рамки элементарной физики. Правда есть несколько "но"...

Во-первых, логично что при включении ламп  ДНАТ с приличным инфракрасным излучением датчик размещенный снаружи, т.е. на освещенной стороне будет нагреваться и показывать больше, чем датчик размещенный внутри камеры. И датчики размещенные внутри полога и на рассеянном свету будут показывать меньше, чем на открытом пространстве.

Во-вторых, "горит лист", а снимают измерения температуры воздуха на разной высоте. Не понимаю... 22 градуса нормальная температура для роста томатов... и при более высоких температурах лист "не горит". Также не понятна взаимосвязь с приспусканием и внесением поправок на температуру.

Может приспускание не только не еженедельно, но и удаление листа? Что на транспирацию культуры влияет намного больше, чем включение ламп.

Кирилл Борисович, или Вы что-то другое имели в ввиду?)

  • Спасибо 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
18 часов назад, Юлианна сказал:

Кирилл Борисович, или Вы что-то другое имели в ввиду?)

Домашнее задание (для Юлианны, Ольги и Евгения), к сожалению, не засчитано :mellow:, поскольку они не внимательно читали моё исходное сообщение.

В 19.01.2023 в 13:05, BKB сказал:

В теории, можно пересчитывать (верифицировать) показания любого портативного прибора по калибровочной кривой.

image.png.10a23159f820d1644c9999503c17230a.png

Для верификации измерений четырёх портативных датчиков, как минимум, должен быть показан пятый график – измерение  температуры "основным/точным прибором" – стационарным измерительным боксом. Поправки определяются разностью показаний "основного прибора" и портативного датчика (зелёный AHU_24_7), расположенного на одном уровне с ним.

И тут (теоретически) возможны всяческие нюансы, вплоть до пересмотра выводов автора этого весьма полезного ролика.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Пятый график Евгением из стационарного измерительного бокса был показан. Сравнивались температуры черного графика и датчика закрепленного снаружи этого бокса, что составило около 2 градусов. И даже попытка аргументации "точности" портативных датчиков была - плюс/минус 0,2 градуса.

Не думаю, что мне показалось... но вывод был примерно таков, что не нужно ориентироваться на температуру выдаваемую измерительным боксом, а нужно делать поправку на "приспускание", так как температура  "реальная" выше, поэтому и "лист горит".

Мне изначально не понятен был эксперимент, его цель. О пользе не возьмусь судить, в этом что-то есть. Не бесполезно, пригодиться возможно. Я не думаю, что "предположение" и вариант решения проблемы были единственно верными. 

Ссылка на комментарий
  • 0

Кстати, на поверхности плодов много устьиц. Например, на зеленцах огурца до сбора урожая полно их. На плодах томата устьиц немного, к моменту созревания они прекращают работать, а пока плод зеленый - работают.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Все сообщения с обсуждением причин "перегрева" пыльцы томатов перенесены в более подходящую тему Причины образования пустотелых плодов у томата!

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Все последние сообщения, которые в основном касаются биохимии калия, перенесены в отдельную тему Калий и краевые ожоги листьев у травянистых и древесных растений.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

А тем временем Прива создала весы для более точного измерения эвапотранспирации и потребления воды –https://www.priva.com/horticulture/solutions/priva-irrigation-measurement.

priva-water-management-program.png?rmode

Изменено пользователем Марите
Картинка.
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
4 часа назад, Марите сказал:

Прива создала весы для более точного измерения транспирации и потребления воды...

В оригинальном сообщении нет ни слова про измерении транспирации :wink:... И лишь одно единственное про испарение воды растениями :angry:. Совершенно непонятно, отчего вдруг возросла точность измерений (хотя бы по сравнению с предыдущими моделями).

Изменено пользователем BKB
Уточнение.
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.