Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Единицы измерения освещенности: энергетические [Вт/м2], световые [лк] и фотонные [мкмоль/м2/с]

Оценить этот вопрос:


Askar

Вопрос

Но все-таки хотелось бы от спецов узнать откуда взялись моли световой энергии? Фотон - не молекула, потому не может иметь молекулярной массы. Если речь бы шла об атомах, то был бы грамм-эквивалент. Но и здесь не проходит, т.к. фотон не имеет массы покоя.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
16.02.2021 в 20:34, mur сказал:

Добрый вечер.

Подскажите сколько джоулей выдаст тепличная лампа Днат мощностью в 1000вт.

 

1000.thumb.jpg.bc62c09f974248180397750e47bb834f.jpg

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4048233/

Ссылка на комментарий
  • 0
51 минуту назад, stils сказал:

Петр в этой таблице показано что именно потребляемая мощность и является Джоулем.

Получается как не крути а считать надо от потребления из розетки а не от количества световой энергии.

Что Днат которому 5 лет 200Дж что Днат который только поставили 200Дж что дорожный что тепличный все одно.

Странно.

Но я уже все пересчитал в Вт/ФАР поэтому пусть остается все как есть и если это всех устраивает то зачем что то выдумывать.

 

Ссылка на комментарий
  • 0
4 минуты назад, mur сказал:

Но я уже все пересчитал в Вт/ФАР поэтому пусть остается все как есть и если это всех устраивает то зачем что то выдумывать.

Есть еще статья

Calculating Light & Lighting

Lighting in a greenhouse is surrounded by questions. How much light to supply and when? What intensity and light sum to aim for? Is it radiation, light, growlight, PAR, photons or quanta? How much is joule, watt, mol, lux? What does wavelength, nanometer, spectrum, UV, IR and NIR mean? ELLY NEDERHOFF and LEO MARCELIS (from Wageningen) shine some light on the subject.

https://edepot.wur.nl/156931

Ссылка на комментарий
  • 0

Солнышко на 30000 люкс даст 123Вт/ФАР

Лампа Днат на 30000 люкс даст 69 Вт/ФАР

Разве можно к 1000Дж солнца прибавлять к 1000Дж от лампы Днат и считать как 2000Дж общую энергию

Ссылка на комментарий
  • 0
3 минуты назад, mur сказал:

Солнышко на 30000 люкс даст 123Вт/ФАР

Лампа Днат на 30000 люкс даст 69 Вт/ФАР

Разве можно к 1000Дж солнца прибавлять к 1000Дж от лампы Днат и считать как 2000Дж общую энергию

ELLY NEDERHOFF and LEO MARCELIS (from Wageningen) shine some light on the subject.

Тогда не знаю больше авторитетов.

Ссылка на комментарий
  • 0
10 часов назад, stils сказал:

ELLY NEDERHOFF and LEO MARCELIS (from Wageningen) shine some light on the subject.

Тогда не знаю больше авторитетов.

Просто у меня получилось вырастить урожай на таких уровнях освещенности под которыми расти ничего не должно, Вот теперь пытаюсь понять как посчитать ту мощность и в чем секрет.

Ссылка на комментарий
  • 0
25 минут назад, mur сказал:

Просто у меня получилось вырастить урожай на таких уровнях освещенности под которыми расти ничего не должно, Вот теперь пытаюсь понять как посчитать ту мощность и в чем секрет.

Может быть нас не так учили считать? Или мы считаем неправильно? Я не вдавался в такие подробности. Они мне ни к чему.

Ссылка на комментарий
  • 0

Сергей, один вопрос. Процент экономии электроэнергии реальной по соотношению ДНАТ и Led. Без отопления. Только освещение.

Изменено пользователем stils
Ссылка на комментарий
  • 0
4 минуты назад, stils сказал:

Сергей, один вопрос. Процент экономии электроэнергии реальной по соотношению ДНАТ и Led. Без отопления. Только освещение.

Не понял вопрос.

Ссылка на комментарий
  • 0

Если про мощность облучения вопрос то плата без рассеивателя собранная на светодиодах 301В может выдавать до 0,62 Вт/ФАР а Днат предел 0,33Вт/ФАР.

Это если мерить их одновременно и одним прибором а если кто скажет что Днат ни 0,3 а 0,5Вт/ФАР то тогда и диод считайте больше на столько же.

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
10 минут назад, mur сказал:

Не понял вопрос.

Соотношение потребляемой электроэнергии по равнозначным параметрам

ДНАТ 600ВТ=643Вт

Led ? = ?Вт

Или еще проще. Каким Led светильником, какой потребляемой мощности  можно заменить ДНАТ 600Вт?

 

Ссылка на комментарий
  • 0

Если вопрос чем выгоднее светить на огурец с верхним подвесом светильников то по кругу (цена оборудования + затраты на электроэнергию) рентабельнее использовать Днат даже с учетом ежегодной замены лампы.

4 часа назад, stils сказал:

Соотношение потребляемой электроэнергии по равнозначным параметрам

ДНАТ 600ВТ=643Вт

Led ? = ?Вт

Или еще проще. Каким Led светильником, какой потребляемой мощности  можно заменить ДНАТ 600Вт?

Днат 600 Вт можно легко заменить светодиодным светильником мощностью в 370 Вт. Вопрос только для каких целей.

Ссылка на комментарий
  • 0
7 минут назад, mur сказал:

Днат - 600 можно легко заменить светодиодным светильником мощностью в 370Вт.

Вопрос только для каких целей.

 

Понял. Мне для выращивания рассады томатов,огурцов, перца.

Ссылка на комментарий
  • 0

Чем больше загущенность тем больше урожайность от светильника в котором преобладает зеленый спектр света.

Все красно синие преимущества заканчиваются на первых верхних листах а дальше пустота.

Бесспорно если у вас есть возможность дать свет в междурядье, то к дневному зимнему небу тем более без солнечному,  надо дать красный спектр и именно красный и это не обязательно так модный пик 660нм.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
14 часов назад, mur сказал:

Марите, я не имел в виду сроки горения и конструкции.

...

Вы даже сами подтверждаете что лампы Днат имеют свойства старения и угасания  но это никого не смущает все равно считают как 216 Дж.

Вам не кажется что это странно.

 

Мне очень даже кажется, что такой расчет в корне неверен. Просто дело в том, что приборы для измерения светового потока и облученности непосредственно в теплице появились буквально пару лет назад. И именно они показали, что все эти расчеты сильно отличаются от действительности.

Не зря у голландцев и того же Марселиса в ходу поговорка meten is weten - измерять значит знать.

  • Спасибо 1
Ссылка на комментарий
  • 0
5 минут назад, mur сказал:

Чем больше загущенность тем больше урожайность от светильника в котором преобладает зеленый спектр света.

Все красно синие преимущества заканчиваются на первых верхних листах а дальше пустота.

Бесспорно если у вас есть возможность дать свет в междурядье, то к дневному зимнему небу тем более без солнечному,  надо дать красный спектр и именно красный и это не обязательно так модный пик 660нм.

Спасибо! У меня выращивание без ест. освещения.

Ссылка на комментарий
  • 0

Для рассады однозначно светодиодный светильник. Только не покупайте как все в ЛМ линейный светильник за 250 рублей а то будет много разочарований.

4 часа назад, Марите сказал:

Мне очень даже кажется, что такой расчет в корне неверен. Просто дело в том, что приборы для измерения светового потока и облученности непосредственно в теплице появились буквально пару лет назад. И именно они показали, что все эти расчеты сильно отличаются от действительности.

Не зря у голландцев и того же Марселиса в ходу поговорка meten is weten - измерять значит знать.

Я раньше вообще не верил никаким приборам а верил только растениям которым все равно, моли это или джоули. Делать расчеты по урожайности, исходя из заранее непроверенных в полевых условиях данных совершенно нельзя. Большинство людей сейчас предлагают свои услуги как по расчетам светильников так и предполагаемой урожайности не имея даже малейшего представления, что такое открытое и закрытое выращивание (я имею в виду теплицы и помещения).

Я много лет питаюсь овощами выращенными на своих "светополках" но до сих пор не постиг даже и одного процента знаний в уходе за растениями,  каждое выращивание что то новое и неизведанное. Люди бегу в магазины покупают лампочки и хлопают в ладошки в ожидании красивых помидорчиков и клубнички, а через неделю начинаются танцы с бубнами над погибшими или деформированными растениями. И самое главное что переубедить их что красно синяя лампочка это не значит урожай, а это значит вас ограбили невозможно, как зомби насмотревшись сериалов.

Сейчас начинается сезон и я с ужасом стоя в очереди наблюдал кучу людей с радостными лицами купившими за 3000 руб. лампочку для цветомузыки, которая по своей эффективности хуже, чем простая лампочка за 300 рублей.

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Сергей, относитесь к этому философски :) Мы наивных любителей чуда предупредили, а дальше их дело, прислушиваться к нам или нет.

Это как с продавцами и покупателями "Байкала" и всяких стимуляторов роста. :)

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

В Латвии в одном из ТК уже четвертый год идет сравнение натриевых ламп разной мощности и разных производителей с ЭПРА и ЭМПРА. Исследование (да-да, исследование) рассчитано на пять лет, но поскольку оно финансируется из фондов Еврокомиссии, то его участникам необходимо регулярно отчитываться о ходе дел.

В начале декабря был небольшой вебинар на латышском языке. В нем фигурировала интересная таблица о результатах фактической освещенности в µmol cm-2 s-1 (Līga Lepse 2021).

Видно, что при одинаковой установленной мощности фактическая светоотдача значительно отличается. Это связано не только со сроком фактической эксплуатации светильников (к моменту начала эксперимента контрольные светильники уже отработали пару лет), но и с конструкцией рефлектора. У

BLV поверхность рефлектора не гладкая, а ямчатая, что усиливает рассеивание света. Причем настолько, что это заметно визуально.

Вариант (светильники)

Между лампами

Непосредственно под лампами

На уровне верхушки

В среднем ярусе

На уровне верхушки

В среднем ярусе

BLV 1000 W

361,6

276,5

360,6

244,3

BLV 600 W

339,3

202,9

362,6

196,6

Контроль (Helle Oy 600 W)

269,0

145,9

257,7

148,2

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

В интернете это не опубликовано, только в печатной версии на латышском языке. Если так позарез надо, то можете поискать Лигу Лепсе (liga.lepse@llu.lv она сейчас в отпуске) и спросить подробности у нее.

  • Спасибо 1
Ссылка на комментарий
  • 0
4 минуты назад, Марите сказал:

В интернете это не опубликовано, только в печатной версии на латышском языке. Если так позарез надо, то можете поискать Лигу Лепсе (liga.lepse@llu.lv она сейчас в отпуске) и спросить подробности у нее.

Боюсь сильно разочароваться, последнее время такую чушь слышу по светотехнике от агрономов и инженеров... хоть раздел на форуме с подобными ляпами открывай. Скорей разница КСС (кривой силы света) разных светильников воспринята снова как искривления пространства и поглощения воздухом ;) Измерения в табличке бессмысленны.

Ссылка на комментарий
  • 0

Если к этой таблице добавить еще несколько столбцов + измеренные  в лаборатории характеристики ламп и светильников, то сравнение будет корректным. Лично я увидел, по каким нормам в микромолях устанавливаются лампы ДНАТ и что установлены они равномерно. 

Изменено пользователем Proizvoditel
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
1 минуту назад, Proizvoditel сказал:

Если к этой таблице добавить еще несколько столбцов + измеренные  в лаборатории характеристики ламп и светильников, то сравнение будет корректным.

В том и дело, что измеренные в лаборатории характеристики обычно не соответствуют тому, что фактически измеряется в теплице. И это относится не только к натриевым лампам, но и  к ЛЕД-ам.

А растение-то у нас не в лаборатории. И стратегию полива агроном строит по приходу светового потока в теплицу.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.