mur Опубликовано 8 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2016 Часть сообщений перенесено из тем: У Нас такой же коровник толь 1800м2 и хотим открыть теплицу полностью на искусственном освещении вот и изучаем технологии Наши эксперименты на искусственном освещении на фото 2 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 PPF это люмены без поправки на зеленый PPFD соответственно люксы. Почему не измерить люмены люксметром надеюсь объяснять не надо? Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 (изменено) Олег, ни люмины ни люксы я не измеряю, надеюсь это понято? Изменено 27 марта, 2017 пользователем Игорь Вячеславович Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 2 минуты назад, 13amator сказал: Если не заметно, то я не в силах помочь. Задняя сработала? Ссылка на комментарий
0 13amator Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 1 минуту назад, Игорь Вячеславович сказал: Задняя сработала? Воспитанность. Продолжение . Некомпетентность или корысть. На выбор. Ссылка на комментарий
0 Alexandr Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 1 час назад, Игорь Вячеславович сказал: Джентльмены, я и сам слегка обескуражен этими данными, Ниже приведены замеры с пошаговым снижением подаваемого тока (шаг 10мА) некоторых из монохромов с которыми мы работаем. Иллюзион какой-то ( а может открытие ) --при малых токах КПД выше 1. Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Только что, 13amator сказал: Воспитанность. Продолжение . Некомпетентность или корысть. На выбор. А вы "тёртый калач", как я посмотрю (: Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 7 минут назад, Игорь Вячеславович сказал: Олег, ни люмины ни люксы я не измеряю, надеюсь это понято? Вы измеряете общий фотонный поток светильника прибором для измерения плотности фотонного потока. Люксы/люмены это тоже фотонный поток, но с другой весовой шкалой. Когда столько человек указывают на Вашу ошибку пора бы проверить свои вычисления. Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 2 минуты назад, Alexandr сказал: Иллюзион какой-то ( а может открытие ) --при малых токах КПД выше 1. Подскажите лучше, где подвох.. Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Только что, M23 сказал: Когда столько человек указывают на Вашу ошибку пора бы проверить свои вычисления. Олег, укажите пожалуйста на ошибку вы, мне так будет понятнее.. Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 (изменено) удалил повтор.. Изменено 27 марта, 2017 пользователем Игорь Вячеславович Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Только что, Игорь Вячеславович сказал: Олег, укажите пожалуйста на ошибку вы, мне так будет понятнее.. Читайте внимательно, указал на ошибку уже 3 раза. Дальше наверное я пас... Прибор на котором можно измерить PPF. Ссылка на комментарий
0 Proizvoditel Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 (изменено) Мкмоль /Дж от единичного источника можно измерить в шаре, в телесном угле 360 стеррад. Все остальные измерения, это приход потока на конкретную плоскость и другом телесном угле. Поэтому Вам надо указывать мкмоль/Дж.м2 , что собственно ваш прибор и меряет, + расстояние до светильника , для лучшего понимания (по моим измерениямна 1 м - 53мкмоль/м2сек или 0,7мкмоль/Джм2 , на расстоянии 0,25 м - 200 мкмоль/м2сек или 5,4 мкмоль/Джм2) . Причем общий КПД светильника около 30 %, это если по излучаемой мощности мерить. Изменено 27 марта, 2017 пользователем Proizvoditel Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 1 минуту назад, Proizvoditel сказал: Мкмоль /Дж от единичного источника можно измерить в шаре, в телесном угле 360 стеррад. Все остальные измерения, это приход потока на конкретную плоскость и другом телесном угле. (теоретически создав бесконечную площадь можно и без шара обойтись) Интегрирующая сфера только для точечных светильников под которые есть эталон, по ГОСТ не пройдет. Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Только что, Proizvoditel сказал: Мкмоль /Дж от единичного источника можно измерить в шаре, в телесном угле 360 стеррад. Все остальные измерения, это приход потока на конкретную плоскость и другом телесном угле. (теоретически создав бесконечную площадь можно и без шара обойтись) Сергей, употребля сейчас Мкмоль /Дж, вы говорите PPF или о PPFD? Я замерял и приводил показатель эфективность PPFD/.. пусть будет Вт, а не Дж, с определённого расстояния. Я не имею на это права, потому что это не научно или чему-либо противоречит.. В чём конкретно моя ошибка, можете указать? Ссылка на комментарий
0 Proizvoditel Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Вы пишите 4мкмоль/Дж, вместо 4 мкмоль/Джм2 на расстоянии........см от светильника. Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Спасибо и на том.. Ссылка на комментарий
0 Игорь Вячеславович Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 (изменено) 21 минуту назад, Proizvoditel сказал: Вы пишите 4мкмоль/Дж, вместо 4 мкмоль/Джм2 на расстоянии........см от светильника. Спасибо, усвоил. Но разве упоминание PPFD не говорит о том, что речь идёт о площади.. Изменено 27 марта, 2017 пользователем Игорь Вячеславович Ссылка на комментарий
0 13amator Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Только что, M23 сказал: Интегрирующая сфера только для точечных светильников под которые есть эталон, по ГОСТ не пройдет. Мне со сферой сразу объяснили что погрешность ни в какие ворота не влезет, если светильник мерить. Ссылка на комментарий
0 Proizvoditel Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 5 минут назад, M23 сказал: Интегрирующая сфера только для точечных светильников под которые есть эталон, по ГОСТ не пройдет. Спросите архилайт как они меряют. (денег правда немеренно стоит. ) Ссылка на комментарий
0 Proizvoditel Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Сфера не устраивает, гониофотометром пользуйтесь. Ссылка на комментарий
0 mur Опубликовано 27 марта, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Доброе утро Игорь Вячеславович изготовил отличный светильник, используя минимальную нагрузку на светодиоды что привело к максимальному результату по световому потоку при большом количестве светодиодов У светильника на 19вт потребления даже без алюминиевой подложки температура корпуса не более 40градусов Игорь Вячеславович если с ценой не пожадничаете, то светильник ждет хорошее бедующие. 2 Ссылка на комментарий
0 ruAlexa Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 14 часа назад, Игорь Вячеславович сказал: Спасибо. Светильники. Пока более менее понятно со "стелажной" серией, тепличная серия в работе. Стелажные или светильники для многоярусных систем: Размеры 600:100(170;240):15 (Д:Ш:В) Мощность 20;40;60 Вт *Эффективность PPFD/мощность потребления - 4,2-4,9 ммколь/Дж * 30см. Спектры: Вегетативный (рассада) Генеративный (цветение, плодоношение) Коллеги, ведь указано же, что показатели замеров с 30см... О чем спор то? Указаны данные эффективности светильника на расстоянии 30 см от оного. Рассчет синтетических ммолей/с на калькуляторе спектра( в том числе от производителей диодов) не имеет отношения к реальности никакого. Объясню мысль: если по калькулятору посчитать кпд монохромного диода, то он выдаст ( на пример) 3,5 ммоль/с, что будет составлять расчётного с расстояния 30 см ( опять таки на пример ) порядка 3-5 ммоль/м2/с, а если замерять этот же диод на спектрофотометре с 30см, то ppfd составит порядка 50(а то и больше) ммоль/м2/с. Это происходит по тому, что программа считает ppf по формуле с учетом длины волны, на пример 660 нМ... А по факту у диода идёт разброс длины волны от 650 до 670 нМ и все эти нанометры отличные от 660 тоже вносят лепту в ppfd диода. Вот так вот теория расходится с практикой )) 1 Ссылка на комментарий
0 ruAlexa Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 16 часов назад, Юлианна сказал: А я вот такую картинку нашла в поисковике - " Культура огурцов в яниках (корытцах) по клинскому способу ".))) Там же есть про "ушковый побег", "копчение", "культуру огурца на сошках"...))) И вот это... " Один из мастеров тепличного производства К.П. Клыков (колхоз имени Райкома ВКП(б), деревня Синцево, Тургиновского района, Калининской области) в 1936 г, начал снимать урожай 25 марта и закончил 15 июля. Всего за весенне-летний сезон, при общей площади теплиц в 17 печей, он в среднем получил 4 000 огурцов на одну печь, при плановой задании в 3 000 штук, или 109 штук с 1 кв. м инвентарной площади теплицы. " А Вы еще сомневались о возможности оного... да это хорошо забытое старое.))) Во как урожай считать надо, в штуках.))) Ссылку на этот материал я уже давал в другой ветке, не надо повторяться. Теперь объясните мне, какое отношение имеет клиниках технология к выращиванию огурца ДОМА НА СТЕЛЛАЖЕ ???? Вы упорно игнорируете предмет дискуссии и занимаетесь подменой понятий? Ссылка на комментарий
0 Популярный пост deFlash Опубликовано 27 марта, 2017 Популярный пост Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Ох и устал я читать перебранки за последние деньки тут, но как видно они не без результатны, хотя порой некоторые составляющие результатов хотелось бы не лицезреть. Господа, вам не кажется, что порой фамильярное, высокомерное, давящее авторитетностью да и просто оскорбляющее отношение ненужно тут вовсе? Ведь тем самым вы отбиваете интерес к данной теме у многих (хотя не исключаю специально нагнетаемой для этого атмосфере). Порой тут в попытках ответить на вопросы рассматривают лишь только "свою истину" имеющую место быть лишь "в своих" обстоятельствах а не применяя опыт в отношении вопросов "в других" обстоятельствах ... такой подход отпугивает и убивает настрой к пробам, пусть даже и не оправданным или "безумным" на первый взгляд, но разве не благодаря подобному твориться "прорыв и ноу-хау" ? Понятно, что всем хочется кушать. Кому-то благодаря разработке технологии производства светильников, кому-то благодаря массовому производству светильников , а кому-то просто хочется кушать то, что можно вырастить самому или кушать "чистый" продукт, не напичканный химией и ГМО. Разве это не повод по пуститься эмоциями и не отбивать интерес фанатично отстаивая лишь только "свою правду" ? Тут много теоретиков и практиков, и это повлекло к тому, что лично я выбрал этот ресурс и даже провел регистрацию на нем, что бы иметь возможность дискутировать и набираться опытом, а так же делиться своим, который я надеюсь значительно приумножить благодаря всем Вам. Теория требует экспериментов, практического оправдания, и в использовании/воздействию на определенные группы растений как спектров, так и конструкций светодиодных ламп, а так же и в закрепление результатов. А последнее как раз зависит от тех самых "энд юзеров", которых многие успешно игнорируют и отталкивают их точки зрения. Для практического закрепления лабораторные исследования в ваших маштабах ничтожно малы господа "вендеры", по отношению к аудитории на которую рассчитан ваш продукт. Понятно, что "секреты" спектра, конструкции и прочего - это то, что сделает "ваш товар" уникальным и является "тайной фирмы" и делиться этими наработками нет у вас желания, но разве не стоит из всего этого выделить некий "базис", который можно назвать "исходным кодом" и дать его в массы? Я не считаю инфу о том, что есть леды, спектр больше синего или 30/30/40 минимальным базисом для прогресса. Ведь если только обратиться к результатам почтенного господина MUR, мы увидим что в поисках спектра он проводит колоссальные изыскания без академического образования в оптической физике и смежных областях, требуемые коло сальных время-затрат (подбор и влияние спектра на мастер светильнике с последующим результатом сравнения с эталонным!!!) Вы понимаете сколько он тратит время? Так почему бы не помогать дружно взяв на себя долю сравнительных исследований воссоздав эксперимент по частям? Лично я так же начал производить исследования и практические опыты в данном направлении, но они смехотворны по сравнению с предоставленными тут , ибо требуют техническо-подготовленной базы, которую я развиваю и надеюсь, что в скором времени смогу предоставить тот самый "базис" в открытом доступе тем, кто захочет повторения экспериментов и закреплению результатов. P.S. любые исследования/эксперименты в которых применяются существющие законы или выводятся новые, с применением международных систем исчисления и их отношениями - являются научными и правильными!!!, результаты которых естественно должны проверяться. Простите за "много букв"... 9 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 По поводу надменности некоторых абсолютно согласен. По упомянутому ГМО лучше почитать тут :) По поводу секретов/ноухау производителей это больше выдумки некоторых выше упомянутых личностей, им видимо уж точно данная публикуемая информация кушать мешает. Всегда рад помочь, давайте Ваши опыты, доброжелательно покритикуем и подскажем. Ссылка на комментарий
