Конструирование LED-светильников и новые модели светодиодов для вероятного применения в защищенном грунте

Сомнительный прибор, но думаю точности будет достаточно. Для 50 вт длинна светильника должна быть 30см (объективно 25см, т.к. пропорции нарущаются на таких размерах). 2 х часовой прогон, из за большой теплоемкости профиля, разница между приходящим и отводимым теплом накапливается довольно долго.

В 26.10.2018 в 19:42, mur сказал:

А у меня они подключены на 6,5мА.

Это очень похвально. В наше время никто не использует светодиоды  с такой низкой загрузкой т.к. дорого. Но люмен на ватт можно получить существенно более чем 200. Есть самсунги, которые 220 лм.вт в номинале дают, если их нагрузить на 10%, то вообще предел возможного можно получить.

.

.

1 час назад, M23 сказал:

Сомнительный прибор, но думаю точности будет достаточно. Для 50 вт длинна светильника должна быть 30см (объективно 25см, т.к. пропорции нарущаются на таких размерах). 2 х часовой прогон, из за большой теплоемкости профиля, разница между приходящим и отводимым теплом накапливается довольно долго.

Дискретность измерения 
в диапазоне -9,9°C..+99,9°C, 0,1°C
в диапазоне -55°C..-10°C , 1°C
в диапазоне +100°C..+125°C, 1°C
Погрешность измерения 
в диапазоне +10°C..+85°C, не более ±0,5°C 
в диапазоне -55°C..125°C, не более ±2°C 
Температура эксплуатации индикатора -40°C..+70°C 
Температура эксплуатации датчика -55°C..+125°C

10 часов назад, mur сказал:

Петр, это под Днат+Дназ?

Нет. Это ЭСЛ 65w 6500К с рефлектором.

Интересный документ и явно должен быть здесь.

CREE аналитика по использованию их светодиодов в агрокультуре

CreeXLampHorticultureFeatureSheet.pdf

Самое ценное это приведенная эффективность  светодиодов.  

38 минут назад, M23 сказал:

аналитика по использованию их светодиодов в агрокультуре

- а где аналитика?

2 часа назад, Игорь Вячеславович сказал:

- а где аналитика?

Последний столбец. XT-E откровенно разочаровали.

Это и есть аналитика применения (см. графики эффективности в зависимости от мощности). Без рекламы, только технические данные. 

В 07.01.2018 в 21:01, otec сказал:

- чем UVA обеспечивали?

1 час назад, Игорь Вячеславович сказал:

- чем UVA обеспечивали?

Lumis 390-395 нм, а для 370 noname для запекания лака для ногтей.

14 часа назад, VVS_ сказал:

Риск есть с лохотронщиками, которые впаривают СоВ прямого включения в 220

В чем риск с этой матрицей? Назовите ее недостатки. 

Именно этот спектр удовлетворяет ВСЕ растения. Он очень близок к солнцу.

Именно этот спектр способен сегодня заменить ДНАТ. У него эффективность в области ФАР значительно выше ДНАТ. У ДНАТ она равна 2, а у этой матрицы 2,6.

35 минут назад, Игорь Олегович сказал:

а у этой матрицы 2,6.

 Чушь писать не стыдно? 1.91 у лучших 5730 которые используем с таким спектром

4000k 5730.pdf

На этих матрицах будет не более 1.4 (при прогреве 1.1)

35 минут назад, M23 сказал:

будет не более 1.4 (при прогреве 1.1)

мой опыт подтверждает эти цифры..

1 час назад, M23 сказал:

 Чушь писать не стыдно? 1.91 у лучших 5730 которые используем с таким спектром

4000k 5730.pdf 45 \u041a\u0431 · 7 скачиваний

На этих матрицах будет не более 1.4 (при прогреве 1.1)

Вы хотите сказать что это два одинаковых спектра?

Теперь мне понятно, почему вы так злитесь на ГОСТ 57671-2017.

По ГОСТу эффективность в области ФАР должна быть не менее 2. А у вас - 1,91.

Вы документально подтвердили, что ваши светильники менее эффективны чем ДНАТ и не соответствуют ГОСТ.

Почему в ГОСТе прописано именно 2. Это эффективность ДНАТ. Фитооблучатель по ГОСТ должен иметь эффективность не хуже ДНАТ.

Кстати лучшие светодиоды выдают эффективность на сегодня 3,7, а вы свои называете лучшими.

2 часа назад, M23 сказал:

 Чушь писать не стыдно? 1.91 у лучших 5730 которые используем с таким спектром

4000k 5730.pdf 45 \u041a\u0431 · 8 скачиваний

На этих матрицах будет не более 1.4 (при прогреве 1.1)

Это спектр лучшего по эффективности 5730. 

Эффективность в области ФАР более 3.

4 часа назад, Игорь Олегович сказал:

Вы хотите сказать что это два одинаковых спектра?

На моем 4000К, второй 4500К. 

4 часа назад, Игорь Олегович сказал:

Теперь мне понятно, почему вы так злитесь на ГОСТ 57671-2017.

По ГОСТу эффективность в области ФАР должна быть не менее 2. А у вас - 1,91.

Вы документально подтвердили, что ваши светильники менее эффективны чем ДНАТ и не соответствуют ГОСТ.

Могу выложить замеры с эффективностью 2.1, 2.3 и выше, но там спектр совсем другой.

1,9 - используем для стеллажных светильников, т.к. по КПД они гораздо выше теплых спектров (более 40% в ФАР от потребления). 1.9 - требование ГОСТ для стеллажных.

Где ваше документальное подтверждение? Есть чем подтвердить хотя бы 1.4?

4 часа назад, Игорь Олегович сказал:

Кстати лучшие светодиоды выдают эффективность на сегодня 3,7, а вы свои называете лучшими.

:) ох уж эти сказочники... А здесь вообще у Ваших светильников зашкалило "Эффективность в области ФАР : 5,8"

Давайте сюда фотометрию. Опять спутали теоретически достижимый предел с практикой? Ну не с огородником же общаетесь, тут такое не прокатит. 

3 часа назад, Игорь Олегович сказал:

Это спектр лучшего по эффективности 5730. 

Картинка с Алиэкспресса? Жду опять фотометрию.

Я вообще против ГОСТа в таком виде, ФАР в международной системе единиц измеряется в ваттах. Писал неоднократно, например:

9 часов назад, Игорь Олегович сказал:

В чем риск с этой матрицей? Назовите ее недостатки. 

Именно этот спектр удовлетворяет ВСЕ растения. Он очень близок к солнцу.

Именно этот спектр способен сегодня заменить ДНАТ. У него эффективность в области ФАР значительно выше ДНАТ. У ДНАТ она равна 2, а у этой матрицы 2,6.

Поставьте сразу вот это. Куда более эффективно будет. КПД вашей матрицы не далеко ушло, и спектр тут уже ничего не решает. При этом матрица не выдержит 1 кВ импульсных помех согласно ГОСТ(любая коммутация на линии или гроза) и имеет пульсации 100%, что совсем не полезно растениям.  Еще раз напомню, только официальный протокол замера микромоль/ватт светильника в сборе ответит на вопрос об эффективности. Что толку от "магической эффективности спектра", если на этот спектр надо потратить в 2.6 раз больше ватт-часов, чем на нормальном решении с нормальным драйвером.  

7 часов назад, Игорь Олегович сказал:

Вы хотите сказать что это два одинаковых спектра?

Это два белых, у одного Ra-70 у второго Ra-90. Отличаются уровнем в голубой части, в остальном идентичны, просто масштаб по оси смещен. Сейчас эффективных Ra-90 полно, но на али это никогда не будет продаваться. Такова маркетинговая политика.  У брендов дилеры работают иначе. Частное лицо может купить брендовое на e-neon.ru, но увы, с большой наценкой. Однако неон накручивает гораздо меньше рублей в пропорции, чем накручивают на алиэкспрессе люмены на ватт, на откровенное фуфло. В соседней теме я такое фуфло мерил.

48 минут назад, Игорь Олегович сказал:

А у нас сертификат, а у вас?

Достаточно данных от производителей. Микромоли на ватт на СоВ с али просто не приводят. Люмены на ватт - врут в разы.

А если без вранья, днат 400  123 лм,вт http://www.lighting.philips.ru/prof/lamps/high-intensity-discharge-lamps/son-high-pressure-sodium/dsont/928487300098_EU/product

СоВ светодиоды, вот огромный список в котором есть больше 150 и больше 170 Лм/вт https://www.lumileds.com/luxeon-cob.

Самсунг, 3,03 микромоль,джоуль.  https://www.samsung.com/led/lighting/mid-power-leds/3030-leds/lm301h/

Почти этот же диод, но эффективность уже в люменах 220 лм/вт. https://www.samsung.com/led/lighting/mid-power-leds/3030-leds/lm301b/

Вот и пересчитайте. 220 лм/вт  -> 3.03 микромоль/джоуль.

А теперь берем Днат, у которого ни синего толком нет, ни красного, с его 123 лм/вт в желтой области.. и.. какие там микромоли? 

Вот люди уже все попробовали. 

46 минут назад, Игорь Олегович сказал:

М23, вы на форуме меряетесь со всеми производителями длинной. А здесь люди собрались, чтобы доказать, что Лед, сегодня, лучше ДНАТ.

Я так же сторонник светиков.

Только светик светику рознь.

И да же один и тот же при разных токах себя по разному ведет.

12 часа назад, Игорь Олегович сказал:

Вы хотите сказать что это два одинаковых спектра?

Да, это одна смесь люминофоров, но при разных токах на кристалле. Дополнительного синего пигмента там нет.

Олег, шикарная конструкция охлаждения! Какой там драйвер?

1 час назад, VVS_ сказал:

Олег, шикарная конструкция охлаждения! Какой там драйвер?

Я не согласен с такими потерями из-за "такой" высоты подвеса. Настойчиво продвигаю (не один год) отказ от "капризных", дорогих и "редких" источников тока. Уверен, питание безопасной постоянкой - будущее теплиц (и не только).