Госдума может установить льготные энерготарифы для аграриев

В тепличном производстве стоимость электроэнергии является важным конкурентным преимуществом

Фото: Ю. Эйвазова

 

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий предусмотреть еще одну меру поддержки сельхозпроизводителей в виде льготных тарифов на энергетические ресурсы. Инициатива подготовлена членом комитета по контролю и регламенту Андреем Барышевым и поддержана рядом депутатов «Единой России».

Изменения предлагается внести в статью 6 федерального закона «О развитии сельского хозяйства», в которой перечисляются меры, применяемые для реализации государственной аграрной политики. Их предлагается дополнить возможностью установления «льготных тарифов на энергоресурсы, продажа (отпуск) которых осуществляется по регулируемым ценам (тарифам)». Как поясняет автор законопроекта, вопрос энерготарифов является актуальным для аграриев, так как в структуре расходов предприятий затраты на энергоресурсы составляют значительную долю. «Зачастую убыточность хозяйств связана именно с высокими ценами на энергетические ресурсы. Многие сельхозпредприятия работают на грани рентабельности, стараясь сокращать потребление энергоресурсов в ущерб основного производства», — говорится в пояснительной записке.

В материалах к законопроекту отмечается, что тарифы на электроэнергию для сельхозпредприятий «оказываются зачастую в два-три раза выше, чем для промышленных предприятий того же региона». «Высокие энерготарифы ощутимо увеличивают себестоимость сельхозпродукции. Фактически это влияет на конечную цену отечественных продуктов питания для потребителей, снижая их конкурентоспособность по сравнению с импортными товарами, что искусственно сдерживает развитие сельскохозяйственной отрасли», — указывают инициаторы законопроекта. 

Вопрос о введении льготных энерготарифов для аграриев поднимается в Госдуме уже не в первый раз. Так, депутаты предыдущего созыва обращались к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой проработать этот вопрос. Как рассказывала зампредседателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина, например, в Ярославской области сельхозпредприятия за один киловатт электроэнергии платят 5,7 руб., тогда как промышленное предприятие, находящееся на этой же территории, — 2,5 руб. В Свердловской области — 5,2 руб. и 2,2 руб. соответственно, в Курганской области — 6,1 руб. и 2,5 руб., в Курской области — 5,6 руб. и 2,5 руб.

Какой именно размер льгот предлагается предусмотреть для аграриев, в законопроекте не уточняется. Также в нем не говорится, каковы будут источники финансирования новой меры поддержки, отмечает руководитель центра компетенций в АПК компании КПМГ Виталий Шеремет. «Например, экономическое обоснование гласит, что принятие законопроекта не повлечет дополнительных расходов из средств федерального бюджета. Вопрос — кто же заплатит разницу между рыночными и льготными тарифами? Согласится ли плательщик? Сможет ли он себе это позволить, и не получится ли так, что спасая одну отрасль, мы топим другую?» — задает вопросы Шеремет.

Тем не менее, он признал, что для отдельных секторов АПК поддержка в части энерготарифов была бы полезна. Так, по его словам, сильно зависит от стоимости электроэнергии тепличное производство, где этот фактор является важным конкурентным преимуществом. «Для тепличного производства стоимость электроэнергии — это по сути крупнейшая переменная составляющая себестоимости. Разница в тарифах, которую платят различные производители, может отличаться на десятки процентов», — указывает Шеремет. Поддержка тепличного хозяйства в части энергозатрат сделала бы российскую продукцию более конкурентной по сравнению с импортными аналогами и более доступной для массового потребителя, который очень чувствителен к фактору цены. «Осталось лишь решить вопрос — кто за это в итоге заплатит», — подчеркнул эксперт.

В конце июня сообщалось, что правительство может выделить 5 млрд руб. из резервного фонда на компенсацию аграриям части расходов на приобретение дизельного топлива. Соответствующий проект постановления кабмина был опубликован на портале проектов правовых актов. Там пояснялось, что инициатива разработана Минсельхозом при поддержке Минфина и Минэкономразвития для повышения конкурентоспособности российской сельхозпродукции и повышения финансовой устойчивости производителей АПК. Однако сейчас ведомства отказались от продолжения его разработки, указано в паспорте проекта.

Ссылка на источник

«Зачастую убыточность хозяйств связана именно с высокими ценами на энергетические ресурсы. Многие сельхозпредприятия работают на грани рентабельности, стараясь сокращать потребление энергоресурсов в ущерб основного производства», — говорится в пояснительной записке

 Убыточность хозяйств связана c политикой руководства предприятия и дикими неоправданными кредитами. У многих предприятий  имеется своя генерация эл. энергии.

4 часа назад, app сказал:

своя генерация эл. энергии.

- а во сколько она обходится за 1 кВт, есть идеи?

44 минуты назад, Игорь Вячеславович сказал:

- а во сколько она обходится за 1 кВт, есть идеи?

Об этом уже писано-переписано на форуме.

Себестоимость собственной электроэнергии составляет не более 0,25 м3 природного газа + 0,05 - 0,15 $ ТО (техобслуживание: в которое входит главным образом замена масла и фильтров каждые 2000 моточасов).

В большинстве случаев электроэнергия от собственных миниТЭЦ обходится как минимум в полтора раза дешевле, чем от энергосетей. Не говоря уже о том, что не во всех регионах есть физическая возможность подключиться к энергосетям, (некоторые районы энергодефицитны). Хотя справедливости ради стоит отметить что и достаточного количества/давления газа тоже не бывает на ряде площадок. Особенно если речь идёт о "мегапроектах" (от 40га и выше) при таких мегапроектах как правило приходится строить ещё и свою "газостанцию", стоимость которой практически равняется/сопоставима со стоимостью строительства всех теплиц по мегапроектах.

12 минуты назад, Grower1 сказал:

Об этом уже писано-переписано на форуме.

Себестоимость собственной электроэнергии составляет не более 0,25 м3 природного газа + 0,05 $ ТО (техобслуживание: в которое входит главным образом замена масла и фильтров каждые 2000 моточасов).

В большинстве случаев электроэнергия от собственных миниТЭЦ обходится как минимум в полтора раза дешевле, чем от энергосетей. Не говоря уже о том, что не во всех регионах есть физическая возможность подключиться к энергосетям, (некоторые районы энергодефицитны). Хотя справедливости ради стоит отметить что и достаточного количества/давления газа тоже не бывает на ряде площадок. Особенно если речь идёт о "мегапроектах" (от 40га и выше) при таких мегапроектах как правило приходится строить ещё и свою "газостанцию", стоимость которой практически равняется/сопоставима со стоимостью строительства всех теплиц по мегапроектах.

"Сколько вешать в граммах?" Есть идеи по стоимости кВт ЭЭ от таких ГПУ в разрезе 3-5 лет (то есть все издержки на содержание и сервис должны быть в цене)?..

1 час назад, Игорь Вячеславович сказал:

"Сколько вешать в граммах?" Есть идеи по стоимости кВт ЭЭ от таких ГПУ в разрезе 3-5 лет (то есть все издержки на содержание и сервис должны быть в цене)?..

 

Я Вам их уже назвал :)

На выработку 1 квтч расходуется 0,25 куба природного газа. Цена природного газа в разных регионах для тепличников разная.

Помимо затрат на топливо есть ещё затраты на техобслуживание.

Техобслуживание в нормальных предприятиях проводится с определенной периодичностью, которая определяется числом наработанных часов (моточасов) обычно это 2000 часов. 

В нормальных предприятиях число моточасов составляет не менее 3500-4500 за год. 

То есть в среднем ТО проводится пару раз в год. 

Понятное дело, что в такие моменты (моменты оплаты ТО) у собственника или руководства может сложиться ошибочное  впечатление о "дороговизне собственных миниТЭЦ" в сравнении с покупкой электроэнергии от сетей. Но это именно что ошибочное мнение основанное на тонкостях психологии.

В среднем же стоимость ТО размазывается и ложится на каждый выработанный квтч ровным и необременительным слоем в 0,1-0,13 $.

В договоре по обслуживанию это ТО сразу прописывается и указывается его стоимость и все что в него входит.

Если хотите детальных выкладок и расчетов, то можете за ними к самим фирмам, предлагающим ГПУ обратиться :)

Понятное дело, что они - заинтересованная сторона. И беспристрастности ожидать особой не стоит, а стоит воспринимать все критически. К тому же они заведомо не смогут сказать обо всех возможных затратах, так как ситуации и условия эксплуатации в разных предприятиях разные.

Это ведь знаете как: если Вам (или мне, или ещё кому, также неимеющему ни природного Дара/таланта ни уровня обучения и практики) вдруг вручить скрипку Страдивари, то это вовсе не значит что Вы (или я, или ещё кто) сразу же автоматически станем виртуозами и начнем играть мировые шедевры, или вообще хоть простенькую мелодию сможем из нее извлечь :)

Но тем не менее. Некие "вводные" данные может и Вам и дадут. Заполните только для начала их неслабый "опросный лист" и беседуйте на здоровье :)

В 12.07.2018 в 17:14, Grower1 сказал:

В среднем же стоимость ТО размазывается и ложится на каждый выработанный квтч ровным и необременительным слоем в 0,1-0,13 $.

..это же 6 - 7,8 рублей на кВт только по ТО. Сколько же тогда может стоить итоговый кВт/час ЭЭ..

3 часа назад, Игорь Вячеславович сказал:

..это же 6 - 7,8 рублей на кВт только по ТО. Сколько же тогда может стоить итоговый кВт/час ЭЭ..

Прошу прощения не 0,1-0,13$/квтч, а 0,01-0,013 $

Во времена, когда доллар не более 30 рублей стоил, стоимость обслуживания (ТО) составляла от 30 до 45 копеек на каждый квтч.