Паутинный клещ на томатах – ничего не действует

У меня возник вопрос. Я подсчитала и по очень грубым расчетом на мониторинг только паутинного клеща на 3 га  уходит 28 часов. Это, думаю не оптимально. Можете более подробно описать, как конкретно проходит процесс. Вы проверятйте растение более тщательно только если видите визуальные признаки?

28 часов это слишком. Конечно очень многое зависит от квалификации специалиста. Для опытного спеца по мониторингу достаточно одного взгляда, чтобы сделать вывод. Ещё раз повторю, вполне реально обследовать за рабочий день одному специалисту 3 га. Вам нужно подумать где найти специалиста по мониторингу или обучить такового.

Андрей, это в том случае, если человек перманентно работает в данной теплице. Однако если человек зашел в незнакомую теплицу и ему надо максимально быстро оценить состояние как в данном случее будет правильнее поступить?

Если этого человека пустят в чужую теплицу, то всё будет зависеть от уровня его квалификации. Есть множество внешних проявлений наличия того или иного вредителя. Необходим только достаточный опыт.

А если опыт есть, но нужен жесткий регламент?

Тогда нужно выбирать- регламент или защита растений. В биоценозе невозможно работать на жёстких регламентах, это не техническая сфера.

Всех приветствую! А здесь есть те кто использует/использовал генераторы холодного тумана против этого вредителя? Если да - какие препараты использовали? ряд наших клиентов использовали ХТ и результатами были удовлетворены, какие препараты я не помню..

1 hour ago, Андрей Викторович Пучков said:

Тогда нужно выбирать- регламент или защита растений. В биоценозе невозможно работать на жёстких регламентах, это не техническая сфера.

Андрей, тогда я правильно понимаю, что наиболее правильно будет проверять все растения на наличие вредителей в целом? Как тогда быть с грибными и бактериальными заболеваниями? Простите, что задаю так много вопросов, просто пытаюсь разобратся в ситуации.

Да, Зара. Всё так как Вы предполагаете и как объясняет Марите. Мониторинг ведётся по всем позициям одновременно одним специалистом на закрепленной площади.

Это неправильный подход. Предположим, обследователь в ряду подряд находит , что все растений слева заселены паутинным клещом. Тогда бессмысленно осматривать другую сторону рядка. Другой вариант - при движении от центральной дорожки обследователь находит, что 50% растений заражено, то вторую половину можно не смотреть, т.к. обрабатывать все равно весь пролёт. Третий вариант - как вести обследование и что писать в журнале (если учет ведется по повреждениям), если уже 1 или 2 раза в очаги вносили акарифага, а где-то очагово опрыснули?

Работа обследователя трудна, но оплачивается не очень хорошо. Они часто сменяются. Поэтому существует другой подход: появился вредитель - начинают выпуски энтомофагов или опрыскивание по всей площади без проведения обследования. 2-3 раза делают то или иное мероприятие, потом агроном по ЗР оценивает эффективность и принимает решение об очаговом или сплошном применении средств защиты.

В общем на бумаге или экране одно, а на практике другое. Осмотр гигантских растений при искусственном освещении очень непростая задача, которая прилично подсаживает зрение. К тому же надо контролировать наличие вредителей на растительных остатках в биорядах, а то они могут стать источником болезней и вредителей.

Я, имея опыт работы в ЗР 39 лет, за такую работу как разработка регламентов и порогов вредоносности  не взялся бы. Начнем с того, что ни один агроном ЗР не сможет определить вид паутинного клеща в своём ТК. Для этого просто нет у них средств, литературы и знаний. А в норме в наших теплицах могут вредить 3 вида паутинных клещей, имеющих разные биологические свойства. Они по-разному уходят в диапаузу, имеют разную плодовитость и длительность развития и т.д.

Не надо горячиться, уважаемая Марите, фитосейулюс, как принято считать предпочитает обыкновенного паутинного клеща, циннабаринуса есть с большой неохотой, а как ест туркестанского, атлантического или другого - не известно. Значит, против других видов надо будет использовать калифорникуса, а может и фелтиеллу, а может нимф макролофуса, или еще что-то поразит клеща, например, энтомофтора. Реальных средств борьбы много. Для каждого варианта надо давать технологию мониторинга? Вы видите в этом резон?