Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Подскажите, откуда берется "норматив" в 115 Вт/кв.м.? И это речь идет о потребляемой энергии лампой из сети ИЛИ выдаваемой лампой в виде эл.света с учетом КПД лампы?

 

 

 

Оцениваю кап.вложения в свой небольшой тепличный проект.
Я так понимаю, целесообразность определенной мощности освещения растений определяется на пересечении ряда факторов:

 

1) зависимость урожайности от мощности досветки (сколько кг урожайности приносит каждый дополнительный ватт досветки на 1 кв.м. - для чистоты эксперимента в ЗИМНЕЕ время) - есть подобные данные в свободном доступе для стандартных культур, выращиваемых в теплице? Хотя бы примерную зависимость глянуть, плюс-минус.

 

 2) стоимость подведения каждого дополнительного кВт электроэнергии в теплицу. (до определенного уровня киловатты стоят столько-то, а вот потом увеличение мощности на каждый дополнительный киловатт влечет либо резко удорожание, либо вообще не возможно - если ресурс ограничен от энергетиков/газовиков). 

 

3) стоимость "лампового хозяйства" (в зависимости от их типа, расположения, мощности, количества).

 

4) ну и как в анализе от DINECO1 прекрасно показано - цена на рынке в разные сезоны года.

 

5) какие ещё факторы?

 

Таким образом, выстраивая кривую выручки с 1 кв.м. для разной выручки с 1 кв.м. (п.1 x п.4) и суммарную кривую затрат для разной степени освещенности (п.2 + п.3 + п.5) по их дельте (прибыли-убытке) можно увидеть и определить оптимальную мощность досветки растений для каждого сезона года.

 

Крупные хозяйства вышли на показатель в 115 Вт/кв.м. (потребляемой или выдаваемой?) именно исходя из учета всех факторов или исходя из каких-то других ограничений (по типу "Ну и что-то не хватает выделенной мощности на полноценную досветку всей площади, зато летом-осенью больше произведем с большей площади за счет естественного освещения" - а как выделили бы им мощность дополнительную, так они бы все 400 Вт/кв.м. светили? или нет? и это не целесообразно?).

 

Буду признателен за конструктивные советы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ваши пункты все верны.

Вот только стоит учесть, что в каждом конкретном месте в совокупности с подборкой гибрида получатся свои кривые

при одной и той же мощности досветки на 1 м квадратный. Своя экономика у каждого варианта будет. Таким образом,

"единственно верного, с максимальными параметрами" решения не будет. Будет серия решений, которую стоит превратить в нужную вариацию возможностей при определенных "базовых" возможностях.

Изменено пользователем DINECO1
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а по поводу первого вопроса - АгроЛипецк светит 115 Вт/кв.м. потребляемой лампой мощности? или это уже с учетом КПД самой лампы (40%-60%-80%)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это потребляемая мощность. Сильно зависит от вида балласта. Излучаемая мощность зависит еще и от возраста ламп.

Нужно учитывать ширину междурядий, коэффициент отражения пола и самое главное продолжительность досветки. Поверьте, эти попугаи достаточно условны.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день,

по поводу мощности досветки ЛипецкАгро вроде как светит 115Вт/м2 на томаты, на огурцы будет порядка 160Вт/м2 (коллеги поправят если ошибаюсь)

но сама по себе мощность не принципиальна, главное количество поступившей энергии на м2 в сутки.

в этой ветке в посте 5 толково написано на эту тему http://www.greentalk.ru/topic/3862-skolko-dosvetki-v-zavisimosti-ot-kultury/

 

по пункту 2 - например в Московской области плата за технологическое присоединение практически не зависит от подключаемой мощности: тариф установлен единый от 150 кВт до 8 МВт. Подключать Вы будете точно больше 150 кВт, а больше 8 МВт точно не дадут (это если будете делать в Московской области, как в других регионах не знаю, но думаю что дело обстоит аналогично).

 

по пункту 3 - проскакивала в какой-то ветке цифра что затраты на досветку (лампы на 600 Вт, щиты, кабели и т.д.) стоит примерно 40 млн. руб. на 1 га, более точно посчитают только поставщики оборудования.

 

по пункту 4 - обратите внимание, что цена на огурцы пупырчатые и гладкие (светокультура) различается, не в пользу гладких.

как то считали раскладки по одному проекту, получилось что с учетом амортизации расходов на создание досветки, процентов по кредиту, сниженной цены на гладкие огурцы по сравнению с пупырчатыми, и т.д. получалось, что делать огурцы на досветке не выгодно по сравнению с выращиванием обычных пупырчатых без досветки.

 

 

тем не менее, уж если сделали теплицу с досветкой, то есть смысл выращивать как можно большие урожаи, так как в себестоимости каждого огурца будут сидеть операционные расходы (удобрения, электричество и т.д.) и постоянные расходы (амортизация теплицы, проценты по кредиту и т.д.), и чем больше огурцов будет собрано с 1 м2, тем меньше на себестоимость 1 кг огурца будут влиять постоянные расходы.

Изменено пользователем Kromvell
  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Krromvell, спасибо за обстоятельный ответ! С высокой долей условно-постоянных и амортизационных расходов согласен. Важный фактор.

Но запутанность ситуации также и в том, что размер усл.-пост. расходов и амортизационных также зависит от заранее выбранной мощности досветки.

И если суммарные затраты (п.2+п.3+п.5) ещё можно более-менее достоверно оценить для каждого варианта досветки.

То вот на основе чего бы оценить урожайность (и выручку) для разного рода параметров досветки?

 

Понятно, что как и в любом деле "урожайность зависит от туевой кучи обстоятельств". Но все-равно надо знать к чему можно стремиться при каждом уровне мощности освещения.

 

 

M23, Dineco1, понятно что без собственных экспериментов не обойтись, но посмотреть бы и на готовые исследования по зависимости урожайности видов/сортов только в зависимости от кол-ва энергии на 1 кв.м. (при прочих одинаковых факторах).

 

Чтобы хотя бы примерную модель накидать и не делать заведомо бесполезных (но дорогостоящих) экспериментов. Может в журналах, книгах были подобные исследования описаны? На память не припомните?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это потребляемая мощность. Сильно зависит от вида балласта. Излучаемая мощность зависит еще и от возраста ламп

Не понял вашей мысли! Почему мощность зависит от типа балласта "сильно"... Это сколько процентов?

Если в качестве балласта использовать реостат, то да, сильно.

Но ведь мы говорим про обычные (ЭМ или Эл) балласты...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не понял вашей мысли! Почему мощность зависит от типа балласта "сильно"... Это сколько процентов?

Если в качестве балласта использовать реостат, то да, сильно.

Но ведь мы говорим про обычные (ЭМ или Эл) балласты...

Разница от 15% до 30%. На ЭМ огромные потери зависящие ещё и от сетевого напряжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мысль в слух, коллеги: если от опытности и усердия Агронома урожайность даже в самых современных ТК с досветкой от 160 до 400 Вт/м2 зависит очень и очень серьезно, то почему бы при выборе "самой самой самой самой..." и "самого ..." верного решения не поспрашивать у наиболее авторитетного "самого самого..." Агронома???  У того, например, кто на деле показал "самые самые..." показатели  в кг/м2 в год и (на мой взгляд) в (Выручка в руб./м2 в год) / ((Затраты в руб./м2 в год) + Инвест. затраты в руб./м2 в год)).

 

Найти сможете современные ТК, где урожайность "начинается" с планки 120 кг/м2??? Вот там и просить стоит. Стоит ли овчинка выделки.  После сравните все составляющие "успешности" каждого, оцените свои вводные и получится некий свот анализ проекта. 

Все остальное - бла бла бла без коныа и без края. Снова потащит в светодиодную биллитристику или еще куда похлеще.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Владимир Владимирович, человек задал конкретный вопрос:

зависимость урожайности от величины досветки при остальных равных условиях.

Есть у Вас данные - покажите. А то снова биллитристика выходит.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Владимир Владимирович, человек задал конкретный вопрос:

зависимость урожайности от величины досветки при остальных равных условиях.

Есть у Вас данные - покажите. А то снова биллитристика выходит.

Конкретного ответа на данный момент быть к сожалению не может. Это - первое. Т.к. просто непросто ещё в стране не наработан такой опыт.

Второе: когда такой опыт будет наработан...Станет ли кто-либо им делиться бесплатно? Вы бы стали? Многие ли будут готовы заплатить за отчёт по данному опыту и пообещать (а точнее подписать в контракте пункт неразглашения) третьим лицам?

Нет не многие. Менталитет не тот. У нас пока люди готовы гигантские суммы денег выложить за что-то, что можно "потрогать пощупать", и похвастать перед соседями, (или даже за "бумагу формата А4" в которой обещано, но не прописано обязательство предоставить данные мат.ценности) но никак не за совет или исследование/отчёт, который поможет принять взвешенное решение и сэкономить миллионы или даже миллиарды сэкономив вреия и деньги или доп. заработать.

Поэтому в данный момент, те кто хочет получить конкретный ответ на конкретный вопрос будут получать лишь пространные рассуждения а-ля "все зависит от того-то и от того-то" или наброски а-ля "сферический конь в вакууме".

Вообще подобные расчёты/наброски есть. Но есть они лишь у производителей, дистров оборудования связанных со светокультурой. Сторон сами понимаете, заведомо "заинтересованных". И тем не менее это лучше, чем вообще ничего. Материалы свои они и публикуют и семинары/вэбинары проводят. На данном форуме ссылки не раз приводились. В Гаврише и Мире Теплиц можно тоже прочитать все.

А качественный инсайд (да еще и с одними лишь цифрами фактических, а не теоретических/высчитанных данных, и без "воды" и "биллетристики") получить, да ещё причём за бесплатно, все конечно хотят. И это даже хорошо, ведь: "хотеть - не вредно" как известно, напротив: "вредно не хотеть" :)

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Верно, все хотят чтобы продавец оборудования сделал такой расчёт за сумму "бесплатно" ещё до покупки оборудования. Ну так расчёты и делают в ваттах на метр не заморачиваясь режимами досветки, календарем и потребностью культуры.

Заплатите за проект освещения пару сотен тысяч и инсайд самых секретных хозяйств проектировщик сам с утюгом получит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из личного опыта могу сказать, что досветка менее 120 вт/м2 это по-хорошему недодосветка.

А выше 180 Вт/м2... Публиковалось на форуме об урожайности на такой досветке: (на 240 Вт/м2) результат конечно выше, но явно "сдабоват" для такой мощности. Можете по форуму поискать: "Круглый год" комбинат называется. Находится в Пикалёво (том самом), что в Ленобласти.

Для меня пока ориентир комбинат Новосибирский с его 120 кг/м2 при 140-160 Вт/м2. Про другие рекорды, в других светокультурных комбинатов пока не слышно, что верный признак того, что их и нет.

Ещё момент. Светокультурный огурец в цене с коротким шипатым значительно выровнялись. Вкусы знаете ли такое дело - меняются со временем и обстоятельствами. И "китайским" его уже не обязывают.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дубль

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Хет трик" :)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из личного опыта могу сказать, что досветка менее 120 вт/м2 это по-хорошему недодосветка.

А выше 180 Вт/м2... Публиковалось на форуме об урожайности на такой досветке: (на 240 Вт/м2) результат конечно выше, но явно "сдабоват" для такой мощности. Можете по форуму поискать: "Круглый год" комбинат называется. Находится в Пикалёво (том самом), что в Ленобласти.

Для меня пока ориентир комбинат Новосибирский с его 120 кг/м2 при 140-160 Вт/м2. Про другие рекорды, в других светокультурных комбинатов пока не слышно, что верный признак того, что их и нет.

Ещё момент. Светокультурный огурец в цене с коротким шипатым значительно выровнялись. Вкусы знаете ли такое дело - меняются со временем и обстоятельствами. И "китайским" его уже не обязывают.

Пикалёво - 280Вт, 160верх и 120 в ценозе

Для разсчёта урожайносьти стоит учесть минимальную дневную световую сумму для каждой культуры и возврат в грамах продукции на Дж/цм2 или мол/м2.

Если надо что то разсчитать по свету и досветке пишите на личку и несите наличку :)

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из личного опыта могу сказать, что досветка менее 120 вт/м2 это по-хорошему недодосветка.

В Северных Европах в последнее время применяется условная градация технологий светокультуры огурца по установленная мощности светильников (и соответствующим температурным режимам!): 

160-200 Вт/м² – "low-intensity light crops",

250 Вт/м² – "medium-intensity light crops",

300-350 Вт/м² – "high-intensity light crops".

Тоже был несколько удивлён...

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Grower1,

посмотрел я информацию по Пикалеву, "побродил" по их теплице (виртуальный тур на их сайте),

 

прошу уточнить один момент, который возник у меня. Чтобы я понимал терминологию так же как остальные участники:

 

1) допустим построен тепличный комплекс на 1 га (10 000 кв.м.), при этом допустим, что:

1.1.) 60% площади под посадками (6 000 кв.м.) 

1.2.) 40% под обслуживающей инфраструктурой (4 000 кв.м.).

 

 

2) когда говорят: мощность досветки составляет 160 Вт на 1 кв.м., то речь скорее всего идет о показателе 1.1. (сама система подсветки строится таким образом, чтобы максимально освечивать засаженную зону и лишь по необходимому минимуму инфраструктурную зону 1.2)

Так?

 

3) а когда здесь на форуме и в интервью говорят, что урожайность составила 100 кг на 1 кв.м., то с каким показателем идет сравнение валового сбора урожая? Урожай делят на всю площадь п.1 (10 000 кв.м.) или только на площадь пункта 1.1 (6 000 кв.м.)?

Логичнее,конечно, вести речь о 6 000 кв.м. (засаженной площади). Но на всякий случай уточняю, что подразумевается под показателями. (учитывая что современные теплицы строят на гидро- и аэро- технологиях, и как таковая "засаженная зона" - понятие расплывается...)

Изменено пользователем Werty2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Grower1,

посмотрел я информацию по Пикалеву, "побродил" по их теплице (виртуальный тур на их сайте),

 

прошу уточнить один момент, который возник у меня. Чтобы я понимал терминологию так же как остальные участники:

 

1) допустим построен тепличный комплекс на 1 га (10 000 кв.м.), при этом допустим, что:

1.1.) 60% площади под посадками (6 000 кв.м.) 

1.2.) 40% под обслуживающей инфраструктурой (4 000 кв.м.).

 

 

2) когда говорят: мощность досветки составляет 160 Вт на 1 кв.м., то речь скорее всего идет о показателе 1.1. (сама система подсветки строится таким образом, чтобы максимально освечивать засаженную зону и лишь по необходимому минимуму инфраструктурную зону 1.2)

Так?

 

3) а когда здесь на форуме и в интервью говорят, что урожайность составила 100 кг на 1 кв.м., то с каким показателем идет сравнение валового сбора урожая? Урожай делят на всю площадь п.1 (10 000 кв.м.) или только на площадь пункта 1.1 (6 000 кв.м.)?

Логичнее,конечно, вести речь о 6 000 кв.м. (засаженной площади). Но на всякий случай уточняю, что подразумевается под показателями. (учитывая что современные теплицы строят на гидро- и аэро- технологиях, и как таковая "засаженная зона" - понятие расплывается...)

 

Есть книжка такая: "Букварь". Там с этих азов все начинается, о которых Вы так много написали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Современных теплиц на аэротехнологиях пока нет. Все эти бумажные и виртуальные проекты и "пробники" не в счёт.

Понятие "засаженная площадь" может быть и расплывалось бы... если бы существовало ;)

Поэтому говоря об урожайности установленной мощности досветке, расходе воды, удобрений, хсзр на единицу площади теплицы подразумевается именно сама теплица. Т.е. та её часть, где растут растения.

Поясняю: АБК (офисы, энергоцентры, склады, столовые, гаражи, коридоры, туалеты там) и т.д и т.п.) в расчёте "полезной площади" не участвуют.

Равно как в этом расчёте не участвует площадь огороженная забором под проект :)

Так что логику Вы поняли совершенно верно. В коридоре, офисе и растворном узле никто не собирает урожай, и никто на них те ресурсы в таких количествах текущие не тратит. Поэтому их и не учитывают.

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по пункту 3 - проскакивала в какой-то ветке цифра что затраты на досветку (лампы на 600 Вт, щиты, кабели и т.д.) стоит примерно 40 млн. руб. на 1 га, более точно посчитают только поставщики оборудования.

Вот ещё в "в глаза бросилось". 40 млн на 1 га на лампы, кабели, щиты и т.д.

Это явно завышенная цифра, откуда она взялась? Можно пруфлинк?

Точно не скажу, но можно рассчитать:

Один светильник (лампа+рефлектор+ЭПРА) мощностью 600 Вт, стоит сейчас от 4000 руб до 6000 руб. за штуку. Если у нас например 150 Вт/м2, то выходит на каждый метр надо "четверть лампы". Считаем: 5000руб х 1/4 = 1250 руб/м2 или 12 500 000 руб./га. Т.е. 12 млн. И где тут 40 млн.руб? Из "технических" затрат ещё остаются затраты на щиты, кабели там. Но это явно не оставшиеся 27,5 млн.

Другой вопрос, что будет скорее всего ещё и "плата за право подключения" из расчёта на каждый квт (фактически эта дикая по сумме плата будет лишь за одну "закорючку" и печать на листе бумаги формата А4).

Плюс ещё придётся оплачивать из своего кармана все эти работы по подключению, и покупать все необходимые материалы и оборудование устанавливаемое и т.д. и т.п.

Но это будет уже совсем другая история, как говорят по НТВ ;)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Господа, позвольте напомнить, что слово бЕллетристика правильно пишется через Е. Слово французское, происходит от белле и летре, что вместе означает "художественная литература".

 

Что касается влияния досвечивания на урожай, то вот здесь есть одно старенькое исследование голландцев на эту тему http://www.greenhouses.ru/effektivnost-dosvechivaniya-tomatov-v-teplicah

Извините за опечатки, их там довольно много. :(

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот ещё в "в глаза бросилось". 40 млн на 1 га на лампы, кабели, щиты и т.д.

Это явно завышенная цифра, откуда она взялась? Можно пруфлинк?

Точно не скажу, но можно рассчитать:

Один светильник (лампа+рефлектор+ЭПРА) мощностью 600 Вт, стоит сейчас от 4000 руб до 6000 руб. за штуку. Если у нас например 150 Вт/м2, то выходит на каждый метр надо "четверть лампы". Считаем: 5000руб х 1/4 = 1250 руб/м2 или 12 500 000 руб./га. Т.е. 12 млн. И где тут 40 млн.руб? Из "технических" затрат ещё остаются затраты на щиты, кабели там. Но это явно не оставшиеся 27,5 млн.

Другой вопрос, что будет скорее всего ещё и "плата за право подключения" из расчёта на каждый квт (фактически эта дикая по сумме плата будет лишь за одну "закорючку" и печать на листе бумаги формата А4).

Плюс ещё придётся оплачивать из своего кармана все эти работы по подключению, и покупать все необходимые материалы и оборудование устанавливаемое и т.д. и т.п.

Но это будет уже совсем другая история, как говорят по НТВ ;)

Может диодовая досветка? Тогда цифра вполне нормальна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот ещё в "в глаза бросилось". 40 млн на 1 га на лампы, кабели, щиты и т.д.

Это явно завышенная цифра, откуда она взялась? Можно пруфлинк?

Точно не скажу, но можно рассчитать:

Один светильник (лампа+рефлектор+ЭПРА) мощностью 600 Вт, стоит сейчас от 4000 руб до 6000 руб. за штуку. Если у нас например 150 Вт/м2, то выходит на каждый метр надо "четверть лампы". Считаем: 5000руб х 1/4 = 1250 руб/м2 или 12 500 000 руб./га. Т.е. 12 млн. И где тут 40 млн.руб? Из "технических" затрат ещё остаются затраты на щиты, кабели там. Но это явно не оставшиеся 27,5 млн.

Другой вопрос, что будет скорее всего ещё и "плата за право подключения" из расчёта на каждый квт (фактически эта дикая по сумме плата будет лишь за одну "закорючку" и печать на листе бумаги формата А4).

Плюс ещё придётся оплачивать из своего кармана все эти работы по подключению, и покупать все необходимые материалы и оборудование устанавливаемое и т.д. и т.п.

Но это будет уже совсем другая история, как говорят по НТВ ;)

На самом деле цифра не так уж и далека от действительности.

Для начала поинтересуйтесь сколько КМ кабеля уйдет на такой проект, стоимость лотков, гофры коммутационных шкафов... стоимость монтажа может доходить до 50% от всего этого хозяйства.  Дальше начинаются пляски с заземлением... лабораторные испытания и т.п. Если нет мощностей на соседской подстанции, а это гарантированно практически всегда - еще целый проект по ее постройке и вводу. И ЭПРА светильники уже давно перевалили за 8000р. 600вт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сейчас 30 - 40 млн/га  на Днат это вполне реальная цифра,   http://www.etm.ru/cat/nn/2737558/    - 8000р  + лампа от 1000 до 3500р в зависимости от качества и производителя (лучше Осрам, Филипс) . Будем считать, что комплект стоит 10т.р., Установочная мощность -   1 лампа на 4 м2,   на гектар 2500 светильников  - 25 млн р.  +  5 млн провод, установка...  Жрать это хозяйство будет 1,5 МВт . Стоимость подключения  , лучше узнать у Ваших энергетиков,  И каждый месяц по 5р с кВт/час  не забудьте заплатить (для примера -16 часов подсветки х 30 дней х 5 =  3,6 млн руб).  

  Что касается  площади освещения  -  2/3 площади промышленных теплиц занимают технологические проходы, тележки для сбора урожая там ездят. Так что лучше Вам посмотреть в сторону линейных светодиодных светильников, которые непосредственно грядки освещают в несколько ярусов. За те же деньги , электричество с подключением раза в два дешевле будет , включая монтаж .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Марите
      Многие владельцы теплиц считают, что светоотдача светильника является показателем эффективности системы досвечивания. Специалисты фирмы Хортилюкс (Hortilux) считают иначе – система досвечивания должна соответствовать задачам, которые выдвигает владелец теплицы, например, повышение урожайности или улучшение вкуса. Поэтому фирма Хортилюкс создает системы досвечивания индивидуально для каждого хозяйства с учетом поставленной цели. Зачастую владельцы теплиц спрашивают, сколько микромолей света производит светильник на единицу потребленной электроэнергии.
      По мнению Паула ван дер Валка, представителя фирмы Хортилюкс в Западной Европе, световой поток светильника не является единственным критерием эффективности системы досвечивания. Важную роль играют и другие факторы. Например, следует подумать о естественной освещенности, цене на электроэнергию, фазе развития растения, конструкции теплицы, системе электроснабжения теплицы, эффективности использования света растением и т.д.
      Важно, чтобы система досвечивания позволяла производителю достичь поставленной цели. Один производитель хочет выращивать вкусные томаты в то время, как другой стремится получить, как можно больше килограмм с квадратного метра. Еще кто-то хочет сэкономить электроэнергию, поскольку его когенератор уже работает на максимальной мощности. В конечном счете решением может быть инвестиция в светодиодные светильники.
      Начальные затраты выше, но инвестиция в более мощный трансформатор может оказаться еще дороже. Вывод – идеальная система досвечивания в каждом хозяйстве иная. Единый рецепт спектра для каждого растения это фикция. Важна не эффективность отдельно взятого элемента системы, а достижение поставленной цели. Поэтому сначала важно обсудить с заказчиком, требуется ли ему конкретный светильник, соответствует ли он его стратегии выращивания и ситуации в его хозяйстве? Необходимо создать план досвечивания и на его основе подобрать оптимальное техническое решение. Такие переговоры длятся довольно долго, пока удастся выяснить все необходимые детали.
      Для многих владельцев теплиц это новый подход, поскольку они фокусируются на светоотдаче светильника. Смена взглядов требует времени и происходит постепенно. Тем не менее, установка системы досвечивания становится все более капиталоемкой, частично из-за выбора светодиодных светильников, что и заставляет владельцев теплиц все больше думать об эффективности досвечивания.
      По мнению представителя Хортилюкс, требуется комплексный подход, нет смысла концентрироваться лишь на натриевых или светодиодных светильниках. Если натриевые лампы высокого давления выделяют относительно много тепла, то светодиодные его почти не выделяют. Для одного производителя это может быть преимуществом, для другого недостатком. Это может отличаться даже в зависимости от фазы развития растений, поэтому Хортилюкс предлагает своим клиентам комплексный подход, как светильники, так и все электрооборудование. После того, как производитель выбрал и установил систему досвечивания, важно поддерживать ее эффективность в процессе эксплуатации.
      Для этого фирма Хортилюкс создала цифровую платформу HortiSense. Различные сенсоры отслеживают все процессы, связанные с освещением. Кроме того, HortiSense контролирует текущее состояние системы досвечивания, а также показывает срок службы ваших ламп, измеряет и контролирует температуру на трансформаторных станциях и в панелях. Когда обнаружено отклонение, производитель получает уведомление. Все это помогает оптимизировать возврат инвестиций на единицу площади. Затраты на электроэнергию при использовании натриевых ламп намного выше затрат на сами лампы.
      Платформа HortiSense не только помогает эффективно использовать систему досвечивания, но и помогает разработать эффективную стратегию ее применения. Вся собранная сенсорами информация – приход солнечной радиации, накопленная сумма солнечной энергии, эффективность системы досвечивания, производство ассимилятов, прирост свежей массы на моль света и пр.- помогает оптимизировать режим досвечивания.
      Hortidaily
      https://www.fruit-inform.com/ru/news/177640#.W7cmufZoTBk
    • Автор: Робот
      Компания Signify применила LED модули Philips GreenPower для обеспечения благоприятных условий выращивания салата латука и орхидей онцидиум в комплексе Sun Sing Garden на Тайване. Уточняется, что по итогам тестового периода, занявшего несколько лет, фермерам удалось достичь стабильного роста салата в субтропическом климате и повысить качество цветов. В компании отмечают, что запуск локального производства салата будет способствовать поставкам в розницу местной продукции вместо импорта.
      «Непрерывные поставки высококачественного салата — ключ к успешному развитию нового направления в бизнесе. Применение светодиодных cветильников Philips помогает нам удовлетворить рыночный спрос», - заявил главный управляющий питомника Sun Sing господин Цзэн.
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×