LED-освещение в теплице вместо натриевых ламп

Alexeyy · 8 июня, 2013

Здравствуйте.

Кто нибудь практиковал лед светильники в промышленных теплицах?

Средняя экономия электроэнергии 75 % , работоспособность не менее 50 000 часов.

Не буду вдаваться в подробности и доказательства и эксперименты, хотя в гугле находил много о выращивании салата и результатах при 120 ват леда аналогичный результат натрия на 400 ватт

И всем известно что для цветения нужен красный спектр, для наращивания массы синий спектр, и лед сетильник красные и синие на 75 ватт дают тот же результат что и натрий на 400.

как прокомментируете?

Стоимость сборки лед светильника/днат равна 6/1 максимум работоспособность лед в 3 раза выше минимум

Интересует именно применения на выращивании розы на срез. Хотя применимо к любым культурам, так как 70 процентов затрат в себестоимость - электроэнергия.

plumbum · 5 ноября, 2015

Опять - двадцать пять. Человек хоть что-то делает и выдает инфу на общее обозрение, а тут опять теоретики его долбают. В сухом остатке имеем ненужную словесную перепалку, а на выходе ноль большой для дела! Люксы, люмены, моли, ватты зачем цепляться за это, сами светотехники и кто с этим профессионально связаны толком не могут разобраться и прийти к общему знаменателю что чем мерить и как это обзывать. Можно же просто все объяснять. Если у кого-то есть вопросы, то задавайте по пунктно и отвечающий также по пунктам отвечал. А переходить на личности или "куплен диплом не куплен" это уже не комильфо как минимум. За базар надо отвечать... ;) Напоминает гражданина "А-ну-ка"

Изменено 5 ноября, 2015 пользователем plumbum

Alexander Krasov · 6 ноября, 2015

За базар надо отвечать... ;)

Раз надо, значит, надо.

Погорячился, не прав по форме.

Приношу коллеге НОВОМОСКОВСК извинения.

Марите · 8 ноября, 2015

Вот еще одно сообщение о внедрении ледов в розоводстве. Как выражается Алексей, "тренируем английский" :)

Three rose growers install toplighting

Today Philips announces that three major cut rose producers from Belgium and The Netherlands have installed GreenPower toplighting and are using Philips’ light recipes to obtain significant improvements.

The three rose producers are: rose grower Wimceco BVBA, which is using Philips GreenPower LED toplighting in its 17,000 square meter greenhouse in Boechout, Belgium, Scheers Rose Nursery in Kontich, Belgium is installing it over about 15,000 square meters to enable longer growing hours due to greater control of temperature and CO2 levels thanks to the new LED toplighting radiating far less heat. Also a Dutch rose grower, Porta Nova, the biggest grower of Red Naomi roses in the world, is trialing Philips new LED toplighting module over 1300 square meters in Waddinxveen, The Netherlands. This to reduce energy costs and emissions in anticipation of stricter emission regulations.

Royal Philips, the global leader in lighting, is helping rose growers increase yields and improve the quality of the most romantic, yet light-intensive flower in the world. Philips GreenPower toplighting LED solution brings more light for the same amount of energy, optimized light spectrum and a significant reduction in radiated heat. Philips GreenPower LED toplighting, introduced in July 2015, enables higher yields, greater quality and lower costs than other available solutions. LED toplighting is 50% more efficient in converting electricity to light (up to 2.7 μmol/Joule) than high pressure sodium (HPS) systems that have been prevalent in the market. The new solution allows growers to give crops the optimum light levels, reducing radiated heat and increasing yields. Plant quality is improved because each plant gets the right light spectrum for optimal growth and development. Growers can also reduce operational costs, seeing up to 42% energy savings compared to HPS lighting, lower installation costs and maintenance costs.

“There is a growing amount of scientific evidence showing the benefits of LED toplighting for the floriculture business,” said Udo van Slooten, General Manager of Philips Horticulture LED Solutions. “This technology is particularly interesting for rose growers because their crops require some of the highest levels of light in the floriculture industry. It’s not unusual for roses to require 4,000 to 5,000 light hours in a year. Growers can use LED toplighting to save energy, steer their climate better, create more lighting hours in spring, summer and autumn and get more growth and/or quality.”

The floriculture industry has embraced Philips GreenPower toplighting LED since it was introduced earlier this year, with many leading growers installing the solution in their greenhouses. LED toplighting has been particularly attractive to cut rose producers because they require more light hours per year than other less intense flowers. “With LED toplighting, I can switch on my LED separately so less heat is produced, meaning we don’t have to vent off excess heat and can leave the windows closed longer,” Wim Scheers, owner of Scheers Nursery said.

“Keeping air inside reduces my costs, and also helps me maintain a better balance because I’m not constantly having to add extra CO2 to compensate for what’s going out the window. I will be able to light my plants for more hours without raising the crop temperature and retain more CO2 which will increase my crop growth and thereby increase my quality or yields.”

http://www.hortibiz.com/hortibiz/nieuws/three-rose-growers-install-philips-led-lighting/

Student_007 · 11 ноября, 2015

По светоотдаче лед не намного ушли вперед от ламп днат, в лед в силу конструкции потери в светильнике ниже, и то не такая уж явная выгода при правильном подходе. Я пока что сторонник ламп днат, но в будущем когда цены на лед уйдут ниже( а они уйдут)они заменят днат насовсем. Это в теории не обсуждая "кпд" по спектру.

Alexandr · 11 ноября, 2015

По светоотдаче лед не намного ушли вперед от ламп днат, в лед в силу конструкции потери в светильнике ниже, и то не такая уж явная выгода при правильном подходе. Я пока что сторонник ламп днат, но в будущем когда цены на лед уйдут ниже( а они уйдут)они заменят днат насовсем. Это в теории не обсуждая "кпд" по спектру.

На 48% больше микромолей электромагнитного излучения в полосе ФАР (400-700нм) на Вт у ЛЕД Филипс по сравнению с ДНАТ 1кВт Филипс--это много или мало?

Марите · 11 ноября, 2015

Английское хозяйство APS Salads установило 100% LED над растениями в томатной теплице

Это первое в Англии хозяйство, которое установило LED - лампы над всеми своими томатами. К сожалению, площадь не сообщается, но это хозяйство - одно из крупнейших в Англии, выращивает томаты для сети Теско. На LED-лампы они перешли, основываясь на результатах испытаний, проведенных в других теплицах в Англии.

В теплице смонтирована комбинация ламп Филипса GreenPower Toplights и двойные модули между растениями, в сумме это все обеспечивает интенсивность освещения 220umols/s/m2. Досвечивание впервые включили 21 октября этого года.

Светопроизводительность (МГ: или как правильно выразиться?) светильников Toplights нового поколения достигает 2.7микромоль/Вт. Боковое досвечивание установлено таким образом, что его положение можно изменять в зависимости от потребности растений. Стратегия выращивания основана на опыте исследований, проведенных в Англии и других странах, с целью получить максимальный урожай.

9-11-2015

http://www.groentennieuws.nl/artikel/132730/Britse-kwekerij-APS-Salads-zet-100-procent-LED-boven-tomaten

Student_007 · 11 ноября, 2015

На 48% больше микромолей электромагнитного излучения в полосе ФАР (400-700нм) на Вт у ЛЕД Филипс по сравнению с ДНАТ 1кВт Филипс--это много или мало?

Светоотдача ламп днат 100-120 лм/вт, светодиодов грубо 100-140, не считая потерь в светоотражающей аппаратуре светоотдача днат чуть меньше светодиодов. Не обсуждая спектральный состав и пользу этого состава для растений ДНАТы на данный момент получаются дешевле чем стоящие диодные светильники, опять же не учитывая пользы спектра для растений.

Марите · 11 ноября, 2015

Возможно, под сообщения такого рода стоит создать отдельную тему, чтобы они не перебивали теоретические выкладки о молях и ваттах? Как думаете?

Grower1 · 11 ноября, 2015

Светоотдача ламп днат 100-120 лм/вт, светодиодов грубо 100-140, не считая потерь в светоотражающей аппаратуре светоотдача днат чуть меньше светодиодов. Не обсуждая спектральный состав и пользу этого состава для растений ДНАТы на данный момент получаются дешевле чем стоящие диодные светильники, опять же не учитывая пользы спектра для растений.

Немного наоборот :)

У ДНАТ 140 люмен на ватт

У ЛЕД 100 люмен на ватт

Но как говорилось: надо "светоодачу" в микромолях измерять. Для ДНАТа данные производитель дает. А для ЛЕДа есть такие?

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Grower1

Student_007 · 11 ноября, 2015

Немного наоборот :)

У ДНАТ 140 люмен на ватт

У ЛЕД 100 люмен на ватт

Но как говорилось: надо "светоодачу" в микромолях измерять. Для ДНАТа данные производитель дает. А для ЛЕДа есть такие?

140 явно многовато если не придумали ничего нового :pardon: , 100 +- по классике в книгах по светотехнике. Диоды перевалили за 100 уже как достаточно времени как давно, полное сравнение это кпд светильника, светоотдача, снижение отдачи со временем и тд, там много всего. За диодами будущее спору нет, но пока что с курсом, а диоды у нас не делают, так что пока днат еще скрипит.

Alexander Krasov · 11 ноября, 2015

А они и не перебивают, тем более, что вот же, конкретные цифры появляются, можно начинать считать ;)

В теплице смонтирована комбинация ламп Филипса GreenPower Toplights и двойные модули между растениями, в сумме это все обеспечивает интенсивность освещения 220umols/s/m2.
Светопроизводительность (МГ: или как правильно выразиться?) светильников Toplights нового поколения достигает 2.7микромоль/Вт.

Т.е. электрическая мощность досветки 82Вт/м^2. Это при условии, что у двойных модулей эффективность такая же, как и у GreenPower Toplights.

И вот еще. Ранее писали, что на 42% эффективней, но это не верно, если опираться на предыдущее сообщение. Проценты - штука хитрая и ежели "up to 42% energy savings compared to HPS lighting", то энергетически они эффективнее на 72%, т.е. дают в 1,72 раза больше мкмоль/Вт.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Alexander Krasov

Alexandr · 11 ноября, 2015

http://www.lighting.philips.com/main/products/horticulture/floriculture.html

Далее--Installation guide High Output>

Для GP LED DR/W LB :520микромоль/сек/195Вт=2,67микромоль/сек*Вт в диапазоне ФАР.

http://download.p4c.philips.com/l4b/9/928196305115_eu/928196305115_eu_pss_aenaa.pdf

Для ДНАТ 1кВт: 2100микромоль/сек/1116Вт=1,88микромоль/сек*Вт

2,67/1,88=1,42 Т.е. Лед данного типа излучает на 42% больше фитофотонов на Вт , чем киловаттник..

Видимо, есть светильники ЛЕД , где отличие до 48%.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Alexandr

Grower1 · 11 ноября, 2015

http://images.philips.com/is/content/PhilipsConsumer/PDFDownloads/Global/ODLI20150701_001-UPD-en_AA-QIG_LED_Toplig

Для GP LED DR/W LB :520микромоль/сек/195Вт=2,67микромоль/сек*Вт в диапазоне ФАР.

http://download.p4c.philips.com/l4b/9/928196305115_eu/928196305115_eu_pss_aenaa.pdf

Для ДНАТ 1кВт: 2100микромоль/сек/1116Вт=1,88микромоль/сек*Вт

2,67/1,88=1,42 Т.е. Лед данного типа излучает на 42% больше фитофотонов на Вт , чем киловаттник..

Видимо, есть светильники ЛЕД , где отличие до 48%.

Верхняя ссылка что-то не открывается

Grower1 · 11 ноября, 2015

140 явно многовато если не придумали ничего нового , 100 +- по классике в книгах по светотехнике.

Не знаю в каких там книгах, что :) :pardon: . Вот данные от производителя серьезного B)

Филипсовская лампа на 1000 Вт:

http://download.p4c.philips.com/l4b/9/928196305115_eu/928196305115_eu_pss_aenaa.pdf

Luminous Flux EL

25°C, Rated

143000 Lm

Lum Efficacy Rated

EL 25°C

141 Lm/W

Photosynthetic

Photon Flux PPF

2100 umol/s

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Grower1

samura · 11 ноября, 2015

Я вот всегда думал, что люксометр тупо измеряет видимую часть спектра (проще говоря: свет :))

Просто нашел кривую чувствительности глаза и фотосинтетическую чувствительность :)

Думаю нужно поделиться..

Вот, что я имел введу когда писал это - "Кстати, когда смотришь видео, когда где нибудь в Европе теплица с LED, то кажется что светильники по сравнению с ДНаТ светят не ярко.. И тут до меня дошло, Днат светит в области близкой к кривой восприятия человеческим глазом, а LED светит в области где человеческий глаз менее чувствителен"

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем samura

samura · 11 ноября, 2015

Я тут не давно запросил у представительства Филипс в Питере информацию о LED освещении для промышленного выращивания, мне пришли 3 ПДФ файла. Один на английском за июнь 2015 г. и два на русском за февраль 2014 г. Файл на английском не читал, не было времени переводить, а вот на русском почитал.
В тексте оперируют такими фразами - доказанные рецепты выращивания для разных растений, доказано для разных концепций выращивания, доказано, доказано… А когда читаешь о реализованных проектах, в графе результат размытые формулировки, ниже кратенько приведу.
Есть где-нибудь информация о урожайность с применением LED?

1.Тепличная компания Marjoland Нидерланды (Роза)

Результат:
Ускоренный рост и более эффективный урожай

2.Тепличная компания Maatschap Kreuk Нидерланды (Тюльпаны)

Результат:

Эффективное использование площади благодаря многоуровневой системе. Улучшенное качество растений и

экономия энергии.

3.Тепличное хозяйство Ter Laak Orchids Нидерланды (Орхидеи)

Результат:

Один светодиодный модуль мощностью 35 Вт заменяет две стандартные люминесцентные лампы мощностью 58 Вт каждая. Это обеспечивает энергосбережение в 65%'. Достижение такого же количества и качества побегов в период выращивания, как и при натриевой досветке, обе суровнем 250 мкмоль/м²/с

4.Тепличная компания GreenQ Improvement Centre Нидерланды (Томат)

Результат:

Позитивный эффект на общее развитие растений и повышение урожайности

5. Тепличная компанияVan Nature / Jami VOF Нидерланды (Томат)

Результат:

Быстрый рост, лучшее качество растений, выше урожай и энергосбережение.

6. Тепличная компания Melrow Salads / Flavourfresh Salads Англия (Томат)

Результат:

Достижение высокой урожайности здоровых и вкусных локальновыращенных томатов с использованием энергоэффективного освещения.

7. Тепличная компания Alfred Pedersen & Søn ApS (Pedersen) Дания (Томат)

Результаты

Улучшенная урожайность, быстрое созревание и увеличенный вес плодов при зимнем выращивании.

8. Тепличная компания Alain Lutz Бельгия (Земляника садовая)

Результаты

Светодиодная лампа показала, что является идеальной заменой лампе накаливания.

9. Тепличная компания Glenwood Valley Farms Канада (мини-огурцы)

Результаты

Быстрое созревание и немного больший размер плодов, более высокий урожай.

А фотографии конечно красивые!

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем samura

Student_007 · 11 ноября, 2015

Не знаю в каких там книгах, что :) . Вот данные от производителя серьезного B)

Филипсовская лампа на 1000 Вт:

http://download.p4c.philips.com/l4b/9/928196305115_eu/928196305115_eu_pss_aenaa.pdf

Luminous Flux EL

25°C, Rated

143000 Lm

Lum Efficacy Rated

EL 25°C

141 Lm/W

Photosynthetic

Photon Flux PPF

2100 umol/s

На такой мощности такая светоотдача здорово,светоотдача выше чем выше мощность. Нет смысла не верить филлипсу , у наших ламп будет 130 лм/вт где то.

Student_007 · 11 ноября, 2015

8. Тепличная компания Alain Lutz Бельгия (Земляника садовая)

Результаты

Светодиодная лампа показала, что является идеальной заменой лампе накаливания.

Вот это они завернули, кто бы подумал.

Grower1 · 11 ноября, 2015

Вот еще одно сообщение о внедрении ледов в розоводстве. Как выражается Алексей, "тренируем английский" :)
Three rose growers install toplighting

Today Philips announces that three major cut rose producers from Belgium and The Netherlands have installed GreenPower toplighting and are using Philips’ light recipes to obtain significant improvements.

The three rose producers are: rose grower Wimceco BVBA, which is using Philips GreenPower LED toplighting in its 17,000 square meter greenhouse in Boechout, Belgium, Scheers Rose Nursery in Kontich, Belgium is installing it over about 15,000 square meters to enable longer growing hours due to greater control of temperature and CO2 levels thanks to the new LED toplighting radiating far less heat. Also a Dutch rose grower, Porta Nova, the biggest grower of Red Naomi roses in the world, is trialing Philips new LED toplighting module over 1300 square meters in Waddinxveen, The Netherlands. This to reduce energy costs and emissions in anticipation of stricter emission regulations.

Royal Philips, the global leader in lighting, is helping rose growers increase yields and improve the quality of the most romantic, yet light-intensive flower in the world. Philips GreenPower toplighting LED solution brings more light for the same amount of energy, optimized light spectrum and a significant reduction in radiated heat. Philips GreenPower LED toplighting, introduced in July 2015, enables higher yields, greater quality and lower costs than other available solutions. LED toplighting is 50% more efficient in converting electricity to light (up to 2.7 μmol/Joule) than high pressure sodium (HPS) systems that have been prevalent in the market. The new solution allows growers to give crops the optimum light levels, reducing radiated heat and increasing yields. Plant quality is improved because each plant gets the right light spectrum for optimal growth and development. Growers can also reduce operational costs, seeing up to 42% energy savings compared to HPS lighting, lower installation costs and maintenance costs.

“There is a growing amount of scientific evidence showing the benefits of LED toplighting for the floriculture business,” said Udo van Slooten, General Manager of Philips Horticulture LED Solutions. “This technology is particularly interesting for rose growers because their crops require some of the highest levels of light in the floriculture industry. It’s not unusual for roses to require 4,000 to 5,000 light hours in a year. Growers can use LED toplighting to save energy, steer their climate better, create more lighting hours in spring, summer and autumn and get more growth and/or quality.”

The floriculture industry has embraced Philips GreenPower toplighting LED since it was introduced earlier this year, with many leading growers installing the solution in their greenhouses. LED toplighting has been particularly attractive to cut rose producers because they require more light hours per year than other less intense flowers. “With LED toplighting, I can switch on my LED separately so less heat is produced, meaning we don’t have to vent off excess heat and can leave the windows closed longer,” Wim Scheers, owner of Scheers Nursery said.

“Keeping air inside reduces my costs, and also helps me maintain a better balance because I’m not constantly having to add extra CO2 to compensate for what’s going out the window. I will be able to light my plants for more hours without raising the crop temperature and retain more CO2 which will increase my crop growth and thereby increase my quality or yields.”

http://www.hortibiz.com/hortibiz/nieuws/three-rose-growers-install-philips-led-lighting/

Неожиданно, что и на розах Лед применять может оказаться экономически целесообразным.

Их (ледов) ведь сильная сторона в том, что в гущще растений их размещать можно.

А для розы это не так актуально.

Но тут (и в этой ветке ранее) говорится про бОльшую светоодачу Ледов:

LED toplighting is 50% more efficient in converting electricity to light (up to 2.7 μmol/Joule) than high pressure sodium (HPS)

А это уже заявка на успех :good:

Ну понятно, что если время досветки можно будет увеличить

It’s not unusual for roses to require 4,000 to 5,000 light hours in a year

за счет меньшего теплового излучения, то окупится теплица раньше (если ее больше досвечивать в году можно будет) и прибыли приносить больше станет. Да и сами светильники тогда скорее окупаться будут, если их "сильнее загружать" можно будет :)

Хотя с другой стороны: а как у нас дела со "световым насыщением"? И есть ли вообще такое понятие? Я о том, что скажем при достижении естественного света мощности в энный ВТ/м2 прибавка от досветки уже совсем не та что есть при минимальных уровнях освещенности естественной (т.е. рост/прибавка-урожая за счет досветки тоже есть, сохраняется, но идет не линейно, а по экспоненте). По крайней мере у меня лично сложилось такое впечатление из всего прочитанного ранее о досветке.

Мы ведь лампы натриевые отключаем не из-за того, чтобы "растения не перегреть", а из-за того, что им "итак уже хватит эти 250/350/400 вт/м2" и не то что хватит даже, а "не в коня корм" пойдет уже (при высоких уровнях естественного освещения). Так ведь?

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Grower1

Alexander Krasov · 11 ноября, 2015

http://images.philips.com/is/content/PhilipsConsumer/PDFDownloads/Global/ODLI20150701_001-UPD-en_AA-QIG_LED_Toplig

Для GP LED DR/W LB :520микромоль/сек/195Вт=2,67микромоль/сек*Вт в диапазоне ФАР.

http://download.p4c.philips.com/l4b/9/928196305115_eu/928196305115_eu_pss_aenaa.pdf

Для ДНАТ 1кВт: 2100микромоль/сек/1116Вт=1,88микромоль/сек*Вт

2,67/1,88=1,42 Т.е. Лед данного типа излучает на 42% больше фитофотонов на Вт , чем киловаттник..

Видимо, есть светильники ЛЕД , где отличие до 48%.

Хм, как интересно. Получается, что в одном месте 42% экономия, а в другом на 42% выше отдача. Может кто-то путается в показаниях и недопонимает, что это разные проценты? Или я что-то путаю?

Ссылка от Марите не открывается, там уже 404я ошибка.

На всякий случай поясню, как я это вижу.

Отдача выше на 42% - это значит, что для получения прежнего потока потребуется 100/142=0,7. Таким образом (1-0,7)*100=30% экономии.

Экономия 42% - это значит, что для получения прежнего потока понадобилось 100%-42%=58% прежней мощности. 100 / 58 = 1,7 или 170% потока при прежней мощности или +70% эффективности.

Марите · 11 ноября, 2015

8. Тепличная компания Alain Lutz Бельгия (Земляника садовая)

Результаты

Светодиодная лампа показала, что является идеальной заменой лампе накаливания.

Вот это они завернули, кто бы подумал.

На тепличной землянике зимой голландцы годами применяли лампочки Ильича не для увеличения освещенности, а для продления светового дня. Землянике необходима определенная продолжительность дня для инициации цветения. (Именно поэтому меня смущает выдвигаемая коллегами идея компенсировать недостаток света увеличением часов досвечивания на огурце и томате. Растениям нелогичный, дерганный световой период может не понравиться и вызвать стресс. За этим надо бы понаблюдать.) А когда лампы накаливания запретили, встал вопрос, чем их заменить. Энергосберегайки дороги. И они действительно проводили эти исследования, я о них не раз читала, и доказали, что специальные земляничные леды (с белым светом) и относительно недороги (их немного надо) и дают желаемый эффект.

Grower1 · 11 ноября, 2015

Марите, Вы вроде про этот опыт рассказывали?

Не помню вот только размещали ли?

Про то как на Ледах получили 100 кг томата с метра квадратного (или планируют получить? Вроде бы уже получили написано, но конкретики маловато как-то):

http://www.hortidaily.com/article/21949/Tomato-production-under-LED-exceeds-100-kilo-m2

Tomato production under LED exceeds 100 kilo/m2

The latest LED trials with tomatoes at the GreenQ Improvement Centre have given rise to a yield of no less than 100 kg per m2. This was achieved with the help of intensive light from Philips GreenPower toplighting and interlighting. The combination of a thick Rockwool growing slab and a sophisticated irrigation strategy had a favorable effect on the taste of the tomatoes during certain periods.

In this research with the large vine tomato variety Komeet, a combination of 104 µmol/m2.s of toplighting and two rows of interlighting − each delivering 53 mmol/m2.s − was installed, which together delivered a light intensity of 210 µmol/m2.s. Cultivation commenced in week 41. The grafted and topped plants showed good generative growth right from the start of cultivation. After setting out with 2.8 heads per m2, extra stems were kept in weeks 44, 49 and 1, taking the final spacing to 4.2 heads per m2. The trial was finally concluded in week 39, which meant the total cultivation period was 50 weeks.

Long lighting period

Both the toplighting and the interlighting were used right from the start of cultivation. Up until 1 May the toplighting was only not used after an expected total radiation of 1,750 joules, and after this date the toplighting ceased to be used at 1,250 Joules. The interlighting modules were used for a few hours every morning throughout the summer, except on very hot days. This is in contrast to companies using conventional lighting, which have to stop much sooner because they would otherwise be hampered by the heat of radiation from the HPS lamps.

Less watering

The LED trial at the GreenQ Improvement Centre was combined with various watering strategies in order to reduce the total amount of water given to the plants and, in so doing, to reduce plant transpiration. This is because less transpiration leads to substantial energy savings. It is for this reason that in the trial department 10-cm thick growing slabs were used in combination with 2- and 3-liter drippers. The trial area with 2-liter drippers received a higher EC than the trial area with 3-liter drippers. This also gave rise to differences in yield at the end of the cultivation period, i.e. 97.1 kg per m2 and 100.6 kg per m2 respectively. In the winter six months, the tomatoes grown with the highest EC were the sweetest. The quality of the fruits was very good.

In control

The good quality of the fruits was partly thanks to the use of toplighting and interlighting, which led to a better distribution of light over the entire crop, enabling every leaf on the plant to help produce the maximum yield. Piet Hein van Baar, a plant specialist in high-wire crops and former greenhouse manager at GreenQ Improvement Centre, explained it as follows: “Compared with conventional lighting based on HPS lamps, as a grower you are in control. HPS generates a lot of heat in the greenhouse, which you ultimately have to get rid of via the air vents. When you open the air vents the valuable CO2 escapes from the greenhouse. With LEDs the air vents stay closed more. What's more, the leaf remains in much better condition.”

Sharing knowledge

The trial was commenced at the initiative of Philips, together with GreenQ, Koppert Biological Systems, Monsanto, Grodan and Stargrow Consultancy. The objective was to achieve maximum yield and to gain a greater understanding of cultivation under LED lighting. The various participants wanted to strengthen their position by sharing knowledge with one another.

Piet Hein van Baar says the latest lighting strategy based on Philips GreenPower toplighting and interlighting looks extremely promising. Complicated trials like this one show that cultivation really is an advanced science. There is no doubt in his mind that LEDs play an important role in the cultivation of tomatoes under artificial lighting. Or, as he puts it: “To LED or not to LED, that’s no question.”

For more information, visit www.lighting.philips.com

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Grower1

samura · 11 ноября, 2015

Хотя с другой стороны: а как у нас дела со "световым насыщением"? И есть ли вообще такое понятие? Я о том, что скажем при достижении естественного света мощности в энный ВТ/м2 прибавка от досветки уже совсем не та что есть при минимальных уровнях освещенности естественной (т.е. рост/прибавка-урожая за счет досветки тоже есть, сохраняется, но идет не линейно, а по экспоненте). По крайней мере у меня лично сложилось такое впечатление из всего прочитанного ранее о досветке.

Меня тоже посещала такая мысль, что при увеличении досветки, урожай прибавляется не линейно.

На сколько мне известно максимальная досветка в России сейчас в ТК Выборжец Лен. область. 230 Ватт наверху и 120 ватт между растениями, они выращивают только длинные огурцы, гибрид Мистика. Что за досветка и остальные тонкости выращивания у них не знаю, знаю, что метод малообъемной гидропоники. Так вот, урожайность у них 130 кг с метра. Остается почесать голову, и сравнить с ТК Новосибирский при 160 Ватт на метр и урожайности 120 кг с метра, и в голову приходит не линейный график - отношение интенсивности досветки к урожайности.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем samura

Grower1 · 11 ноября, 2015

Меня тоже посещала такая мысль, что при увеличении досветки, урожай прибавляется не линейно.

На сколько мне известно максимальная досветка в России сейчас в ТК Выборжец Лен. область. 230 Ватт наверху и 120 ватт между растениями, они выращивают только длинные огурцы, гибрид Мистика. Что за досветка и остальные тонкости выращивания у них не знаю, знаю, что метод малообъемной гидропоники. Так вот, урожайность у них 130 кг с метра. Остается почесать голову, и сравнить с ТК Новосибирский при 160 Ватт на метр и урожайности 120 кг с метра, и в голову приходит не линейный график - отношение интенсивности досветки к урожайности.

Ну тут еще один важный фактор упускаете - комбинаты-то разные :)

И еще момент - установить можно хоть 400-500 вт/м2 но сделать потом так как в анекдоте:

Сержант спрашивает у генерала:

-Товарищ генерал ,а телевизор в казарме посмотреть можно?

Генерал отвечает:

-почему же нельзя, можно , но с одним условием : НЕ ВКЛЮЧАТЬ

:)

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Grower1

Grower1 · 11 ноября, 2015

А так я тоже постоянно думаю об этом, сравниваю комбинаты разные и с разными условиями...

Но тут мы опять возвращаемся к постулату, что при всех технических наворотах нередко все решает "прокладка между сиденьем и рулем" :)

LED-освещение в теплице вместо натриевых ламп

Вопрос

Ссылка на комментарий

1 800 ответов на этот вопрос

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Похожий контент

Важная информация