LED-освещение в теплице вместо натриевых ламп

Про тропинку - в точку. По хорошему где тропинку протоптали - ее сразу делать и надо.

Ну и делать изначально так как правильно/удобно и вообще разумно/логично конечно всегда дешевле сразу же делать. В тепличных комбинатах в том числе.

А не по принципу:

народная примета: если хорошо уложили свежий асфальт, значит трубы скоро менять/прокладывать будут :)

http://www.lighting.philips.com/main/products/horticulture/floriculture.html

Далее--Installation guide High Output>

 

  Для GP LED DR/W LB :520микромоль/сек/195Вт=2,67микромоль/сек*Вт  в диапазоне ФАР.

 

http://download.p4c.philips.com/l4b/9/928196305115_eu/928196305115_eu_pss_aenaa.pdf

 

 Для ДНАТ 1кВт: 2100микромоль/сек/1116Вт=1,88микромоль/сек*Вт

 

2,67/1,88=1,42   Т.е. Лед данного типа излучает на 42% больше фитофотонов на Вт , чем киловаттник..

 

Видимо, есть светильники ЛЕД , где отличие до 48%.

   I am sorry. Что-то не получилось красиво сделать ссылку.

http://www.lighting.philips.com/main/products/horticulture/floriculture.html

Далее--Installation guide High Output>

 

  Для GP LED DR/W LB :520микромоль/сек/195Вт=2,67микромоль/сек*Вт  в диапазоне ФАР.

 

http://download.p4c.philips.com/l4b/9/928196305115_eu/928196305115_eu_pss_aenaa.pdf

 

 Для ДНАТ 1кВт: 2100микромоль/сек/1116Вт=1,88микромоль/сек*Вт

 

2,67/1,88=1,42   Т.е. Лед данного типа излучает на 42% больше фитофотонов на Вт , чем киловаттник..

 

Видимо, есть светильники ЛЕД , где отличие до 48%

  Надо также учесть влияние рефлектора--от него отражается больше 60% излучения натриевой лампы.

http://www.alanod.com/en/products

http://www.hortilux.nl/wp-content/uploads/2013/04/Folder-HSE-600-watt-ENG.pdf

  Потери света порядка 5% +/-.

В итоге, голландцы , видимо, и намеряли разницу ЛЕД и ДНАТ до 48%.

Здорово!

Спасибо за видео! И ребята молодцы, сделавшие его! 

Вот только, как-то я своим глазам поверить не могу: с 0:36 по 0:49 один только ФАР около 1000 Вт/м2 составляет???

Это в ноябре-то?!!

Не может быть такого!

В третьей зоне макисмум 350-450 Вт/м2 в полдень будет. И то это вроде касаемо суммарной солнечной радиации (а ФАР так вообще лишь 55% от нее составляет, как мы знаем :))

Хотя с другой стороны, они же прямиком на солнце прибор измерительный повернули.

Т.е. солнце как будто "в зените", за исключением потерь в атмосфере, за счет бОльшего пути лучей в ней, при остром угле  :) (А по уму-то надо "приход солнца" измерять -  горизонтально ставя улавливающий датчик., если его конструкция, конечно это позволяет делать, а так может прибор сконструирован так, что способен замерять лишь отвесно падающие на него лучи, мы же не знаем :)

И тем не менее :)

А разве листья всегда строго горизонтально расположены? ;)

. Я не знаю как правильно располагать датчик при измерений интенсивности света солнца, но в ТК они точно вертикально вверх стоят.

Меня больше удивило, как сильно меняются условия освещенности, резко и показатели в разы поменялись.

 

   В большие теплицы солнечный свет попадает, в основном, через крышу, поэтому логично , что датчики солнечной энергии располагаются горизонтально.

Любопытное видео, спасибо! Жаль, в нем не сказано, где именно проводились замеры. Что касается датчика, то сейчас как раз специалисты и ведут разговоры о том, что правильно измерять не отвесно падающий свет, а гемисферическую радиацию, но для этого, видимо, нужны другие датчики.

 

Но очень хорошо видно, как сильно грязь снижает светопроницаемость покрытия. Это ведь и к стеклу относится, и к пленке. Именно поэтому так важно мыть покрытие теплиц в начале темного периода года.

    Те промышленные тепличные  датчики, что приходилось видеть--это горизонтально расположенный фотоэлемент (имеющий определённую площадь), который , естественно, "ловит" всю падающую на него солнечную( и не только  :) ) энергию.

А разве листья всегда строго горизонтально расположены? ;)

А разве теплица у нас не всегда строго горизонтально расположена?  ;)

   В большие теплицы солнечный свет попадает, в основном, через крышу, поэтому логично , что датчики солнечной энергии располагаются горизонтально.

Дело не в том, откуда попадет свет в теплицу, а в том, что если теплица имеет площадь три га то эти три га горизонтально расположены. И свет на них попадает под соответствующим углом. Чем "острее" угол тем меньше света падает на единицу площади :)

Элементарно же! Косинус угла и все такое.

Можно кстати вполне себе отвесно так замерять эту солнечную энергию. Просто для того, чтобы узнать сколько энергии попадает на единицу горизонтальной поверхности при этом умножая на синус угла падения лучей относительно этой земной поверхности (горизонта) в данный момент! :)

Так что даже таким датчиком выходит моно падающую солнечную радиацию измерять. Хотя и с небольшим "подшаманиванием" :)

Вот кстати, тоже ссылка относительно прихода солнечной радиации в разных  регионах земного шара:

.

http://alcala.ru/brokgauz-slovari/izbrannoe/slovar-S/S7126.shtml

И опять какой-то полубред про "на полюсе солнечной энергии больше чем на экваторе". Теоретизирование не иначе.

Правда они там в какие-то дебри забрели.

Да и измерения древние какие-то: почему-то полуденный минимум "намеряли" :). Оборудование наверняка древнее (еще бы в 19 веке-то).

При ясной солнечной погоде никаких "полуденных минимумов" не бывает, каждый может убедится в этом сейчас, заглянув на ТК в свой климат-компьютер. 

Но для того, чтобы мозги поразмять - почитать явно стоит.

Хотя может и не бред: можно поррассуждать.

В статье говорится:

И

юньский минимум, соответствующий наибольшему расстоянию Земли от Солнца, будет значительнее, нежели декабрьский, падающий на ближайшее расстояние между Солнцем и Землей. Можно было бы, соответственно этому, думать, что количества энергии, получаемые Землей от сентябрьского до мартовского равноденствия будет больше, нежели получаемое от мартовского до сентябрьского равноденствия. Однако, это — не так: большее удаление Земли от Солнца в афелии (март — сентябрь) уравновешивается большей его продолжительностью (от мартовского до сентябрьского равноденствия — 186 дней), тогда как другое полугодие, соответствующею меньшему расстоянию между Землей и Солнцем, короче (между сентябрьским и мартовским равноденствиями — 179 дней). Количества энергии, получаемые Землей за оба полугодия, оказываются таким образом близко равными. При удалении от экватора к северу нетрудно убедиться, что декабрьский минимум будет все более и более углубляться по мере уменьшения полуденных высот Солнца и продолжительности дня, а июньский минимум постепенно будет делаться все менее и менее заметным; максимумы от моментов равноденствия будут сближаться между собой, пока не сольются в один общий, приходящийся на июнь. При этом оказывается; что по вычислениям количество энергии, получаемое в летний день единицей поверхности Земли за сутки, будет по мере удаления от экватора возрастать; это является, впрочем, совершенно понятным, так как с удалением от экватора возрастает и продолжительность летнего дня. На полюсе, наконец, где Солнце в течение целых шести месяцев остается над горизонтом, количество энергии, получаемой единицей земной поверхности в летний день, будет наибольшее, так как Солнце светит здесь все 24 часа. Кривая годового хода С. радиации от момента весеннего равноденствия будет здесь быстро возрастать до летнего солнцестояния и затем столь же быстро падать с приближением к осеннему равноденствию. 

 

Такс... Какова высота на северном полюсе солнца будет в полдень 22 июня на севере?

23 градуса? Ага...

А в полночь? По идее тоже 23 градуса? Нет?

Если так то тем проще синус 23 градусов чему у нас равен?

Яндекс говорит, что он равен 0,4 https://yandex.ru/search/?text=sin(23%C2%B0)%20%3D%200%2C3907311285&lr=10716

Тогда 0,4 умножив на 1 (целые сутки ведь солнце светит) получим 0,4.

А на Экваторе как?

12 часов солнца каждый день вне зависимости от времени года.

Господа, Александр прав. Теплица-то (поверхность пола) расположена горизонтально, а листья нет. Под каким-бы углом свет не проникал в теплицу (ключевое слово проникал), листья повернутся так, чтобы его поймать и использовать.

От угла падения света на ограждение теплицы зависит, сколько его отразится, а сколько проникнет внутрь.

Марите, листья могут располагаться как угодно, от этого в теплицу на единицу ее площади солнечной энергии больше или меньше не попадет.

Понимаете о чем я?

Нет?

Я о том, что теплицу "на попа" (так, чтобы солнышко над ней как-бы в зените было) мы поставить при всем желании не сможем. И тем более не сможем, сделать так, чтобы теплица поворачивалась вслед за солнцем.

Вернее мы это можем сделать и даже умельцы в микротеплицах это пытаются это делать, но не выходит у них. Не рациональная идея по затратам и технологичности.

Кстати, Александр высказал интересную мысль (и Вы ее поддержали, обратили внимание, за что спасибо Вам и александру  ) листья ведь нередко располагаются перпендикулярно падающему на их поверхность свету.

А ведь если так считать, то даже в четыре часа вечера, да в средней полосе на его поверхность попадает энергия превышающая 1000 Вт!!!

Если мы вспомним, что лист способен охлаждать себя при приходе энергии на его поверхность не более 800 Вт (дальше транспирации начинает не хватать для охлаждения листа) то щекотливая ситуация получается!

Я при этом вспомнил слова из одного школьного учебника, что мол листья однодольных для того как раз вертикально располагаются, чтобы избегать перегревающего иссушающего действия слишком активного солнца на югах. Т.е. в самый жаркий период дня в полдень, лучи солнца падают на них не перпендикулярно, а косо, за счет этого минимизируется иссушающее перегревающее действие солнца.

Правда, листья у всех растений располагаются таким образом, что бы максимально принимать солнечную энергию.

На биохимии проводили опыт, который показывал механизм поворота листьев. В них вырабатывается фермент который поворачивает листья. На опыте мы брали искусственный данный фермент и иголочкой мазали  черешок листа с одной стороны, и лист через пару суток поворачивался на 90 градусов. Все листовые пластинки были расположены параллельно земле и смотрели вверх, а помазанный лист, единственный, был повернут вертикально. 

Это вроде про ауксин, нет?