LED-освещение в теплице вместо натриевых ламп

Молодцы

А тем временем идет уже второй этап эксперимента. Полный спектр опять показывает одинаковый результат с белым...

Слева - белый спектр, справа - монохромный.

Напомню: освещенность в молях одинакова.

Полный спектр опять показывает одинаковый результат с белым...

 

 

Слева - белый спектр, справа - монохромный.

Напомню: освещенность в молях одинакова.

Ну и че это за ботва?Ставить опыты на растениях которые не выращиваються в светокультуре -потеряное время.IMHO

Ну и че это за ботва?Ставить опыты на растениях которые не выращиваються в светокультуре -потеряное время.IMHO

Эксперимент ставится на растении на котором планируется применять. Ну нет у нас в городе институтов овощеводства. Могу еще рис предложить :)

Суть в оценке эффективности спектра.

Ну и че это за ботва?Ставить опыты на растениях которые не выращиваються в светокультуре -потеряное время.IMHO

На чем есть на том и ставят.

. Могу еще рис предложить :)

 

Суть в оценке эффективности спектра.

Интересное предложение.

При удачном исходе изготовить из подопытного Саке и выпить за результат.

 

 

 “Even though you can never make like for like comparisons, we can certainly draw the cautious conclusion that increasing the light level in winter with LED toplighting can be more effective than with inter lighting. ( Верхнее размещение светодиодных светильников  более эффективно, чем внутри рядная досветка.)

     http://www.hortidaily.com/article/25790/Belgium-Tomatoes-under-LED-and-SON-T-compared-in-research-project

          О как !  Видимо очень надо продать этих монстров с водяным охлаждением, которые они рядом

с натриевыми светильниками вешают.

На матрицах даже с водяным охлаждением будет смехотворный ресурс...

Кстати уже смог достичь себестоимости светильника с ДНАТ на ЭПРА. Через месяц покажу образец.

На матрицах даже с водяным охлаждением будет смехотворный ресурс...

Кстати уже смог достичь себестоимости светильника с ДНАТ на ЭПРА. Через месяц покажу образец.

Ссылку на сайт выставки дадите?

Пока еще рановато. Сначала полевое тестирование и выработка методики.

Добрый вечер Георгий! Я точно буду на выставке. Вопрос -  как попасть к Вам на семинар по светодиодным светильникам? У меня есть еще желающие - руководство семи гектарной теплицы. Лет...дцать выращивают Эстафету в одном обороте. задумываются о втором.

это если только одно предложение так перевести

а если даже весь абзац прочесть

то несколько другая картина получается

Да тут как не переводи. смысл один и тот же получается, ставим рядом/вместо  натриевых светильников светодиодные и ждем экономически оправданного результата. И почему то многие в упор не видят. что 2/3 площади пром.теплиц используется под технологические проходы. И какой смысл их освещать ?   Основное достоинство светодиодов, это то, что вы можете размещать светильники там где нужно, в случае теплиц непосредственно  у растений. И стоимость освещения в этом случае выходит очень гуманной. 

Что то мне мои соловьи ни чего не подсказывают.

Про явки и пароли можно по подробней?

http://rusteplica.ru/выставки/информация-о-выставке

Спасибо Сергей.

Всем доброго времени суток!

Столько тем, столько сообщений - голова пухнет уже.

Не мог бы кто-нибудь прояснить пару моментов:

1)Количество красных и синих диодов в фитосветильниках идет в соотношении 5к1, однако что там за диоды, и с какой яркостью они светят - не ясно.. есть какие-нибудь цифры, обозначающие не соотношение количества диодов, а нужную яркость в каждом диапазоне спектра?

2)Читал, что на разных стадиях роста растений нужно разное количества света, фотопериод и прочее.. А нужно ли менять спектр, в зависимости от стадии роста? Например больше синего на начальных этапах, и больше красного на последующих? Или разницы нет?

3)Разным растениям, насколько я понял, нужно разное количество света, и разное соотношение спектров.. Есть ли здесь на форуме, или еще где какая-нибудь сводная табличка, где было бы указано, какими спектрами и какой яркостью нужно досвечивать разные культуры? Интересуют данные на огурцы, томаты и салат.

4)В одних источниках пишут что УФ вреден для растений в любых количествах, а в других, что мягкий УФ и ИК в небольших количествах полезен и нужен.. Где же истина?

Пока все!

Спасибо!

Истины нет и не будет. Исследования со спектрами в теплице огородниками - бессмысленны.

По моим собственным исследованиям наилучший по эффективности результат дали 450нм на подсолнечнике и кукурузе при досветке всего 30вт/метр  январь-февраль-март. 7ч(утро) 3ч(вечер) 2ч (ночью). И как дальше это применять?

Про спектр на разных периодах... юные мичуринцы! Такие исследования нужно проводить совместно с физиологами и химиками. Любые визуальные и некоторые количественные сравнения результатов могут быть сильно ошибочны.
 

Всем доброго времени суток!

Столько тем, столько сообщений - голова пухнет уже.

Не мог бы кто-нибудь прояснить пару моментов:

 

http://ledway.ru/forum-f33.html

Читать там и делать выводы. 

Столько тем, столько сообщений - голова пухнет уже.

Вы не одиноки в этом состоянии.

1)Количество красных и синих диодов в фитосветильниках идет в соотношении 5к1, однако что там за диоды, и с какой яркостью они светят - не ясно.. есть какие-нибудь цифры, обозначающие не соотношение количества диодов, а нужную яркость в каждом диапазоне спектра?

параметр umol/m2/s мгновенная мощность

mol/m2/d количество за день. Это весь свет что растишка получит за день.

2)Читал, что на разных стадиях роста растений нужно разное количества света, фотопериод и прочее.. А нужно ли менять спектр, в зависимости от стадии роста? Например больше синего на начальных этапах, и больше красного на последующих? Или разницы нет?

Вот тут куча советов и жарких баталий.

https://www.forumhouse.ru/threads/338219/

3)Разным растениям, насколько я понял, нужно разное количество света, и разное соотношение спектров.. Есть ли здесь на форуме, или еще где какая-нибудь сводная табличка, где было бы указано, какими спектрами и какой яркостью нужно досвечивать разные культуры? Интересуют данные на огурцы, томаты и салат.

 

Истины нет и не будет.

Или у каждого она своя.

Про спектр на разных периодах... юные мичуринцы! Такие исследования нужно проводить совместно с физиологами и химиками. Любые визуальные и некоторые количественные сравнения результатов могут быть сильно ошибочны.

 

Процесс не быстрый, и пока не особо интересный.

Результат теоретически интересен.

"Хочу как у соседа, конкурента, только лучше."

А как предложить лучшее если у соседа ни чего нет.

imho

http://ledway.ru/forum-f33.html

Читать там и делать выводы. 

Ох ё.. Это же на месяц читки..)

параметр umol/m2/s мгновенная мощность

mol/m2/d количество за день. Это весь свет что растишка получит за день.

Про Моли то ок, читал про них, хотя пока и не понял до конца как перевести ватты, люксы, люмены, канделы, "очень-ярко", и прочие вполне понятные величины в эти самые Моли.)

Но вопрос то не в том, в каких единицах считать свет, а понять сколько его надо то.. Кто-то в одной из тем писал про 1600Дж/ч (или Кдж?) для огурцов. Насколько это адекватная цифра? Для других культур такие цифры есть?

ЗЫ кстати, еще вопрос про ФАР, а то там тоже фарш в голове. Вот есть Ватты, а есть ФАРВатты. ФАРВатты это та часть мощности света, которую растение "впитывает", "отразив" ненужные спектры? Так? Значит ли это что у фитосветильников Ватты будут совпадать с ФАРВаттами, ибо весь их свет лежит в области поглощения растениями? 

ЗЫ. Прошу прощение за возможное косноязычие..)

Ох ё.. Это же на месяц читки..)

Все примерно на всех форумах подобно и по кругу.

Про Моли то ок, читал про них, хотя пока и не понял до конца как перевести ватты, люксы, люмены, канделы, "очень-ярко", и прочие вполне понятные величины в эти самые Моли.)

Но вопрос то не в том, в каких единицах считать свет, а понять сколько его надо то.. Кто-то в одной из тем писал про 1600Дж/ч (или Кдж?) для огурцов. Насколько это адекватная цифра? Для других культур такие цифры есть?

Моль это производная от излучаемого света в зависимости от длины волны.

Листики ребром к свету разворачиваются, растишка наелась.

ЗЫ кстати, еще вопрос про ФАР, а то там тоже фарш в голове. Вот есть Ватты, а есть ФАРВатты. ФАРВатты это та часть мощности света, которую растение "впитывает", "отразив" ненужные спектры? Так? Значит ли это что у фитосветильников Ватты будут совпадать с ФАРВаттами, ибо весь их свет лежит в области поглощения растениями?

ФАР это что использует растение.Не ФАР это свет растишке не интересный.

А вот количество света, и ФАР и не ФАР зависит от конструктивных особенностей светильника, верней от примененных комплектующих.

Ватты из сети и ватты (микромоли) растишкам очень разные.

Ох ё.. Это же на месяц читки..)

Зато найдете ответы на все Ваши вопросы,  . В этой ветке форума есть несколько тем, хотя бы их почитайте. 

Зато найдете ответы на все Ваши вопросы,  . В этой ветке форума есть несколько тем, хотя бы их почитайте. 

Да я читал.. Но информация раскидана, местами противоречива.. 

В связке Светильник - Растение, часть "светильник": диоды, эффективности, кпд и его потери на разных этапа, конструкции корпуса итд, которой посвящены 98% всех сообщений - все это мне известно и понятно.. А вот часть "растение": что ему надо, когда и в каких количествах - вот это темный лес.. И поди найди в тех 500 страницах обсуждений пяток сообщений, где об этом действительно говорится..=\