Реальный уровень затенения экранов Svensson

1 час назад, Quicksilber сказал:

Добрый день, коллеги!

В ходе реконструкции установили этим летом на 2 Га экран Harmony 3315 O FR от Свенссона. Ранее с подобными шторами опыта не имели, только с энергосберегающими. И вот, запустив систему зашторивания в эксплуатацию, решили померить, что же там она по факту затеняет/рассеивает, и оказались неприятно удивлены: падение освещенности под экраном составляет от 60 до 65% вместо заявленных 33(40)/39(46). Замеры делали несколько раз, в разное время суток,  в разную погоду, с промежутком в несколько дней. Мерили освещенность исправным люксметром, прошедшим госповерку.

Свенссон, конечно, говорят, что мы измеряем неправильно, мол, люксметр реагирует только на определенную часть спектра видимого света, а у них методика верная, подтвержденная крутым европейским университетом и т.д., поэтому все должно быть хорошо. Но я рассуждаю примитивно, что если так сильно отсекается некая часть (???) видимого спектра, то и все остальные длины волн отсекаются подобным же образом (возможно, есть отличия в ИК и УФ частях). Т.е. растения будут недополучать свет в весенний/летний период и штору все-равно придется открывать.

Есть ли у кого опыт работы с подобными экранами и какая-то статистика по светопропусканию, урожайности со шторой/без и т.д.?

Если экран прозрачен для ИК, то это еще сильнее усугубляет. Зачем он тогда нужен?

Предоставили график прозрачности по спектру?

Именно со Свенссоном опыта нет, но вообще затеняющие шторы обычно применяются в основном летом, при избыточной радиации. Возможно, эти реальные 60-65% окажутся благом, а не проблемой, как видится Вам сейчас.

Это рассевающий экран, не затеняющий. Он преломляет лучи от прямой линии в стороны, поэтому вы при измерении получаете в показаниях меньше света. При лабораторных измерениях используется несколько измерителей расположенных под разными углами. Суть этих экранов, что за счет преломления прямых лучей растения получают большее количество света с среднюю и нижнюю части, так как при прямых лучах имеется избыток вверху и затенение в середине и снизу. Я использовал рассеивающие экраны для огурца и пользовался ими круглый год, при правильном использовании вам легче спасти теплицу от перегрева и при этом растения получают достаточное количество света. А вот затеняющие как раз ограничивают свет. У вас не затеняющий экран. Не знаю кто у них занимается Российским рынком, но когда Ольга работала у них была опция по консультации агрономом Свенссон конечных пользователей по методам использования экрана. Напишите им, может быть это и сейчас работает и они ответят на Ваши вопросы.

1 час назад, Nikolay сказал:

Это рассевающий экран, не затеняющий. Он преломляет лучи от прямой линии в стороны, поэтому вы при измерении получаете в показаниях меньше света. При лабораторных измерениях используется несколько измерителей расположенных под разными углами. Суть этих экранов, что за счет преломления прямых лучей растения получают большее количество света с среднюю и нижнюю части, так как при прямых лучах имеется избыток вверху и затенение в середине и снизу. 

Это переворот в оптике, геометрии и статистике.

6 часов назад, Quicksilber сказал:

Добрый день, коллеги!

В ходе реконструкции установили этим летом на 2 Га экран Harmony 3315 O FR от Свенссона. Ранее с подобными шторами опыта не имели, только с энергосберегающими. И вот, запустив систему зашторивания в эксплуатацию, решили померить, что же там она по факту затеняет/рассеивает, и оказались неприятно удивлены: падение освещенности под экраном составляет от 60 до 65% вместо заявленных 33(40)/39(46). Замеры делали несколько раз, в разное время суток,  в разную погоду, с промежутком в несколько дней. Мерили освещенность исправным люксметром, прошедшим госповерку.

Свенссон, конечно, говорят, что мы измеряем неправильно, мол, люксметр реагирует только на определенную часть спектра видимого света, а у них методика верная, подтвержденная крутым европейским университетом и т.д., поэтому все должно быть хорошо. Но я рассуждаю примитивно, что если так сильно отсекается некая часть (???) видимого спектра, то и все остальные длины волн отсекаются подобным же образом (возможно, есть отличия в ИК и УФ частях). Т.е. растения будут недополучать свет в весенний/летний период и штору все-равно придется открывать.

Есть ли у кого опыт работы с подобными экранами и какая-то статистика по светопропусканию, урожайности со шторой/без и т.д.?

А кто и как выбирал экран?
Svensson оказывает услуги по подбору шторных экранов на основании заполненного технического задания. Вы его заполняли и отправляли перед решением по выбору шторного экрана?
В компании Svensson очень хорошие консультанты с большим опытом работы, на все вопросы при выборе экрана отвечают полностью, не скрывая информацию от клиентов. В компании есть русскоговорящие сотрудники.
Проблем с качеством у экранов Svensson нет.

Что касается работы экранов, то Svensson совместно c Hoogendoorn разработали Connected Screening.
Connected Screening это объединение знаний и технологий компаний Svensson, лидера на рынке климатических экранов, и Hoogendoorn, новатора в автоматизации выращивания. Программное обеспечение Connected Screening просчитывает эффект от вентиляции, увлажнения, экономии энергии, освещенности и исходящей длинноволновой радиации, основываясь на характеристиках и положении экрана Svensson.
 

14 часов назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

Именно со Свенссоном опыта нет, но вообще затеняющие шторы обычно применяются в основном летом, при избыточной радиации. Возможно, эти реальные 60-65% окажутся благом, а не проблемой, как видится Вам сейчас.

Именно так и планируется применять данную штору - в весеннее/летнее время, для защиты от избытка солнца. На зиму у нас есть энергосберегающая.

Просто этим летом, когда шторы еще не было, мы забеливали кровлю редусолом (хотя, конечно, лучше было бы использовать редухит), плотность забелки получилась как раз такая, что мы потеряли ~65% освещенности. В результате, пришлось в июне-августе включать досветку на 2-4 часа/сутки, и это в 4й светой зоне!

8 часов назад, Tasso сказал:

А кто и как выбирал экран?
Svensson оказывает услуги по подбору шторных экранов на основании заполненного технического задания. Вы его заполняли и отправляли перед решением по выбору шторного экрана?
В компании Svensson очень хорошие консультанты с большим опытом работы, на все вопросы при выборе экрана отвечают полностью, не скрывая информацию от клиентов. В компании есть русскоговорящие сотрудники.
Проблем с качеством у экранов Svensson нет.

Что касается работы экранов, то Svensson совместно c Hoogendoorn разработали Connected Screening.
Connected Screening это объединение знаний и технологий компаний Svensson, лидера на рынке климатических экранов, и Hoogendoorn, новатора в автоматизации выращивания. Программное обеспечение Connected Screening просчитывает эффект от вентиляции, увлажнения, экономии энергии, освещенности и исходящей длинноволновой радиации, основываясь на характеристиках и положении экрана Svensson.
 

Экран выбирался специалистами консалтинговой компании.

Да, со Svensson сейчас в контакте, консультируюсь. Про Connected Screening не знал, спасибо, интересно. Узнаю у хугендорна про модуль для iSii.

Я представляю Hoogendoorn в России, официальный дилер.
Можете вопросы задавать мне.
На Вашем месте я бы затребовал с консалтинговой компании рекомендации Svensson по выбору шторного экрана для Вашего проекта. Выбор шторного экрана должен быть обоснованный. 
Мы с экранами Svensson работаем с 90-х годов и подбираем экраны строго в соответствии с рекомендациями Svensson.

Во-первых: может имеет смысл измерять фотосинтетически активную радиацию?
Во-вторых: экран как раз и хорош тем, что его можно открыть, а можно закрыть. 

Экран у нас с таким же притенением, и у меня особо не возникает вопросов сколько он притеняет 30 или 60 (тем более он поставлен по рекомендации), потому как моя цель - не получить  на продукции ожогов, и это главное.