Самодельные светодиодные светильники

2 часа назад, Proizvoditel сказал:

очень много проектов "под ключ"

А бюджеты проектов озвучены?

То, что под искусственным освещением все растет, это еще наши ученые десятилетия назад доказали и получали очень не плохие урожаи.

У меня лично имеется большое желание понять при какой минимально потребляемой мощности можно получить максимальный урожай от тех же томатов, при условии создания соответствующего микроклимата.

А чтоб получить минимальное, на сколько это возможно, потребление электроэнергии и необходимо дать растению именно тот спектр, который ему необходим на разных стадиях роста

Может я не правильно понял смотря на фото с поглощением того или иного спектра через лист, но видно, что спектр 725-775 проскочил насквозь.

Если листу он не нужен, значит это впустую потраченная электроэнергия, за которую надо еще и заплатить.

12 минуты назад, mur сказал:

при какой минимально потребляемой мощности

А зачем вам тогда 400 микромоль, если и при 200 получают...))

12 минуты назад, mur сказал:

при минимально потребляемой мощности ... максимальный урожай

ИМХО, вещи не совместимые )) Другое дело, если вы хотите максимально возможный при заданной мощности

12 минуты назад, mur сказал:

видно, что спектр 725-775 проскочил насквозь

А герань в это время цвела, или нет? ))) Есть версия, что данный диапазон влияет на цветение и плодоношение...

12 минуты назад, mur сказал:

необходимо дать растению именно тот спектр, который ему необходим на разных стадиях роста

А где гарантия, что девайс(ы) способный(е) на реализацию этой задумки окупятся последующей экономией электричества и количеством урожая?...Особенно актуально для РФ.

34 минуты назад, mur сказал:

Если листу он не нужен, значит это впустую потраченная электроэнергия

Это не совсем так, точнее совсем не так, - этими фотонами (730-740) возможно "питаются" нижние листья. Кроме того именно эти волны заставляют растения тянуться, поскольку их наличие растением принимается за сигнал, что оно находится в затенении. У цветов эти волны (точнее их составляющая в пропорции R:FR) влияют, как верно заметил коллега на наступление этапа цветения..

Растет и под 200 и под 400 только под одним светить надо 18 часов, а под другим 12

А для нас принципиально минимальное количество часов.

Уже точно понятно, что для рассады, роста, цветения и плодоношения нужны разные спектры и Вы совершенно правы, что дальний красный просто необходим при созревании плодов и даже на момент опыления. А вот на момент роста как слышал я от многих источников он может даже и вреден.

Так значит, каждый спектр играет роль в жизни растения, но только каждый на своем этапе развития.

1 час назад, mur сказал:

аждый спектр играет роль в жизни растения, но только каждый на своем этапе развития

Всё как у всех ))) У людей ведь тоже: с начала молоко,потом овощи, потом мясо с макаронами...

1 час назад, mur сказал:

Растет и под 200 и под 400 только под одним светить надо 18 часов, а под другим 12

 

А для нас принципиально минимальное количество часов.

 

Уже точно понятно, что для рассады, роста, цветения и плодоношения нужны разные спектры и Вы совершенно правы, что дальний красный просто необходим при созревании плодов и даже на момент опыления. А вот на момент роста как слышал я от многих источников он может даже и вреден.

 

Так значит, каждый спектр играет роль в жизни растения, но только каждый на своем этапе развития.

 

А солнышко Вам тоже на каждый этап роста и развития спектр меняет? Вроде растут томаты под ним. Не, ну не так конечно как в квартире но всё-же)))).

Так  солнышко и есть весь спектр зачем ему его менять

Немножко не понял вопрос про солнышко.

Все живое на земле пользуются солнышком и каждому свое.

Деревьям свое, цыплятам свое, человеку свое, рабам свое. Даже ночным жителям луна свой спектр дает.

Или Вы другое имели в виду.

Только что, mur сказал:

Так  солнышко и есть весь спектр зачем ему его менять

Ну так и растите под всем, или максимально близким. Забабахали ксеноновые лампы типа ДКСТ-с приставкой кВт на 10-15 в высоком помещении и счастье Вас таки неожиданно накроет. Я помню на каком-то оборонном предприятии (атомщики если память не изменяет) выращивали с таким освещением для сотрудников, все очень даже ничего получалось. 

Я Вас понял.

12 часа назад, M23 сказал:

1.9-2.1 ммоль/с на ватт потребления. Как писал ранее у индукционных ламп примерно 0.22! У ДНАТ 1.6-1.8, но не забывайте о почти монохроматическом спектре ДНАТ.

 

  Олег, можете с цифрами в % описать спектр ДНАТ (от УФ и до дальнего красного )?

2 часа назад, Alexandr сказал:

Олег, можете с цифрами в % описать спектр ДНАТ (от УФ и до дальнего красного )?

Ээээ...Слищь....Да...?  

Александр Андреевич, не цепляйтесь, пожалуйста, к словам. Все прекрасно поняли основной посыл этой фразы, суть которого в том, что спектр ДНаТ - Г! 

5 минут назад, ruAlexa сказал:

Ээээ...Слищь....Да...?  

Александр Андреевич, не цепляйтесь, пожалуйста, к словам, уподобившись одной особе, которая уже в другой теме безобразничает ))) Все прекрасно поняли основной посыл этой фразы, суть которого в том, что спектр ДНаТ - Г! 

  Александр, вопрос был адресован М23. Пока на профессиональный вопрос ответа нет. Если Вы профессионал --- "просветите", пожалуйста, что в спектре ДНАТ - Г.

1 час назад, Alexandr сказал:

  Олег, можете с цифрами в % описать спектр ДНАТ (от УФ и до дальнего красного )?

Могу

1 минуту назад, M23 сказал:

Могу

  Пожалуйста.

4 минуты назад, Alexandr сказал:

  Пожалуйста.

Опять за старое?

Спектр ДНАТ Г из-за ничтожного излучения выше 550нм

37 минут назад, ruAlexa сказал:

не цепляйтесь, пожалуйста, к словам, уподобившись одной особе, которая уже в другой теме безобразничает ))) Все прекрасно поняли основной посыл этой фразы, суть которого в том, что спектр ДНаТ - Г! 

Александр, ну зачем же так... "безобразничает" и супермен-профессионал во всех областях начиная от светотехники и заканчивая генной инженерией у нас на сайте один... Признаю его величие и значимость его мнения, каюсь.

Но... замечу с позиций растения и дружественных им агрономов что ДНАТ, ,что ЛЕДсвет, что от ламп накаливания и прочих более древних источников освещения в сравнении с солнечным спектром - все "Г". Главное в нашей современности - это технологии и их возможности, ну и способности людей умеющих их применять.

Мне очень нравится беседа, протекающая в теме "Самодельные светильники", развитие и сотрудничество между оппонентами, которые от просто болтовни перешли к реальным делам. Мне нравится, что наконец-то нашлись для людей дела достойные источники информации и определились направления для инженерной работы мысли и рук. И люди говорят правильные, истинные вещи в части влияния спектра на растения... может неполные (ведь изучение и исследования ведутся постоянно) и полезные агроному и производителю сх продукции. И это  не "белый спектр" выраженный в К и характеризующая их с точки зрения источника света для человеческих нужд ... И это не "растениям все равно какой спектр", потому что люди понимают чем именно какими процессами в растениях они планируют управлять и на каких культурах, в какие фазы развития и прочее. Динамические ЛЕДсветильники более чем интересны и заманчивы для ТК, чем просто ЛЕДсветильники с рекламируемым спектром как "самый правильный". Согласитесь?

Не думаю, что поминать оппонентов "в суе" есть хорошо... Я же Вас не поминаю, хотя в одной из тем признала, что не совсем была в курсе и возможно даже права, а у Вас есть причины для недовольства после посещения платного форума выступлением И.Г. Тараканова, где все смешалось "в кучу".

9 минут назад, Юлианна сказал:

Не думаю, что поминать оппонентов "в суе" есть хорошо...

Трудно не согласиться ))    Пост отредактировал )

18 минут назад, Юлианна сказал:

Александр, ну зачем же так... "безобразничает" и супермен-профессионал во всех областях начиная от светотехники и заканчивая генной инженерией у нас на сайте один... Признаю его величие и значимость его мнения, каюсь.

Вы не поняли, весь этот пост ради этого абзаца.

Ну да ладно, продолжу "безобразничать" во всех своих обличиях (Александр, скоро Вас обвинят, что Вы мой третий ник на форуме)  неся людям знания :)

А вообще до каких пор это тролле-демагого безобразие? Надоедает в каждой теме.

2 минуты назад, ruAlexa сказал:

Трудно не согласиться ))

Спасибо.

А если быть более дальновидными и с позиции поиска истины, а не "лучшего спектра", то неплохо было бы:

1. Инженерам разработать оборудование для "пассивного" снятия динамики солнечного спектра (процентного соотношения) в течение года и суток (хотя бы поминутно и для начала за один год) конкретно для данного ТК и дистанционной передачи производителю ЛЕДсветильников и агрономической службе.

2. Физиологам провести исследования в поисках оптимального спектра для конкретной культуры, сорта, по фазам развития и возможностей влияние не только на фотосинтез.

3. Программистам создать программы, помогающие проводить анализ ситуации в ТК в конкретный момент по свету и по развитию растения, а не "вручную", боюсь мой природный "сервер" зависнет.

4. Инженерам светотехникам создать высокотехнологичные и надежные динамические ЛЕДсветильники, которые смогут создавать солнечный спектр в любой момент по заданным параметрам. Желательно недорогие и хорошо вписываемые в существующую технологическую цепочку оборудования.

А далее думаю дело пойдет, как по маслу... тепличники будут за Вами бегать, а не убегать при одном упоминании о возможности установки лед-светильников в сегодняшнем промышленном производстве хотя бы для испытаний.

.

14 минуты назад, M23 сказал:

...Александр, скоро Вас обвинят, что Вы мой третий ник на форуме...

4 минуты назад, Юлианна сказал:

высокотехнологичные... динамические ЛЕДсветильники

А далее думаю дело пойдет, как по маслу... тепличники будут... убегать при одном упоминании о возможности установки лед-светильников в сегодняшнем промышленном производстве хотя бы для испытаний.

Кажется обсуждали. Агрономы не хотят учиться, им технологию давай, а не испытания. Почему тут вы заявляете обратное?

51 минуту назад, M23 сказал:

Спектр ДНАТ Г из-за ничтожного излучения выше 550нм

Не сочтите за занудство, Вы ведь несёте знания,  основная часть спектра ДНАТ имеет длину волны больше 550нм.