Самодельные светодиодные светильники

12 минуты назад, Юлианна сказал:

в течение года и суток (хотя бы поминутно и для начала за один год)

Круто!

Вы хоть примерно представляете сколько будет стоить железо и ПО для сбора, хранения, защиты и обработки таких объёмов информации? И потом, почему выбрана дискретность - минута? В чём сакральный смысл такой частоты обновления данных?

Только что, Alexandr сказал:

Не сочтите за занудство, Вы ведь несёте знания,  основная часть спектра ДНАТ имеет длину волны больше 550нм.

Самое что ни на есть занудство. В музыке высокие ноты с меньшей длинной волны. Выше - ниже, это не больше - меньше. Тут речь о числовой прямой.

1 минуту назад, M23 сказал:

Самое что ни на есть занудство. В музыке высокие ноты с меньшей длинной волны. Выше - ниже, это не больше - меньше. Тут речь о числовой прямой.

 Вы путаете частоту и длину волны электромагнитного излучения ,  у Вас конкретно прописана длина волны -- 550нм.  Ваши фразы про музыку -- сплошная демагогия в данной теме.

У-се... пора переходить на Гц, а агрономы пусть сами пересчитывают.)))

3 часа назад, ruAlexa сказал:

Круто!

Вы хоть примерно представляете сколько будет стоить железо и ПО для сбора, хранения, защиты и обработки таких объёмов информации? И потом, почему выбрана дискретность - минута? В чём сакральный смысл такой частоты обновления данных?

))) Представляю. У меня еще есть агрономическая "хотелка" в части "хочу от российских инженеров роботов для сбора овощей-фруктов".))) Рабочий аналог уже есть. В России данные разработки под гранты тоже подпадают. Вот примерно такую, но в теплицу... и на томаты черри, например.))) https://www.youtube.com/watch?v=TBcWZcjXr-I

))) Минута? Чтобы руку держать на "пульсе"... шутка. Но большая точность это хорошо, тем более современные технологии это позволяют. Солнце очень "быстрая штука" и я сомневаюсь что точность "час" будет достаточной.

Данные не "обновляются", а прежде всего собираются, потому что для написания программ, физиологических наблюдений, анализа и расчетов используются обычно средне-многолетние данные. Которых на сегодня просто нет. Это начало пути, и не начав можно еще долго топтаться на месте. Если американцы сделали, значит могут. А для меня еще это значит, что и в России это тоже могут и нет ничего невозможного.

2 часа назад, M23 сказал:

Спектр ДНАТ Г из-за ничтожного излучения выше 550нм

На тепличном форуме нас интересуют лампы агро ДНАТ. Приведённый Вами спектр не похож на спектр агро ДНАТ. Похоже,  Вы не знаете реальных спектров Днат, применяемых в ТК, и их отличия от ламп уличного освещения.

1 час назад, ruAlexa сказал:

 

Вы хоть примерно представляете сколько будет стоить железо и ПО для сбора, хранения, защиты и обработки таких объёмов информации? И потом, почему выбрана дискретность - минута? В чём сакральный смысл такой частоты обновления данных?

  Из теории передачи информации известно, что частота дискретизации ( съема данных ) должна в 2 раза и более превышать наивысшую частоту в полосе сигнала, чтобы не было существенных потерь информации. В течение светового дня наибольшее влияние на кратковременные изменения интенсивности солнечного  излучения оказывают облака.  Думаю, периода 5 мин вполне достаточно  для сбора информации. 

2 часа назад, Alexandr сказал:

 Вы путаете частоту и длину волны электромагнитного излучения ,  у Вас конкретно прописана длина волны -- 550нм.  Ваши фразы про музыку -- сплошная демагогия в данной теме.

Если буквально, согласен, что допущена ошибка, слово "выше"  нужно заменить на "короче" и "конфликт" будет исчерпан. Занудство утверждать, что перепутал (тогда бы написал "больше", а не "выше"). Нет, неверно употребил слово.

1 час назад, Alexandr сказал:

На тепличном форуме нас интересуют лампы агро ДНАТ. Приведённый Вами спектр не похож на спектр агро ДНАТ. Похоже,  Вы не знаете реальных спектров Днат, применяемых в ТК, и их отличия от ламп уличного освещения.

Снова прикидываетесь.  Продавцы ДНАТ все такие?

Опять по новой? Вот, приводил уже для агро ДНАТ.

Похож? Принципиально совсем не то Г что на предыдущем?

2 часа назад, BKB сказал:

во-вторых, измерять спектр надо не у Г неизвестной модели, а у современных натриевых ламп типа ДНаТ Супер 600/1000 (Рефлакс), Master GreenPower Plus TD 1000W (Philips) и т.п. .

Рефлакс спектр не публикует? Интересно почему.

PHILIPS MASTER GREENPOWER TD 1000W 400V E40 88000lm d46x275-лампа Цена: 13402.72 руб. за (шт) - простите, с этими лампами не конкурирую, думаю и в 2 раза дешевле она не будет присутствовать в наших ТК :)
 

47 минут назад, BKB сказал:

 Рефлакс Супер 1000 (которая ничем не хуже, но существенно дешевле)

Где посмотреть спектр?

Про филипс спорить сейчас не буду, допустим "куда ниже" это аргумент. Но с синим там тоже плохо.

p.s.

При 140 000лм бред получается. Даже филипс обещает только 88 000...

31 минуту назад, BKB сказал:

На сайте Рефлакса: http://reflux.ru/usage/plants/, ориентироваться сейчас лучше на трёхфазные модели (400 В). В большом разрешении спектры видел в их каталогах, также можно связаться с ними, и попробовать под благовидным предлогом получить детальные спектры в электронной форме.

В целом спектры 1 и 2 соответствуют второй и первой картинке приведенной мною, ничего нового не считая пары пиков дополнительного компонента. Спектр 2 вообще преимущественно зеленый (причем аномально на лампе 1000вт), видимо подогнан под люксметр. Фотометрии нигде нет...

Надо переезжать в топик про ДНАТ.

В 24.01.2017 в 20:20, mur сказал:

Если конечное Вам это интересно, а то тему засоряем.

Очень интересно... А если бы Вы в своем блоге выкладывали по темам результаты своих изысканий было бы вообще супер. Удобно и полезно. Я в первых рядах подписчиков. Здесь в теме не всегда удобно просматривать все, много отвлекающих факторов...

Всем добрый день. 

Кто знает, что за новинка Полноспектральные светодиоды серии ФЛОКС-К

Яндекс похоже не знает..

Артледс

Скорее всего это FS или фулспектр. Мы планируем их использование в наших светильниках. Вам они интересны?

Для плодоношения и созревания мне кажется очень даже ничего 

Но на картинке "Артледс"  зеленого побольше.

Ну вообще-то это давно уже не новинка. В быту используется повсеместно( сам дома под ними выращиваю ). Да и некоторые пром. производители успешно наладили производство светильников на них. Особенно в COB варианте.

Даже больше скажу. Уже есть фулл спектральные СД на 2х кристаллах, там спектр ещё "круче". Но в обоих случаях спектры являются универсальными, и проигрывают как по спектральной, так и по энергетической составляющим

6 минут назад, mur сказал:

Но на картинке "Артледс"  

А я как-то не верю картинкам  (:

6 минут назад, ruAlexa сказал:

..в COB варианте

Уже не актуально, есть мудрее (эффективнее) решение, - в профите меньшее тепловыделение=меньше потребление=выше КПД

Это как так я проглядел такую новинку.