Уже несколько лет читаю этот форум, спасибо, что вы есть! Решил написать свой первый пост, очень нужна ваша помощь. Занимаюсь выращиванием саженцев в питомнике, в горшках. Особенностью производства таких саженцев является использования верхового торфа как субстрата. И это обстоятельство останется как данность, т.к. торф достаточно недорогой субстрат и имеет ряд других преимуществ. Нужно научиться правильно с ним работать.
Уже 4 года активно изучаю тему подбора питательных растворов и т.к. для декоративных растения готовый растворов нет, черпаю информацию из книг, чатов и форумов по выращиванию томатов, огурцов, клубники и тд.
За время работы заметил особенности поведения торфяного субстрата, которыми хочу поделиться в этой публикации и заодно спросить вашего мнения и совета как быть.
Выращиваемые растения - микроклональные саженцы различных декоративных культур. Многие из которых медленно растущие, по сравнению с томатами/огурцами скорость роста в 5-10 раз ниже. Цикл выращивания на субстрате 3-6 месяцев.
Часть 1.
Мы использовали такой профиль
135N (124.76 NO3, 10.5 NH4) / P 30 / K 160 / Ca 100 / Mg 15 / S 19
Микроэлементы - Аквамикс М 60мг на 1л готового раствора
Кальциевая селитра *4в 600гр
Калий азотнокислый 310гр
Аммоний азотнокислый 60 гр
Магний сернокислый *7в 150 гр
Калий фосфорнокислый 130 гр
рН раствора 5.8 устанавливается естественным образом на дистиллированной (обратно-осмотической) воде.
рН торфа в брикете 7, мы смешивали с кислый торфом, доводили до рН 5.5. После чего высаживали растения, но!
Проблема: EC и рН торфяного субстрата довольно быстро рос до 7-7,5 на таком рН у некоторых культурах лезли сильные хлорозы. При начальном рН 5-5, за 1.5-2 месяца рН вырастал до 7-7.5 . Кроме этого, довольно быстро рос ЕС в субстрате.
Испробованные варианты решения:
Листовые подкормки не помогали.
Пробовал отдельно давать разные микроэлементы под корень/ Давал магний, повышенные дозировки азота, микроэлементы в комплексе в х3 дозе, отдельно железо х3. Ничего не помогало.
В какой-то момент в голову пришла мысль. Раз для раскисления торфа до рН 5.5-6 используется доломитовая и известняковая мука, в составе которой много кальция и магния, может быть попробовать вовсе убрать кальций из раствора? Попробовали, помогло! Как только убрали кальций азотнокислый, хлорозы уменьшились, рН перестал так сильно расти и рост ЕС тоже снизился. Я это связываю с тем, что
а) NO3 подщелачивал субстрат
б) кальций копился в субстрате и из-за него рос ЕС. Вероятно, он мог блокировать железо и, или другие элементы.
После того, как убрал CaNO3 небольшие хлорозы по железу все же остались, хотя рН субстрата 6.2 и Fe ДТПА 3.6мг. Окончательно добить эту проблему удалось с использованием Fe ЭДДГА, теперь по умолчанию везде использую это железо.
Часть 2
На данный момент уже тысячи растений разных видов выращиваются на растворах с нулевым содержанием кальция. Напомню, что вода осмотическая. Скорость роста меня в целом устраивает, и казалось бы, можно уже успокоиться, но мне кажется, что еще остались проблемы, которые надо решить.
Как только мы убрали кальций азотнокислый, чтобы вернуть азот к нужному уровню пришлось добавлять аммиачную селитру. Сейчас соотношение NH4 : NO3 / 1:2 . По всей той информации, что я знаю, стараются придерживаться 1 к 20 , крайний случай 1 к 10, насколько я понял, это делается, чтобы раствор не кислил, т.к. при увеличении NH4 субстрат имеет свойство закисляться. Впрочем, в моем случае отказ от CaNO3 как раз таки помог уйти от защелачивания торфа, а повышенное количество NH4 , вероятно, подкисляет его дополнительно и за счет этого с рН ситуация уравновешенная.
Но! Есть подозрение, что NH4 в большом количестве блокирует Ca и K. Это ощущение возникло из-за того, что по результатам анализа на моих экспериментальных растворах в торфе накопилось много калия. Эксперимент проводил на двух разных растворах, где тестировал соотношение N / K и в том числе, получилось, что там было разное соотношение NH4 и NO3. Там где NH4 оказалось меньше, количество накопившегося кальция и калия тоже оказалось меньше.
На данный момент ситуация следующая:
Я знаю, что
Добавление кальциевой селитры ведет к росту рН, ЕС и хлорозам по железу.
Результаты анализа показывают, что спустя 2 месяца содержание кальция в субстрате по прежнему высокое. Хотя доломитовая мука всегда воспринималась мной как слабо растворимая, по все видимости - она дает доступный кальций для растений. Без CaNO3 растения нормально растут, дефицита по кальцию не наблюдаю. При этом рН не растет, ЕС тоже растет медленнее.
Добавление Fe ЭДДГА 6% помогает справится с хлорозами в тех случаях, когда при рН 6-6,5 в субстрате и Fe ДТПА по какой-то причине не помогает. Почему?
Что настораживает. Анализ субстрата показал, что в проведенных мной тестах на растворах с соотношение накопилось много калия
В тестовом растворе с KN 0.64 (азота практически в 2 раза больше калия) и NH4 : NO3 1 к 1 в субстрате калия накопилось в 3-5 раз больше, чем азота. Хотя казалось бы, его и так мало.
В тестовом растворе с KN 1.3 и NH4 : NO3 1 к 1 калия накопилось в 5-6 раз больше, чем калия.
Что еще любопытно, на растворе с KN 1.3 анализ показал уменьшенное количество кальция в субстрате. Т.е. как будто он лучше там потреблялся.
Результаты анализов прикрепил. Профиль по экспериментальным растворам прикрепил
Вопрос
AlexeyGorbunov
Добрый день!
Уже несколько лет читаю этот форум, спасибо, что вы есть! Решил написать свой первый пост, очень нужна ваша помощь. Занимаюсь выращиванием саженцев в питомнике, в горшках. Особенностью производства таких саженцев является использования верхового торфа как субстрата. И это обстоятельство останется как данность, т.к. торф достаточно недорогой субстрат и имеет ряд других преимуществ. Нужно научиться правильно с ним работать.
Уже 4 года активно изучаю тему подбора питательных растворов и т.к. для декоративных растения готовый растворов нет, черпаю информацию из книг, чатов и форумов по выращиванию томатов, огурцов, клубники и тд.
За время работы заметил особенности поведения торфяного субстрата, которыми хочу поделиться в этой публикации и заодно спросить вашего мнения и совета как быть.
Выращиваемые растения - микроклональные саженцы различных декоративных культур. Многие из которых медленно растущие, по сравнению с томатами/огурцами скорость роста в 5-10 раз ниже. Цикл выращивания на субстрате 3-6 месяцев.
Часть 1.
Мы использовали такой профиль
135N (124.76 NO3, 10.5 NH4) / P 30 / K 160 / Ca 100 / Mg 15 / S 19
Микроэлементы - Аквамикс М 60мг на 1л готового раствора
Кальциевая селитра *4в 600гр
Калий азотнокислый 310гр
Аммоний азотнокислый 60 гр
Магний сернокислый *7в 150 гр
Калий фосфорнокислый 130 гр
рН раствора 5.8 устанавливается естественным образом на дистиллированной (обратно-осмотической) воде.
рН торфа в брикете 7, мы смешивали с кислый торфом, доводили до рН 5.5. После чего высаживали растения, но!
Проблема: EC и рН торфяного субстрата довольно быстро рос до 7-7,5 на таком рН у некоторых культурах лезли сильные хлорозы. При начальном рН 5-5, за 1.5-2 месяца рН вырастал до 7-7.5 . Кроме этого, довольно быстро рос ЕС в субстрате.
Испробованные варианты решения:
Листовые подкормки не помогали.
Пробовал отдельно давать разные микроэлементы под корень/ Давал магний, повышенные дозировки азота, микроэлементы в комплексе в х3 дозе, отдельно железо х3. Ничего не помогало.
В какой-то момент в голову пришла мысль. Раз для раскисления торфа до рН 5.5-6 используется доломитовая и известняковая мука, в составе которой много кальция и магния, может быть попробовать вовсе убрать кальций из раствора? Попробовали, помогло! Как только убрали кальций азотнокислый, хлорозы уменьшились, рН перестал так сильно расти и рост ЕС тоже снизился. Я это связываю с тем, что
а) NO3 подщелачивал субстрат
б) кальций копился в субстрате и из-за него рос ЕС. Вероятно, он мог блокировать железо и, или другие элементы.
После того, как убрал CaNO3 небольшие хлорозы по железу все же остались, хотя рН субстрата 6.2 и Fe ДТПА 3.6мг. Окончательно добить эту проблему удалось с использованием Fe ЭДДГА, теперь по умолчанию везде использую это железо.
Часть 2
На данный момент уже тысячи растений разных видов выращиваются на растворах с нулевым содержанием кальция. Напомню, что вода осмотическая. Скорость роста меня в целом устраивает, и казалось бы, можно уже успокоиться, но мне кажется, что еще остались проблемы, которые надо решить.
Как только мы убрали кальций азотнокислый, чтобы вернуть азот к нужному уровню пришлось добавлять аммиачную селитру. Сейчас соотношение NH4 : NO3 / 1:2 . По всей той информации, что я знаю, стараются придерживаться 1 к 20 , крайний случай 1 к 10, насколько я понял, это делается, чтобы раствор не кислил, т.к. при увеличении NH4 субстрат имеет свойство закисляться. Впрочем, в моем случае отказ от CaNO3 как раз таки помог уйти от защелачивания торфа, а повышенное количество NH4 , вероятно, подкисляет его дополнительно и за счет этого с рН ситуация уравновешенная.
Но! Есть подозрение, что NH4 в большом количестве блокирует Ca и K. Это ощущение возникло из-за того, что по результатам анализа на моих экспериментальных растворах в торфе накопилось много калия. Эксперимент проводил на двух разных растворах, где тестировал соотношение N / K и в том числе, получилось, что там было разное соотношение NH4 и NO3. Там где NH4 оказалось меньше, количество накопившегося кальция и калия тоже оказалось меньше.
На данный момент ситуация следующая:
Я знаю, что
Добавление кальциевой селитры ведет к росту рН, ЕС и хлорозам по железу.
Результаты анализа показывают, что спустя 2 месяца содержание кальция в субстрате по прежнему высокое. Хотя доломитовая мука всегда воспринималась мной как слабо растворимая, по все видимости - она дает доступный кальций для растений. Без CaNO3 растения нормально растут, дефицита по кальцию не наблюдаю. При этом рН не растет, ЕС тоже растет медленнее.
Добавление Fe ЭДДГА 6% помогает справится с хлорозами в тех случаях, когда при рН 6-6,5 в субстрате и Fe ДТПА по какой-то причине не помогает. Почему?
Что настораживает. Анализ субстрата показал, что в проведенных мной тестах на растворах с соотношение накопилось много калия
В тестовом растворе с KN 0.64 (азота практически в 2 раза больше калия) и NH4 : NO3 1 к 1 в субстрате калия накопилось в 3-5 раз больше, чем азота. Хотя казалось бы, его и так мало.
В тестовом растворе с KN 1.3 и NH4 : NO3 1 к 1 калия накопилось в 5-6 раз больше, чем калия.
Что еще любопытно, на растворе с KN 1.3 анализ показал уменьшенное количество кальция в субстрате. Т.е. как будто он лучше там потреблялся.
Результаты анализов прикрепил. Профиль по экспериментальным растворам прикрепил
N
P
K
Ca
Mg
S
Осмокот ПРО
NH4 : NO3 1 к 1
KN 0.6
ЕС 800
115.6
32.0
74.7
0.0
13.3
17.8
ЕС 1100
158.9
44.0
102.7
0.0
18.3
24.4
Осмокот ХайКалий
NH4 : NO3 1 к 2
KN 1.3
ЕС 800
88.9
32.0
120.0
0.0
13.3
17.8
ЕС 1100
122.2
44.0
165.0
0.0
18.3
24.4
2. Анализ грунтов от Горбунова.docx
Изменено пользователем AlexeyGorbunovСсылка на комментарий
17 ответов на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти